lenta.ru Ну вот, журнализды и Центр Визенталя подозреваемого снова называют преступником, хотя судебного процесса по сути предъявляемых обвинений не было. Заведомо преступник. Интересно и то, что именно Венгрию в последнее время всё больше обвиняют в гомофобии, подъёме оголтелого "неофашизма", реабилитации и установке бюста Хорти. Плюс сразу столько "преступников" венгерского происхождения. А тут такая незадача - неполиткорректной Венгрии отказала толерантная Австралия...
термина "военные преступления", в совершении которых Будапешт обвиняет Зентая, не существовало в венгерском законодательстве на момент их предполагаемого совершения, то есть во время Второй мировой войны. Странно. Есть тут кто-то со знанием армейских уставов Венгрии того времени? Есть там что-то про воинские преступления? Не верю что военнослужащие что хотели то и делали и их действия никак не контролировались.
По-любому, Венгрия контролировала действия своих военнослужащих и было понятие воинских преступлений. Но речь идёт о военных преступлениях. А воинские и военные преступления - вещи совсем разные. Таким образом, удивлюсь, если Венгрия того времени не знала понятия воинских претуплений, но совсем не удивлюсь, если на тот момент понятие военных преступлений ещё не было определено.
HATE EDGE - неужели в уставах вооруженных сил Венгрии не было наказания за убийство гражданского населения без суда и следствия? В данном случае мы говорим про это. Шанс что есть форумчанин, разбирающийся в этом вопросе мал, но вдруг повезет.
Я же не утверждал, что не было наказаний, но немного сомневаюсь в юридическом закреплении оных на государственном уровне за, например, жестокое обращение с гражданскими. Ведь именно после прецедентов ВМВ в мировом сообществе началось массовое продвижение норм, касающихся именно военных преступлений, преступлений "против человечности". Так что вопрос о наличии этих норм в упорядоченной форме в уголовном законодательстве Венгрии остаётся открытым. Подскажет кто?
