Цепник НСКК

Алекс!По ГАУ и я заметилПросто ,согласись,в таком предмете основную роль играет оригинальность цепи,которая ,в данном случае ,к сожалению

 

Конечно цепь. Если бы цепь давала, хоть малейшую надежду на оригинальность, тогда можно было разбираться с материалам фитингов, почему РЗМ и т.д. Кстати Ральф у себя на сайте дал не типичный образец 36.

 

цепь на кинжале неправильная, вот фото цепи кинжала СС
а клеймо должно быть такое...

 

ай маладецъ

всех уел

 

Вообще то разговор идёт не о ССВ теме НСКК!Разница есть,или как???

 

Даааааааааааааааааа, это серьезное заявление Подпись под фото тоже уникальна, для "старой гвардии"

 

Сергун, пока молчу, чтобы не выглядеть идиотом. Хочется изучить вопрос в деталях. Вот ещё по ГАУ подкинули вопросик... . Теперь ищу ещё и инфу: ставили клеймо ГАУ на цепниках НСКК или нет?

 

Высказывайтесь по теме!

 

На НСКК36 ГАУ не ставились, но Вы показали так называемый эконом вариант. Это когда владелец мог иметь 36, но платить за новый не хотел, а купил цепь с фитингом и дополнил свой старый, или новые ножны в сборе. В любом из этих случаев ГАУ должно было остаться.

 

Ещё вопрос: на хвостовике клина буквы WK, на внутренней поверхности большой гарды выпуклые буквы F и B, имеют ли отношение данные обозначения к фирме Paul Seilheimer?

 

Да, буквы внутри гарды выпуклые F и B.

Показал цепь спецу-ювелиру, он определил, что звенья изготовлены методом штампа, вопрос по оригинальности?

 

Ну, хорошо. Пойдем дальше, сравните штамп звена с орлом у того же Ральфа http://www.dienstdolch.de/nskk-diens...html?Itemid=76 и Ваш. Код РЗМ на цепи Вас не напрягает, что он вообще делает на этой цепи. Площадку уже показывал. Найдите хоть одну подобную цепь в достоверных источниках.

 

Если бы меня ничего не смущало в данном предмете, я бы его не выставлял на обсуждение. Цель - максимально изучить все аспекты по этой теме. Благодарен за стоящие замечания и вопросы, если, конечно, они не абсурдны. По площадке всё понятно, а что с кодом РЦМ? Не ставился?
Вот нашёл у Виттмана:

 

Код РЗМ ставился, только вопрос на каких цепях. Посчитайте колличество звеньев, их три, если четыре вопросов бы небыло. Не задаю абсурдных вопросов, хотя их еще масса, ухожу из темы, деньги Ваши.

 

На счёт абсурдных вопросов - это к Вам никак не относится. Абсурд - приведённый пример цепника СС в этой теме. Ваши аргументы вполне на уровне. Жаль, что Вы меня не поняли, как раз собирался у Вас спросить: в чём разница между цепями на 3 верхних звена и на четыре?

 

Макс!Почитайте здесь!
http://sammler.ru/index.php?showtopic=44314

 

Всем, спасибо, за обсуждение. Дольх - возвращаю продавцу(есть теперь чем аргументировать). Тему можно закрыть.