Бронежилет своими руками.

если в паховом щитке, то вполне может быть, что для формы. Хотя.... сшитые 15 слоев кевлара сами по себе держат форму. Если было что для формы, значит не 15 слоев.
5-7 слоев должны задержать осколок от вог 17 и вог 25. 15-20 слоев должны задержать небольшой осколок от снаряда или мины.Небольшой в моем понимании как ноготь указательного пальца. Если прилетит плашмя, то и осколок раза в два-три больше. На задержание чего то более убойного не стоит рассчитывать.
Не стоит забывать, что кевлар с успехом останавливает сферическую пулю. Это происходит за счет того, что волокна его хорошо держат на разрыв. Что касается остроконечных пуль то он не работает, т.к. пятно контакта острия пули и кевлара не велико, в отличии от сферических пуль. С осколками та же ерунда. Как правило осколки имеют ярко выраженные остроконечные края. Они кеврар не рвут, как сферическая пуля, а режут. В общем, все зависит от скорости и веса осколка. У небольшого осколка кинетическая энергия относительно не большая, и кевлар может его остановить.

 

если так, то речь идет не о пластике, как материале, а о СВМПЭ, как о защитном материале. Хотя, наши могли придумать все что угодно, особенно за бюджетные бабки.

 

Я говорю про тонкую пластиковую пластину, толщиной порядка 1 мм. Лень пакет потрошить...
В самом пакете - кевлар, потом пластиковая вставка и демпфер.
Кевлар соответствует 1 классу защиты согласно ДСТУ.

 

чуднОй пакет. пластик, даже по первому классу ни какого раяля не играет. Значит все таки маркетинковый наворот. Для красоты и дешевизны изготовления.
Темп в начале войны делал комбинированные пакеты из тварона и СВМПЭ. Они по толщине были примерно одинаковые. При самостоятельном использовании классность была не выше двойки. Если память мне не изменяет.
Видать в отношении пластика все таки не прав я. Если говорят, что есть, значит есть.

 

Насколько я знаю нет там демпфера, только кевлар и пластиковая пластина, без которой кевлар может деформироваться. У меня так пакет из 6Б4 примялся, а там пакеты из 30 слоев ткани ТСВМ-ДЖ ,которые вешаются в бронежилете на пуговицы или петли.

 

Пластик 100% есть. Раньше Темп делал больше слоёв в своих пакетах, они были толще и соответственно жестче. Сейчас уменьшил до 18 потому то и стали использовать для жесткости пластиковые вставки.

 

А какой класс получится, если сложить 2 темповских пакета? И как лучше- просто сложить или сшить их?

 

Демфер там був, тоненька вспінена плівка, на мій погляд міліметрів два. Хоча знаюча людина сказала, що 4 мм. Я на неї підклеяв ще 10 мм пінопулеурітанової плівки

 

Якщо і є демпфер, то між кевларом и пластиком. Не хочу різати пакет, але пластик окремо чітко прощупується в чохлі. Честно кажучи не розумію я ефективність демпферу в 2 мм - з такою товщиною що він може погасити?

 

18 слоёв это по 1-му классу. Если сложите 2 пакета получится 2-й. Сшивать не обязательно.

 

В моєму екземплярі, демфер - окремий елемент.

 

хоть фотки этого пластика выложите да опишите хотя бы его физические свойства да размеры. А то не особо понятно о каком пластике вообще речь идет. Пластиков разных масса. А в броник ставить имеет практический смысл (т.е. только для функции защиты) только СВМПЭ. Может быть еще "для формы" но я сам никогда такого не видел и ни от кого не слышал. Видел, пришивали на пакет кевлара/тварона липучки и ответные элементы внутри кармана броника. Видел, что бы пакет кевлара находился в кармане броника вместе с демпфером. В этом случае, у кевлара просто не было свободного места в кармане что бы покинуть положенное ему место. Видел в одном кармане броника пакет кевлара и пакет СВМПЭ (из тонких листов сшитый пакет). Но что бы для придания формы в пакет кевлара вшивали или вкладывали лист пластмассы? В первые слышу.
У Темпа всегда были спорные и не однозначные решения, но бесполезных я как то не припомню.

 

Пластик идёт не для удержания формы, пакеты и так прекрасно держат форму, а тем более если они хоть немного прошиты. Пластик идёт для уменьшения запреградки, и в паре с демпфером или КАПом работает лучше, чем если демпфер будет работать отдельно. Пластик ставят многие производители, не только ТЕМП. И поляки, и чехи, и немцы, и британцы, ну и кацапьё естественно, единственное, у американцев не встречал, но они вообще не особо парятся о запреградке. Могут разниться по толщине и количеству слоёв пластика, то есть например вместо одного толстого делают несколько тонких, это делается для сохранения хоть какой-нибудь гибкости пакета, чтобы он не стоял как кусок фанеры. Помимо пластика, как аналог, могут быть варианты в виде склеенных между собой слоёв кевлара, либо пропитанных чем-то наподобие смолы, либо какой-нибудь другой плотной пропитанной/склеенной ткани, либо кевлар склеенный с пластиком (заламинированный). Плюс пластик и все эти прокленные варианты добавляют стойкости против ХО, для чего собственно они и используются в скрытниках. Пластик в основном используется Лексан, (ну по крайней мере из того что мне попадалось) это тот что используется в противоосколочных/строительных/спортивных очках, но бывает и что другое, менее прочное, ставят. Именно в пакетах Корсара стоит довольно толстый и довольно хрупкий пластик.

 

уменьшение запреградного воздействия происходит путем распределения точечного воздействия на бОльшую площадь и/или поглощения кинетической энергии пули демпфером.

В первом случае за кевларом должен быть установлен жосткий экран, который и будет принимать на себя энергию пули и равномерно распределять по всей своей площади. Этот экран не должен деформироваться при воздействии на него. Тонкий пластик не подходит, т.к. он просто не выдержит удара пули даже по первому классу. 1-2 мм пластика прогнется или треснет. В общем, толку от него не будет. Про классический демпфер, думаю, писать ничего не надо. И так все понятно.

Ламинирование кевлара это способ защиты его от влаги. Намоченный кевлар после сушки 100% своих свойств не восстанавливает. На западе кевлар защищают влагостойкой пропиткой. Дешевые варианты ламинируют.

Сшитие нескольких тонких слоев пластика это не что иное как пакет СВМПЭ. Т.е. такая же баллистическая защита как и кевлатовый пакет. СВМПЭ дешевле кевлара, в эксплуатации не особо удобный и горюч. По этому чисто из него баллистические пакеты не делают. Но для удешевления производства дополняют ими кевларовые пакеты.

Из того, что я понял в крайнем обсуждении, мы не рассматриваем броники 1-2 класса, а пытаемся понять назначение пластика в противосколочном пакете броника 4-го класса. Думаю, нет смысла анализировать работу броников скрытого ношения.

Основная функция противосоколочного пакета в броне 4-го класса это защита от осколков, шальных пуль на излете. Это если пакет стоит самостоятельно. А если пакет стоит под бронеплитой, то защита оператора от осколков пуль и бронеплиты в следствии ее пробития.

без фото пластика, по поводу которого идет обсуждение нельзя делать каких то выводов.

 

Пластик - звичайнісіньке орг скло 1 - 1,5 мм
.
Тільки но спеціально розпоров захист паху.

 

что то мне подсказывает, что этот паховый щиток нужен только для галочки.

А сколько слоев кевлара в нем?

 

В связи с массой заблуждений и в целях повышения образованности пришлось вскрыть свой пакет с Корсар 3Мс. Как видно из фото никакого демфера там нет, а толшина пластика аж 1 мм. Характеристики пластика не знаю, но он как видно белого цвета, хорошо гнётся и не прозрачный.

 

Біла, плівочка на оргсклі, щоб воно не дряпалося в процесі транспортування та обробки.
Порахувати кевлар ніяк, бо края кошлатяться. Пакет прошитий ромбом. В груди та спину демфер вставляється окремо. В захисті паха - вшитий. В Корсарі м3 4-1 зр.2014 в захисті шиї демферів і пластмаси немає.

 

Я порахував. Підтверджую - їх таки 18 Плівки немає. На скільки я бачу це звичайна тоненька пластмаска, яка гнеться і легко пробьється ножом.

 

на фото СМВПЭ

 

З телефону фото не хоче вантажитися як буде ва-фай закину те що в мене

 

С чего Вы взяли, по фото определили? У меня были пакеты с треснутым пластиком. Думаю СВМПЭ не потрескался бы в нескольких местах.

 

Так как у меня имеется пакет из СВМПЭ могу уточнить, что пластик в корсаровских пакетах более жесткий. Пакет из СВМПЭ более гнущийся.

 

да. Определил по фото. Форма, расположение в бронежилете, цвет.
СВМПЭ бывает разных видов. Его тонко расктывают для придания эластичности пакету. Пластина толщиной 1-2 мм. вполне может трескаться. Это может быть вызвано разными условиями эксплуатации, типа, перепады температур, изгиб и пр.

18 слоев кевлара достаточно для противосколочного слоя и пулестойкости по первому классу. Конечно, значение имеет и толщина нити, и плетение, и плотность материала. Вывод сдел с учетом того, что броник сетрифицирован по ДСТУ. Это не самоделка.

Если я не прав, но это мое мнение.

 

ТЕМП делает такие же пакеты из СВМПЭ. Там физические свойства не такие и цена совсем другая. Не думаю, что в стандартном пакете с 3Мс используется СВМПЭ.