Бронетехника(1/35)

http://armorama.kitmaker.net/module...le=index&req=viewtopic&topic_id=131182&page=1

 

По предыдущей ссылке и без пояснений все понятно, но если надо именно на русском, то пожалуста:
http://yandex.ru/yandsearch?text=способ+нанесение+циммерита&clid=40316&stpar2=/h0/tm67/s1&stpar4=/s1

 

Если решу все же циммерит нанести - то результат покажу обязательно...
Пока сделал перерыв на пару недель, пуст модель "отдохнет" да и я тоже

 

Призрак, ну ведь двадцать-перый век на дворе , а вы паяльником да шпаклеку изобретать, а тамия ее зачем старается?
Кстать может поможет в работе:
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=4258

 

Ну во- первых про паяльник я нечего не говорилда и во -вторых на тот момент когда этот способ "изобретал" не каких шпаклевок тогда не продовалосьда и выходит дешевле я так думаю,хотя конечно незнаю цену покупной,да и дело то даже не в этом я просто люблю разрабатывать что то сам и я такой не один ,я как то зашел в спецмагазин подобный так глаза и разбежались ,если все покупать не одной зп не хватит поэтому хорошо когда соображалка работаетКаждый решает конечно же сам что ему лучше и необходимо. С уважением...

 

Призрак , видел я как-то результат "нанесения" цимерита выжигательным апаратом или паяльником это
Сам прекрасно помню времена ,когда кроме краски звезда,ревел и моделист ничего не было , а баночка шпаклевки тогда стоила 170 руб. ,правда не помню чьей фирмы , а для меня это было тогда огого.
Поэтому сам изобретал разные фокусы с пластилином и "секунда"+сода(мука), но теперь другое время и модельных магазинов по моему уже в избытке. И сейчас уже проще купить туже самую шпаклевку которая стоит 50(акан) или 150(тамия) руб. и особо не напрягаться с присыпками и прочим.
С не меньшим уважением ,Рамзан.

 

Делайте то что считаете нужным сами в первую очередь ,если модель позволяет... точней вариант(модификация) так сказать исторически сделать БЕЗ циммерита и вы сомневаетесь что он у вас получится(тем более если неразу его не делали) и боитесь испортить модель НЕ делайте тогда его!!!Ничего страшного не будет, не ужели в конце концов позднии машины были аж ВСЕ с циммеритом(поправьте меня товарищи если не прав)?!!Да и потом можно потренироваться в нанесении его и уже позже купить еще один тигр и сделать уже с циммеритомглавное не спешить...

 

Вот сделал пару недель назад
http://radikal.ru/F/i051.radikal.ru/0910/8f/f1fe28caa33b.jpg.html
http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i104/0910/df/10814c851eb7.jpg.html

 

http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i088/0910/49/2984dcf79e31.jpg.html
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i158/0910/56/5c75b6b57ed2.jpg.html
http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/0910/26/78576446e7c3.jpg.html

 

Танк планируется на диораму, вопросы, коментарии и критика приветствуется!

 

Если на диораму, то добавьте на ходовую "грязи" - "свежей" или "засохшей" - в зависимости от времени года и погодных условий + пыль на броне - при движении танки поднимают море пыли, которая естественно, оседает и на броне.

 

Если на диораму,можно боевых отметин поставить,подстарить немного...
Придать боевой вид

 

Пыли на ходовой хватает, грязь не делал потому что будет лето, следы эксплуатации есть, повреждений не делал так как побоялся что получится неправдоподобно, думал помять надгусеничные полки но потом решил не делать, пусть будет как будто недолго в боях

 

...отлично сделано и смывка и пыль про дэку вообще молчу, только не заметил эфекта сухой кисти и как-то заметны стали на увеличении не окрашенные смотровые приборы. Модель от "Трубача"?

 

Спасибо, модель от Трумпетера, сухой кистью обрабатывал, но после смывок и слоёв лака её не видно, а смотровые приборы действительно не окрашены, пробовал серебрянкой, вклеивал кусочек стекла но непонравилось

 

Поэтому плюнув задул в основной цвет, кстати это мой первый танк покрашеный аэрографом, до этого красил кистью

 

Сюжет банален, русская пехота при поддержке танка атакует немецкие траншеи, сейчас понемногу делаю когда сделаю выложу на сайте

 

Я свой Тигр добиваю уже, косметика осталась... Все таки без циммерита, ну и хряк с ним с циммеритом... Скоро выложу тут.

Еще недавно приобрел звездинский набор инженерно-саперных войск в стальных нагрудниках, огнеметы и т.д.

 

некоторым нравится когда драгон пихает металлические дула или оси... но думаю узкоглазые увлеклись с металлом, причем новые наборы все больше и больше его содержат... всего в меру должно быть.... а со звездой все уже, надоело... по полтора кило заусениц на каждом солдатике это не дело..

 

да нет не в точности дело а в слишком большой точности вот именно. а где работа, где доведение вида пластика до металла, где работа с пластиком? Где классика? Т.е имеются две крайности - говененькие пехотинцы от звезды и "тамагочи" от драгона или тамии. Середина должна быть - человек должен потрудиться в конце концов но за него это не должны конструктора модели делать.

 

...напилинг, напилинг и еще раз напилинг!!!
Кстати, никто не сталкивался с расплавлением звездовского пластика от моделей солдат РККА от тамиевской однокомпанентной шпаклевки - честно говоря очень огорчило

 

...столкнулся с проблемой по трофейному КВ-2. Сделал два года назад, мягко говоря располагая ограниченным материалом. Сейчас взял еще один от "Трубача", моделью очень доволен, молодцы. Но вот с инфой проблема,особенно по покраске производитель предлагает трехцветный камуфляж от 1941 года, но столкнулся с моделью танка в 1:72 масштабе, предположительно от "UM", где дается двухцветная окраска,без защитного зеленого. Плюс появился соблазн захламить будущую модель, старая истина чистый танк - в музее, танк без хлама на марше - шпион