бинокль РККА

Вибачте за спам, але просто моя думка. Я не великий спеціаліст в воєнному антикваріаті, трохи шурупаю в ХО, трохи в зброї. В інші гілки , типу амуніція, документи,медалі - не лізу, так як вважаю себе не компетентним в тих питаннях і не бажаю своєю думкою ввести в заблудження людей. І пишу щось лише тоді, коли процентів на 85-90 впевнений в своїх словах. От якби ніхто не звернув уваги до питання даної теми? Тоді б автор цієї теми, через халатність оцінщиків, міг би лишитися свого бінокля за сміхотворну суму, або ж накинутися з звинуваченнями на того, в кого він цей бінокль купив? Спеціаліст в усьому - спеціаліст ні в чому. Як на мене, цим принципом має користуватися кожен учасник обговорення? Людина виставила достойну річ, яку ледь не змішали з сміттям. Таких горе-оцінщиків треба обмежувати в доступі до подібних тем. Завжди і скрізь є причинно-наслідковий зв'язок, і перед тим як писати в подібних темах, треба обдумувати свої слова.

 

А почему Вы решили , что данный предмет яку ледь не змішали з сміттям. Ничего не стоит...Такого никто говорил, Я давал большую оценку чем 500-600 грн.

 

так что тепер Городового в подполковники?..все мы.думаю. где-то ошибались..або портачили..предмет продавать не собираюсь..я и так видел что он военного образца..и что писанина про утерждение про год выпуска 1961г-это бред..но я не знаю почему не стоит год выпуска..может он и закрашен..так как сверху покрыт краской при ремонте..
ще раз прошу-ЗАКРЫТЬ ТЕМУ..

 

Тепер уже ніхто не говорив , що бінокль після воєнний, і коштує 500-600 грн, пардон, з Вашого висловлювання:"Может чуть дороже, если оптика в идеале..."

 

бросте трёп..-"чуть"-не чуть..стоит он 1400-1600грв..не знаю с кофром или без..но сам кофр-300грв.

 

Год выпуска не стоит - это нормально для того завода, у него маркировки менялись несколько раз...
А по поводу "в подполковники" (с) - выше Камрад Paul_Gudvin дал нормальную идею, ограничить возможность нести бред в оценочном разделе, ибо такие оценки от фонаря проскакивают регулярно... и это касается уже не персонально Вашего предмета, а и многих других...

 

Не влазил в эту дискуссию, но не сдержался - это не нормально для этого завода. КМЗ не применял маркировку такого стиля, ни в 1944 г когда было начато производство, ни позже. Нумерация также не соответствует этому заводу. Это очевидно каждому, кто близко знаком с стилями маркировок оптических заводов на бинколях.
"Восстановление" клейма завода реморганом при ремонте - обычная практика. Не спрашивайте меня зачем, я не знаю. Но наблюдается это для всех заводов, при этом место нахождения не соответствует тому как ее наносил завод. У меня на балконе валяются крышки помоему с восстановлеными клейма ГОМЗа и ИЗОСа, поищу, выложу фото, КОМЗ тут на форуме неоднократно проскакивал
Пример КОМЗ
https://reibert.info/attachments/p1110261-jpg.4593969/
https://reibert.info/attachments/p1110304-jpg.4647279/
https://reibert.info/attachments/p4020006-jpg.1385750/

Изос
https://reibert.info/attachments/dsc08767-jpg.4176228/
https://reibert.info/attachments/dsc08768-jpg.4176229/

Вот еще франкенштейн с таким жеклеймом КМЗ, тот же реморган
https://reibert.info/attachments/pa300052-jpg.1041493/

 

Вот еще франкенштейн с таким жеклеймом КМЗ, тот же реморган
https://reibert.info/attachments/pa300052-jpg.1041493/

вот и спасибо..!

 

Можно уточнить - почему Вы пишите про 44-ый как год начала производства ??

 

...В феврале 1942 года в Красногорске на опустевшей территории завода №69 был основан новый оптический завод №393 НКВ СССР (с клеймом в виде призмы Дове)- в последующем Красногорский механический завод им. С.А.Зверева...

...большинство заводов имели сквозную нумерацию, правда отдельную для каждой модели. Исключение составляет «красногорский» завод который много раз менял систему нумерации, а для гражданских параллельно использовал дополнительные системы...

... на биноклях с клеймом СиМ с призмой Дове в 1944 году нумерация начинается с 70 тыс. (точнее с 69680) ...

по заводу http://www.photohistory.ru/KMZ-history.htm

 

Насколько мне, как любителю, известно, то Красногорский завод маркировал годом свои бинокли с 44-го, а до этого, в 42-43 они шли без года...
Здесь в теме участвуют два действительно Спеца по биноклям, prana1933 и Vladimir N - пусть меня поправят, если не прав.
И по маркировке именно этого завода есть вопросы, так как она была нескольких видов...

 

Если уж пошла такая пьянка...
Камрад Ратник полностью прав.
Красногорский завод никогда не клеймил подобным образом бинокли 6х30.
Это клеймо с СиМом наносилось гораздо позже. Возможно в том же 61-м году при проведении ремонта.
Первоначально это был действительно бинокль РККА военного периода.
Но а потом...
Какие ремонты и что с ним вообще происходило мало понятно.
Для меня это бинокль РККА военного периода с последующим вмешательством и ремонтом.

 

Спасибо

Ну вот теперь точно можно закрывать тему