Уточню, что семитский Израиль, все арабы, турки относятся к европеоидной расе, которая в свою очередь делится на еще несколько.
Друже, поясните, плиз, отвечая на пост #99 Вы утверждаете, что : 1. Семиты Израиля (евреи) и Арабских Эмиратов (арабы), а также народ Турции (турки) это "белая раса". или 2. Все перечисленные в п 1. народы не имеют высокого уровня жизни, т.к. не относятся к "белой расе"? или 3. Ваша реплика является просто дополнительной информацией к посту #99 .
Это европеоидная (белая раса), в п.82. я предлагал желающим глянуть (так, для общего развития) лекцию антрополога Дробышевского. Или Вы белой расой считаете неких гипотетических "истинных арийцев с характером нордическим"?
Пост был ответом на утверждение камрада Anatoliy67 о том, что: я же в своем посте #99 спрашивал оппонента, считает ли он успешных в экономическом плане семитов Израиля и Арабских Эмиратов, а также турок - "белой расой"... Ответа, правда, до сих пор не получил. Доселе так и не понял, Ваш пост #101 был опровержением моего утверждения или дополнением оного? И тем более непонятна суть Вашего поста #103 где Вы говорите про "истинных арийцев с характером нордическим" Это где ж я такое утверждал? Пы.Сы. Дробышевский давно известен популяризацией антропологии, палеонтологии, за что ему "вподобайка" , но при чем здесь Ваши "истинные арийцы"...
Извините, не понял вопрос, хоть он и был расписан по пунктам. Вопрос Вам лично об "истинных арийцах..." неуместен. Он скорее основателю темы. Ответ - скорее дополнение и уточнение к Вашему посту, исключительно на основании современных научных данных о расах и их происхождении и развитии. Темка о несчастной, вымирающей "белой расе" отдает душком расологии (Ра́совая тео́рия, расоло́гия, нау́чный раси́зм (англ. Scientific racism) — комплекс теорий и идей о решающем влиянии расовых различий на историю, культуру, общественный и государственный строй людей, о существовании превосходства одних человеческих рас над другими.) З.Ы. Как дополнение к Вашему посту 99 я бы добавил сравнение Южной и Северной Кореи.
Комрад підняв "животрепещущую" тему, дивився вчора цікаве відео про скаутів Селуса підрозділ родезійської армії. Фактично білі англійці побудували економічно процвітаючу державу посеред Африки, яка була самодостатньою і навіть годувала сусідні регіони. Але чорним захотілось випендритись , вони захотіли владу чорної більшості. В результаті процвітаюча країна зловила інфляцію на мільярди чи навіть трильйони відсотків, все що було створено білими похерено. Ліберія ще яскравіший приклад , у чорних до наших днів збереглось таке явище як канібалізм. Їхня кількість збільшується , а коефіцієнт народжуваності білих етнічних європейців зменшується. Європейцям навязується всілякого роду статеві збочення , толерантність до диких мігрантів , мультикультуралізм подавляється свобода висловлювання всього що проти мультикультуралізму. Не знаю хто як думає, але, я вважаю, що Україна для білих етнічних українців В ПЕРШУ ЧЕРГУ, а не для всіх. Це не расизм, це здорова природня раціональність, зберегти свій народ, захистити від поглинання чужинцями. Цей процес зайщов вже дуже далеко, мусліми асимільовують Європу і відчувають себе як дома , а у більшості європейських чоловіків немає сміливості назвати речі своїми іменами, що це війна, і їхні домівки захоплюють без жодного пострілу. Великобританія чіткий індикатор, як добре в толерантному ЄС . Я не знаю кому і для чого це треба, але наразі відбувається геноцид білих і расове заміщення корінного населення Європи. Україна і Польща останній бастіон істинних європейських цінностей а не того гендерно-ліберального божевілля яке зараз панує в європі. І щось робити треба було ще вчора , біла раса вже біля прірви зникнення, якщо дивитись стратегічно. Ніякої толерантості до небілих чужинців, подумайте за що боролись і проливали кров наші предки-воїни
На пам'ятнику націям, котрі зникли назавжди, викарбувані слова: "Коли підступний та підлий ворог прийшов в їх оселю, вони просто перестали стріляти ..."
Именно! Всё дело в том, что это правда! Белая раса на краю демографической пропасти, и эректус бродит между нами! Вы наверное сторонник афроцентризма, а знали ли вы, что: 1) Различия в митохондриальной днк между европейцами, африканцами и азиатами возникли много раньше, чем предлагаемый исход из Африки. То есть или исхода никакого не было, или расы были изначально разные. К тому же следы жизнедеятельности на стоянках массовых миграций, разбросанные по поверхности Земли, должны со всей очевидностью указать на направление движения масс людей. Но самым поразительным образом оказывается, что ничего подобного в Африке – воображаемой колыбели человечества – не обнаружено! 2) Есть внушительный перечень генов, отвечающих за морфологическую конструкцию мозга, которые присутствуют у европейцев и совершенно отсутствуют у выходцев с африканского континента. Этот факт также подтверждает невозможность происхождения современных рас из этого региона. 3) Черепа европеоидов и монголоидов не имеют признаков, характерных для черепов африканцев, и следы специфичных для африканцев генов, таких как курчавые волосы, не обнаруживаются у современных обитателей Евразии, чьи предки не смешивались с африканцами, а если учесть что эти гены доминанты, то никаким образом белые не могли произойти от черных. 4) Биологические различия являются главным движителем в борьбе за выживание видов – это корень дарвиновской теории. «Другими словами, генетическое равенство, эгалитаризм делают эволюцию невозможной. А без возможности эволюционировать биологические виды могут только вымирать. 5) При проживании разных этносов на одной территории их отношения не будут оставаться взаимовыгодными длительное время. Вместо этого один этнос выступит хищником, а другой жертвой, либо один этнос будет паразитом, а другой хозяином. Биологические инстинкты эволюции неизбежно будут толкать один этнос к завоеванию другого, также способствуя наследственному закреплению расовых признаков, которые и определяют программу поведения каждого этноса. Люди не только генетически разнообразны, они генетически запрограммированы на благоприятствование генетически сходным с собой. 6) К примитивным признакам относятся более крупные мышцы, более развитые ароматические железы, меньший по объему мозг с менее выраженными извилинами, меньший передне-задний размер мозга и меньшие лобные доли. Меньше выступающие носовые кости также являются примитивной чертой, поскольку у ранних гоминид не было внешних носовых костей; африканский нос очень плоский. Так не бывает, чтобы гены свидетельствовали о развитости чернокожих, а кости – об их примитивности. Все данные свидетельствуют об одном: они примитивны, менее развиты в эволюционном плане и более близки к нашим человекообразным предкам. Морфологические различия в строении черепа и скелета у ископаемых первопредков из различных частей света возникли много раньше, чем произошло это предполагаемое расселение. Кроме того, возраст этих морфофизиологических различий исчисляется сотнями тысяч и даже миллионами лет. 7)Эгалитаризм, то есть идеология равенства всех на биологическом уровне посредством метисации, неминуемо ведет к тепловой смерти по законам термодинамики, и эти физические закономерности без труда обнаруживаются в мировой истории на уровне развития отдельных государств, империй и даже крупных цивилизационных объединений. Именно расовый хаос погубил древние Египет, Вавилон, Грецию и Рим. Те же удручающие процессы мы без труда наблюдаем и сегодня. 8) Если человек современного типа существовал в Африке 160 000 лет назад, то почему нынешние африканцы столь примитивны по всем признакам? Не подверглись ли африканцы обратной эволюции от более развитых предков, став более примитивными? Другой возникающий в уме вопрос: почему адаптированные к тропикам африканцы покинули Африку 65 000 лет назад, как раз в середине первого ледникового периода (длившегося примерно от 73 000 до 55 000 лет назад), когда большее число адаптировавшихся к холоду гоминидов Евразии двигались на юг? 9) Как это возможно, чтобы современные африканцы не могли даже достичь островов неподалеку от африканского побережья всего несколько тысяч лет назад? То, что острова, даже видимые из Африки, не были исследованы и заселены, определенно наводит на мысль, что африканцы даже совсем недавно еще не были развитыми, так что просто смешно полагать, что они были развитыми, когда якобы мигрировали из Африки 65 000 лет назад. Как могли современные африканцы предположительно не только покинуть Африку и проделать путь через Европу и Азию, но даже попасть в Австралию и на острова Тихого океана, никогда не достигнув островов совсем неподалеку от своего побережья? 10) При современном смешовании рас не существует плана создания более приспособленного человека или хотя бы более здорового, более интеллектуального или обладающего какими-либо иными желательными качествами. Доктрина эгалитаризма является формой психической патологии, и является идеологией, ведущей войну с биологией, творения Природы не смогут выживать долго, следуя этой самоубийственной идеологии. Природа призывает человека бороться и побеждать своих соперников. Эгалитаризм призывает человека, по крайней мере, белого, радушно встречать своих соперников и способствовать их триумфу над собой. Только разумная программа евгеники способна спасти мир от хаоса, деградации и вырождения.
Всё это чуш собачья! Человек создан Богом! Возраст Земли примерно 6500 лет и никогда не было никакой эволюцыи!
Даже если так, то Бог создал нас разными, и расселил поодаль, значит желал чтобы так было. Значит ли это, что смешивание рас грех противный творцу? Ведь Он мог создать нас изначально одной серой массой. И если он создавал нас по образу и подобию, то по образу чего и подобием чему? А этот негр дело говорит:
А если мне например нравится не только Итальянки... А и Японки? И мне нравятся дети от смешанных браков с азиатами...
Я процитировал за смешание рас. Я не вижу ничего плохого в том что не являюсь расистом. Зачем вообще подколки?
Какие подколки? То, что Вы не расист это просто замечательно, но Вы написали своё второе предложение в контексте первого. Поэтому и посоветовал Вам быть осторожней, ну или просто более внимательным, в изложении своих мыслей. Я вот понимаю о чём вы, но не все столь же прозорливы. Не огорчайтесь, если Вы не понимаете, о чём я, то пЕшите дальше. Я более не вмешиваюсь...
Я просто был в шоке от интерьвью Мухамеда Али которое было показано на полном серьёзе в 21 веке. Интерьвью уже лет 40... С так же успехом можно допустим идеи Столыпина в 21 веке использовать... Это конечно очень актуально. Просто я не могу понять зачем в эпоху глобализации такие вещи поднимать? Всё равно нам этот процесс уже не остановить. Его можно только принять. Я за глобализацию. Просто Мухамед Али говорил лет 40 назад. Мир уже очень изменился... Интернациональный состав Одессы яркий пример что ничего страшного в этом нет...
Жители ЕС могут запросто жить в одной стране, а иметь паспорт другой. В Украине сперва надеялись на ценности старой Европы... А оказалось что все эти партии поддерживают РФ. Украина как раз и нужна новой "толерантной" Европе. Большинство жителей к этому явно не готовы. Вот этот парадокс и пора решить народу Украины...
А если мне например не нравятся, и не только итальянки, но и японки, и дети от смешанных браков?? Я теперь расист?? То есть, я могу не любить белых, рыжих и "тупых" блондинок, но вот неграм, евреям, геям и прочим гендерам я даже не имею права сказать что "не люблю их", сразу заклеймят "расистом, фашистом, ксенофобом, нациком, антисемитом" и прочим.. Я что обязан всех их любить?? Не кажется ли Вам что это ущемляет мои права и унижает мою расу и меня как личность??
Я сказал ниже за процесс глобализации. Его уже не остановить. Практически всё немцы минимум на 25% имеют примеси иных рас. Мне тоже не нравится много вещей. Я их не могу изменить, лишь обдумать. Та же Япония закрытая страна, а я Германия открытая. Качество Японского и Немецкого продукта на высоте. Только Японцы делают многие вещи специально для своего рынка. Весьма специфические... Это говорит что они пока удерживать могут закрытую культуру. Украина имеет плохого соседа. И только приняв глобализацию может выжить как государство в долгосрочной перспективе. С запада глобализация, а с востока "Скрепы". Я для себя выбрал глобализацию. Согласитесь что выбор сейчас невелик. Итальянцев внешне от Украинцев невозможно отличить. Вы к слову заметили что Грузины которые прибыли в 2014 в Украину тоже не отличаются от нас... Да, я персиковый, как и все украинские граждане. Причём к нам белокурые Датчане?
То есть выражать любовь к другим расам, метисам и извращенцам я обязан, а выражать любовь к своей расе мне воспрещается??? Так это и есть настоящий фашизм, когда всех под одну гребёнку да в одну пучину связывают хош не хош. А как выразить любовь к своей расе, кроме как заботясь о её чистоте и здоровье?? Что может быть глобальнее? А какие цели преследует "глобализация" сторонником которой вы себя гордо величаете?? На мой взгляд глобализация должна быть продуманной и систематизированной, а не хаотичной и направленной только на капитал и расширения влиянии корпораций. Глобализация должна улучшать качество человеческой жизни, повышать мораль всемирного общества. Мы все носители своих генов,и информация записанная на них перейдёт к нашим детям и воплотиться в наших потомках. Глобализация должна заботиться о геноме человеческого вида и о природе которая нас окружает, об экологии. Но я не вижу этого в вашей "глобализации", я вижу это: Не ужто все эти люди стояли за это???
От глобализации увы не сбежать. Я согласен что она должна быть не хаотичной, а продуманой и заботиться о морали человека. Только она действительно сейчас (как впрочем и в будущем) будет заботиться о корпорации. Но лучше корпоративный контроль... Чем скрепы... Согласен что выбор невелик, но лучше всё таки контроль капитала. Скерепу снова наверное мы уже не переживём как нация... 300 лет уже было, может хватит? Я полностью согласен за корпорации и капитал, но человечность может выражается и в толерантном отношении к окружающим людям. Если в Бельгии в так называемом кофешоп продают лёгкие наркотики, то это не значит что всё там нарики. И да, это лучше чем Украинские схемы... Там всё в бюджет, а у нас куда? И нариков одинаково. Если я не хочу травки, то не пойду в кофешоп. И неважно кто и что говорит... Ведь ещё в 1980х боялись эротики как тошнотворного влияния запада. Порно фильм в 1982 это конечно нонсенс. А сейчас норма. И как-то нормальные люди вокруг...
Только не нужно мои идеи склонять в стороны "душевных скреп" российского мира, вы уже начали навящево повторяться в этом политическом нюансе! Причём тут это к моему вопросу о вымирании белой расы??? Или в такой технике вы хотите обратить патриотично настроенную общественность чтобы задавить своего оппонента? На востоке такой же капитализм как и здесь, те же корпорации, те же сугубо капиталистически-эгоистические мотивы тамтешних власть имущих что и на западе. Задача Вашей "глобализации" одна, загнать рабов в шахты, карьеры и на вырубку леса, загнать рабов на заводы, фабрики и в сферы обслуживания, а чтобы особо не жаловались своей рабской долей можно понастраивать казармы и лагеря, лишь бы самому плавать просреди окиана на личном лайнере в окружении слуг и рабов.
