А зачем так глубоко нырять в историю огнестрела-есть более свежие примеры. Кремниево-ударный замок"мавританского" типа существовал параллельно с колесцовым(по слухам,автор-Л.даВинчи). И таки вытеснил его,трансформировавшись в хорошо всем известный батарейный.
"...Всех кому уже жить не светило превращал он в нормальных людей, но огромное это светило, к сожалению, было еврей..."
Бернес Марк Наумович 100 лет. А зачем так глубоко нырять в историю огнестрела-есть более свежие примеры. Кремниево-ударный замок"мавританского" типа существовал параллельно с колесцовым(по слухам,автор-Л.даВинчи). И таки вытеснил его,трансформировавшись в хорошо всем известный батарейный. Традиционная версия (идущая от знакомой Пушкину немецкой биографии Ганнибала, составленной его зятем Роткирхом) связывала родину петровского арапа с севером Эфиопии, вероятно из этнолингвистической группы эфиопских евреев или амхара, однако исследования выпускника Сорбонны бенинского слависта Дьёдонне Гнамманку (автора книги ЖЗЛ «Абрам Ганнибал», развившего идею Набокова) идентифицируют его родину как рубеж современных Камеруна и Чада, где находился султанат Логон народа котоко. У Митяева к стати и за китайцев упоминание есть... В частности описываеться стрела-ракета и " пика неистового огня" ( это я так в пику Кестнеру оффтоплю А если вспомним ещё китайске противопехотные мины на порохе и корабельные балистические ракеты....
АААААААААААААААААААААААААААААААААААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХКрасавец фотолюбитель)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) добавлю в тему: Бернес Марк Наумович 100 лет. Амхара - монофизиты. Эфиопские (и африканские) евреи называются фалаш.
Т.е.теоретически предки Пушкина могли быть авторами кремниево-ударного замка "мавританского типа"? Я,на сам деле,всегда знал,что без русских там необошлось. Пращур Пушкина и М. Т. Калашников-авторы самых мощных убивачек в истории человечества!
И химиков. Слава Б., не понадобились. А к чему это мы в теме по Бернесу? Я что то резко среагировал на последний пост, а теперь задумался - какие нахрен физики с химиками? Блин, пойду читать с начала.
Справедливости ради подтверждаю ruslan-centr'а, что Бернес был хапуга еще тот. Приехал как то в совхоз где директором мой будущий тесть был, не устроила сумма, развернулся и уехал. Полный клуб сельских дураков (на головах там друг у друга устроились) остался ни с чем. Тут уж сразу вспомнился Алексей Смирнов, который просто за стакан концерты закатывал. Ну он то был русским.
http://www.media-online.ru/index.php3?id=244440 http://www.demushkin.com/content/articles/289/2478.html http://kiberbob2000.livejournal.com/665599.html
"Везде, где возникала великая цивилизация, у ее истоков стояли представители северных европеоидов принадлежащих к большой евпроеоидной расе." http://www.liveinternet.ru/users/visionary2007/post93715966/ Демис Руссос и его предки не относятся к тем кто создавал эту великую цивилизацию . Греция была создана североевропеоидами! Возможно среди его предков были представители белой расы, но они полностью растворились в "тёмной "
Внимательно прочитал. Псевдоисторический бред даже не сивой кобылы, а ихнего "среднеземноморского мула". Рыжего. В крапинку. Дикая ересь, которую нельзя принимать во внимание в гипотетическом смысле, ибо ни одно из утверждений, не базируется даже на предположении, а опирается на какие-то дикие выдумки автора. Как высчитано что поздней классике - 27 % греков были нордического типа. Досье сохранилось? Архимед Ван Арий - тип нордический, стойкий? Почему 27 %? Автор им черепа замерял? Радуют выводы о расе греков по сочинениям Гомера а-ля виктор суворов. Попробуем оценить русский народ по сериалу "Курсанты" или "Сваты"? А исламскую цивилизацию от Санкоре до Самарканда очевидно тоже нордиды создали?
То есть вы отрицаете участие североевропеоидного расового компонента в становлении высокоразвитой цивилизации в Греции ? С автором во многом не согласен , но главную мысль из этой ссылки я вывел красным шрифтом в предыдущем сообщении. Возможно 27% или даже больше, трудно вывести формулу. Автор видимо полагался на описание населения Древней Эллады – К. Кун о древних эллинах (из работы «Расы Европы») К. Куна о древних эллинах (из работы «Расы Европы») . Данные замеров черепов там то же имеются. Вы теряете нить разговора, мы говорим не о "расе греков", а о том, благодаря кому, возможно, была создана высокоразвитая цивилизация. И что значит "раса греков " ? Как понимать ?
А ещё Китай - это огромная армия в 1,5 миллиарда "саранчи" у Российской границы. Ведущие западные финансовые группировки вбухивают туда свои капиталы, при этом простой китаец обходится рисовой похлёбкой в день. Китаец - это образец биоробота, готовый действовать по приказу. Минимум средств, максимум отдачи... и не жалко. Если вся эта китайская армада ринется на Россию, вместе с кавказцами и арабами... интересно, как тогда запоют защитнички цветных?
У Китая главный враг - это жидо-Запад(так же как и у нас кстати), так что не расстраивайся, не ринется, и китайцы будут наши песни петь, им же больше нравятся именно русские, чем англицкие.
Североевропеоидный компонент во время становления эллинской цивилизации бегал в шкурах и с дубинами) Он в основном ту цивилизацию порушил, как только кузнечное дело освоил) Формулу вывести не трудно - формулу вывести невозможно. ) автор не полагается на Куна( Вы кстати с Куном согласны - шо североевропейцы (нордическая раса) - помесь хомо Сапиенс с неандертальцами, а среднеземноморская раса из Африки - чистый Хомо Сапиенс без отклонений? И куда деть славян? К какой расе принадлежали греки. Определять их расу по Гомеру - это что то с чем-то. Есть ученый, который наше все - ен доказал, таким образом, что Иван Грозный ето Чингисхан, он же папа Римский, он же Владимир Красное Солнышко, он же рувим Кацнельбоген. В истории НЕВОЗМОЖНО вывести какое-либо определение значение расовой компоненты в развитии той или иной цивилизации. Можно лишь сочинить подобную ересь, бездоказательно, на основе "наше учение верное - потому что оно правильно.")
Не нужно в каждом своём посте североевропеоидов ассоциировать с нордической расой, в этот комплекс входит не только этот тип. Где вы этот бред черпаете ? Про славян не понял вопроса. Можно ли выражаться яснее ? Зачем же по Гомеру ? К. Кун о древних эллинах (из работы «Расы Европы») «…В 2000 г. до н.э. здесь присутствовали, исходя из культурологической точки зрения, три основных элемента греческого населения: местные неолитические средиземноморцы; пришельцы с севера, с Дуная; кикладские племена из Малой Азии. Между 2000 г. до н.э и эпохой Гомера Греция трижды испытала нашествия: (a) племена культуры Шнуровой керамики, которые пришли с севера позднее 1900 г. до н.э., и которые, по мнению Майрса, принесли индо-европейский базис греческого языка; (b) минойцы с Крита, которые дали «древнюю родословную» династиям правителей Фив, Афин, Микен. Большинство из них вторглись в Грецию позднее 1400 г. до н.э. © «богорожденные» завоеватели, такие как Атрей, Пелоп и т.д., которые пришли из-за Эгейского моря на кораблях, усвоили греческую речь и узурпировали трон, женившись на дочерях минойских царей…» «Греки великого периода Афинской цивилизации были результатом смешения различных этнических элементов, а поиски истоков греческого языка продолжаются…» «Скелетные останки должны пригодиться в процессе реконструкции истории. Шесть черепов из Айас Космас, возле Афин, представляют собой весь период смешения неолитических, «дунайских» и «кикладских» элементов, между 2500 и 2000 гг. до н.э.. Три черепа являются долихоцефальными, один – мезоцефальный, а два – брахицефальные. Все лица узкие, носы – лепторриные, орбиты высокие…» «Средне-элладический период представлен 25 черепами, которые представляют эпоху вторжения пришельцев культуры Шнуровой керамики с Севера, и процесс усиления мощи минойских завоевателей с Крита. 23 черепа – из Асин, а 2 – из Микен. Надо заметить, что населения этого период являются очень смешанным. Только два черепа являются брахицефальными, они оба мужские и оба связаны с низким ростом. Один череп имеет средний размер, высокую черепную коробку, узкий нос и узкое лицо; другие – экстремально широколицые и хамэрриные. Они представляют собой два разных широкоголовых типа, оба из которых можно найти в современной Греции. Длинные черепа не представляют собой гомогенный тип; некоторые обладают крупными черепными коробками и массивными надбровьями, с глубокими носовыми впадинами, напоминающие мне один из вариантов неолитических долихоцефалов из Лонг Барроу и культуры Шнуровой керамики…» «Остальная часть часть долихоцефальных черепов, представляют собой средне-элладское население, обладавшее сглаженными надбровьями и длинными носами аналогично жителям Крита и Малой Азии в эту же эпоху…» «…41 череп поздне-элладического периода, датируются между 1500 и 1200 гг. до н.э., и ведя свое происхождение, например, из Арголиды, должны включать определенны элемент «богорожденных» завоевателей. Среди этих черепов 1/5 – брахицефальные, в основном, кипрского динарского типа. Среди долихоцефальных значительная часть представляет собой трудно-классифицируемые варианты, и меньшее количество – низкорослые средиземноморские варианты. Сходство с северными типами, с типом культуры Шнуровой керамики в частности в эту эпоху кажется более заметным, чем ранее. Это изменение не-минойского происхождения должно быть связанным с героями Гомера» «…Расовая история Греции в классический период не так детально описана, как в те периоды, что были изучены ранее. Вплоть до начала рабовладельческой эпохи здесь могли быть небольшие популяционные изменения. В Арголиде средиземноморский элемент в чистом виде представлен лишь в одном из шести черепов. В соответствии с данными Кумариса, мезоцефалия доминировала в Греции повсеместно на протяжении Классического периода, и в эллинистическую и в римскую эпоху. Средний цефальный индекс в Афинах, представленных 30 черепами, этого период составляет 75,6. Мезоцефалия отображает смешение различных элементов, средиземноморский среди которых является доминирующим. Греческие колонии в Малой Азии отображают ту же комбинацию типов, что и в Греции. Смесь с малоазийцами должна была быть замаскированный заметным сходством между населением обоих берегов Эгейского моря» В целом, удивительно созерцать портреты афинян и посмертные маски спартанцев, столь похожие на современных жителей Западной Европы. Это сходство менее заметно в византийском искусстве, где часто можно встретить образы, похожие на современных жителей Ближнего Востока; но византийцы, в основном, и жили за пределами Греции.
