Беременная тетя зарезала убийцу, и что теперь?

ПифиЯ это твоего мужа так зовут, голубок?

 

Гражданин WrongCaptcha, где вы увидели пропаганду в моих высказываниях? Я видать ошибся, Вы мислите не абстрактно, а неадекватно.

 

В ваших словах просто нет смысла. Одни эмоции. И вы совсем не представляете, как работает правосудие, я прав?

 

По теме есть, уважаемый? Ваша бычка немного не красит тему. Трезвейте.

 

Вы глубоко заблуждаетесь я юрист. Правда не практикующий, но в законодательной базе немного ориентируюсь.
А как работает именно наше правосудие, я очень хорошо представляю, имел радость участвовать в нескольких производствах, как гражданских так и уголовных.

 

Ну, все, это край. Если юрист такое пишет, то все плохо. Я не шучу.

 

Вы наверное пошутили и Вы - студент, да?

 

Да нет давно не студент. что Вас так сильно удивляет, где край?

 

Край -когда юрист не знаком с самой системой. Быть на заседаниях, прочитать кодексы, пленумы и пр - это все не делает юристом.

 

Я написал что я не практикующий юрист, и не претендую на это. я создал тему что бы обсудить этот случай и то по какой статье квалифицировали ето дело. А вы почему то уверенны в том что эта женьщина убила не в чем неповинного бедолагу, постоянно себе что то представляете, пытаетесь мысленно развивать тему на свой вкус, как вам нравится или кажется. В чем проблема господин хороший? Вы не успокоитесь пока не покажите свою остроту ума во всей красе, поверте мне это не интересно и Ваши умозаключения о том что я предположительно студент не делают Вас умнее в моих глазах. Создайте свою тему про работу нашей законодательной системы и упражнятесь в красноречии там.

 

Весь смысл, что я ничего не думаю и даже не собираюсь догадываться что там будет. Я знаю как будут развиваться события. И не вижу в этом ничего плохого. Зло будет наказано, правда восторжествует, ребенок родится.
А вижу, Вас тоже на бычку потянуло? День не удался?
Умнее в Ваших глазах? И того парня? Умнее всех в интернете? Ну право..
Давайте лучше поиграем. Я сейчас ситуацию нарисую, с Вашим участием, а вы угадаете статью, с которой начнется обвинение. Пойдет?
Лучше играть, чем ссориться, ага? Играем?

 

Я вот только что посмотрел на колличество Ваших сообщений на форуме, и теперь понимаю откуда их столько, пустословить с Вами больше не намерен, собеседник вы очень назойливый, и както не по теме. А ролевые игры предложите кому нибудь другому, мне это не интересно.

 

Ну нет так нет. Удачи в понимании непонятого и хорошего вечера.

 

И Вам не кашлять.

 

по поводу случая. На практике (у нас в стране) в любом случае убийства возбуждают дело, даже если все ясно как божий день. Это делается для того чтобы провести именно следственные действия (экспертизы), только они законно должны подтвердить виновность или невиновность участников события.

 

Даже как не практикующий юрист, должны понимать:
1) Факт убийства - есть.
2) Неоказание помощи - есть. То что она говорит пыталась помочь, это только ее слова, которые еще должна экпертиза подтвердить!!!! Но то что она не позвонила в скорую это факт!!! Т.е. неоказание помощи или оставление в положении угрожающем жизни на лицо!! - или как там правильно формулируется, практикующие юристы поправите. По сути она могла и не оказывать помощь (не умеет\испугалась\шок\боялась своими неумелыми действиями усугубить состояние раненного - как угодно можно обьяснить) НО скорую вызвать или позвать на помощь она должна была в первую очередь!!!
3) Попытка скрыться с места преступления - есть.
4) Факт самообороны должна подтвердить экспертиза - характер травм, их расположение и тп, дают понятие оборонялся человек, или его били, или он кого то бил! Экспертиза покажет кто там нападал а кто оборонялся!!! Не маловажный фактор степень опьянения нападавшего, о которой в статье ничего не сказано. Одно дело если просто "на веселе" и другое "в говно убитый на ногах не держался". От у первого и нож то хер отбереш!!! От второго можно было просто сделать ноги, не убивая... 3й месяц беременности, не особо влияет на спомобность бегать и драться, если сил хватило на вырвать нож и ударить, то вполне могла и просто убежать от пьяного.

На момент нахождения трупа и осмотра места преступления, все квалифицированно верно!!! Все остальное, статьи\девочку жалко\ранее судимый\менты козлы\прокурора на мыло - это все только эмоции, их к делу не пришьешь!!!

 

Ну так давайте квалифицируем этот случай как вы говорите на момент нахождения трупа, как умышленное заказное убийство совершенное по предварительному сговору группой лиц. Че уж там мелочится.

 

Все сделано правильно. Нашли труп,квалифицировали убийство. Разобрались переквалифицировали. Позвонили по телефону ушел человек из дома и не появляется,квалифицировали убийство.Вернулся с блуда,прекратили.Нашли ММГ квалифицировали 263 УК,разобрались-прекратили. Все остальное эмоции.

 

Говно вопрос, давайте в студию:
1) Признаки предварительного сговора
2) Признаки приготовления к убийству
3) Группу лиц
4) Заказчика
5) труп и исполнитель уже в наличии.
и будет вам груповая заказуха по предварительному сговору...
Если ничего из выше перечисленных фактов нет, то все остается как есть и квалификация верная! Если рассказ беременной подтвердится результатами экспертиз, не беспокойтесь, спите спокойно, будет ей обычная самооборона.

 

Предоставте в студию докащательство умышленного убийства и превышения самообороны, ведь нож был его, это уже факт, она его пырнула не своим ножом, да и не беременные пристают к мужикам в 4 утра.

 

Она жива. он мертв - превышение самообороны
Скрылась с места преступления - расценивается как попытка сокрытия воего преступления, т.е. умышленные действия на лице, на аффект не спишеш!
Не оказание помощи на лицо - скорую не вызвала, на помощь не звала.

Вам мало?

Чей нож это экспертиза покажет.
Соответствует ли характер и тяжесть травм подозреваемой, оборонительным действиям, несли ли эти травмы реальную угрозу жизни подозреваемой, это экспертиза расскажет.

 

Тоесть если один мертв а другая жива то это превышение самообороны? Браво. Значит Кенеди убили при превышении меры необходимой самообороны. Поздравляю вы раскрыли убийство века.

 

В ментовке все как в больнице!
1)Опрос и внешний осмотр - осмотр места преступления и опрос свидетелей
2) Постановка диагноза - выявление подозреваемого и квалификация его действий.
3) Клинические и лабораторные исследования - судебно-медицинская экспертиза.
4) Уточнение ранее поставленного диагноза или постановка нового - перекваливикация по результатам экспертиз и следственных мероприятий.
5) Консультация смежных специалистов - прокуроры\адвокаты\судебное производство
6) Лечение - Приговор.
Если вы этого не понимаете то, вы чуть худший юрист, чем я балерина! А танцую, я вам честно признаюсь, мягко говоря не важнецки!!!!

 

Не оказание помощи и сокрытие с места преступления, это да факт на лицо но поверте за это ее непосадят в такой ситуации, я не кого не оправдываю ,прочтите тему и статью сначала, и постарайтесь зацепить суть разговора.

 

По пункту 2 Каким образомквалифицировали превышение самообороны, я понимаю если он на нее с ложкой бежал а она ему вголову шмальнула 45- м. Тут да погарячилась. Но если на ней побои, и труп зарезаный своимже ножом. То уж извините подвинтесь.