выстрел из Нагана путем возложения монетки на дульный срез (смотрЯщий вверх) ...как прАвило, их (простреленные монетки) не находят...
Я ось дивлюсь на свої 5 копійок 1937 р... похоже, что по ним упражнялись в меткости из "мелкашки". Но тут похоже, действительно были упражнения в меткости - пуля завязла в пятаке навсегда, как муха в капле янтаря. Если бы пальнули в упор, то наверняка пробили бы насквозь :
я скажу Вам такое : Пятак пробивАется 22ЛР только в одном случае - когда сзади пятака есть твердая /деревянная поверхность, которая "держит" пятак и выстрел - вупор. Ваш случай - выстрел из винтовки вверх стволом, закрЫтым ЭТИМ пятаком. (имею опыт) З.Ы. попадАние из винтовки 22ЛР в пятак (с 50м) не есть ахрененная меткость. диАметр сов.пятака - это на (соответствующей) мишени 7-рка или 8-рка (т.е. нада еще попАсть в его центр)
Ще могло бути, що стріляли мисливським боєприпасом. З гострими кулями метал пробиває, а з "експансивними" розплескується. Вистріляв не одну коробку з 22 Стріляли по монетам, відрам і т.д. Єдине, що не пробували то 22вмр, кажуть убойна штука. З повагою, Саша.
...навряд чи у 37 році (плюс 10років) по табору фігурувАли патрони 0.22 ЛР із спеціальними (суто мислИвськими, або що...) кулями. 99% то була совдепівська "валОвка", на край - німецький імпорт. З.ЬІ. ...Те, що куля пристАла до п"ятака свідчить про те, що у неї (на момент зіткнення із тим таки п"ятаком) була максимАльна швидкість (найбІльша кінетична енергія). А вона є максимАльною зразу біля зрІзу ствола (МК-гвинтівки * , **).
Там поруч є цікава містинка, щось на кшталт імпровізованого "тіру", де змагалися стріляти по гільзах від гвінтівок та по пляшках. Стріляпи також і патронами кал. 0.22. Серед "помічених" кулями гільз, був і ось цей Лебель. В ньому куля кал. 0.22 зробила "вхідний" отвір , а ось залишки кулі застрягли у "вихідному" отворі (на жаль, цей залишок кулі відвалився від легкого дотику, тому на фото його немає - він в середині гільзи). "Вхід" та "вихід" (у якому були залишки свінцової кульки): Але, без сумніву це був результат "роботи" кулі калібру 0.22. Питання в тому, з якої відстані був постріл, якщо у кулі вистачило енергії пробити подвійну стінку гильзи?
...поміряйте пробоїну, бо може виЯвитичя, що ВХІДНА пробоїна має діаметр 6,5 мм ? (...як на мене пошкодження не зовсім відповідає кулі .22ЛР)
Дуже цікаве припущення! Точний діаметр вхідного отвору поміряти буде важко, але на вигляд воно дійсно виглядає дещо завеликим для кулі кал. 0.22 А взагалі, що стосується куль від Арисака 6,5 мм - Ви начебто були там поруч - дійсно, в бруствері, де стояли всі ці гільзові мішені, крім куль кал. 0.22, я кілька разів натикався на понівечені саме кулі 6,5 Арисака, Нагана, і навіть 7,62 Мосіна !! Я не можу категорично сказати, що цю гільзу не могла пробити 6,5 мм куля від Арісаки, але залишається питання - як могло так статися, що всередині гільзи-"мішені" залишився тільки один свінець, а мельхиоровая оболонка кулі геть відсутня?? Тим більше, що вихідний отвір має дуже невеликий розмір і він був заповнений свинцем. Якщо цей отвір пробила саме куля 6,5 мм Арисака, то куди поділася мельхиоровая оболонка кулі?? Дивлючись на характер отворів, оболонка не могла "вилетіти" в жодному напрямку. Чому всередені залишився саме свінець??7 Тому я і припустив, що стріляли з мелкашки. Але в Ваших припущеннях стосовно Арісаки є щось, що змушує задуматися.
...деколи, кулі, що потрАпили/влУчили у НЕХАРАКТЕРНУ ціль, при попаданні можуть розвалитися надвОє, розбИтися на дрібні друзки, "ВИПЛЮНУТИ" частину свинцевого осердя через отвір у дні, здерти із себе (себто- кулІ) частину оболонки або її усю, та інше... Наприклад: десь валяється (рання) куля Б3Т, у которї сталевий сердечник виліз через дно і трохи вбІк
Це все чудеса фізики В мене раз був прикол, що після попадання в пустотілу мішень залишилась оболонка (томпак) а свинець, як корова язиком злизала... З повагою, Саша.
Здається, Ви цілком маєте рацію. Ось, для підтвердження Ваших слів можно додати таке: "щось пішло не так" з кулею від Арісаки (скоріш за все, вона була із "гострим" кінчиком, така як поруч на фото) - оболонка геть здерта, а свінець "майже" не втратив первісної геометрії. І ось, ще кілька експонатів, "из недавних". Це вже сліди "роботи" куль більш "дорослих" калібрів: А тут теж маємо не дуже зрозумілий вхідний отвір: Проте, із "вихідним" отвором склалось все гаразд - класика! :
Майже все як моєму попредньму повідомленні, тільки навпаки - маємо свінець, а ось оболонку...злизала корова
по-перше по пробоїні більш-менш можна судити про швидкість кулі ..."не дуже зрозумілий вхідний отвір" - це (МОЖЛИВО !?) низька швидкість кулі, або куля відстрІляна "ДНОМ ВПЕРЕД", або "окопний Дум-Дум" (тобто - спИляна вершинка), або що...? З.Ы. ...пиання цікаве, маловідоме : все що написАв - з власного досвіду...
Использовались как мишени для отработки меткости. Мне попадалась 76 мм - с таким же "почерком": "вход" и "выход"
...зелЕна (права) досить цікаіва - піддУта та розірвана, мабуть від влучання почав горвти порох. Та й пробоїни на ній, щось на кшталт мадярського 8-мм манліхера... ?? ліва - вм"ятини, наче якийсь пістолетик??
