англичанка гадит

Это у журналистов метод работы наверное такой - не смог найти сенсацию, придумай её сам

 

кушать хочется всем

 

Немного картинок про изгнание англичан с США

 

Раз уж о подлодках речь зашла, довольно интересная статья М.Морозова о британских ПЛ в заполярье http://brummel.borda.ru/?1-10-0-00000019-000-0-0-1159882880

 

Сегодня то сенсаций ждать?

 

http://voprosik.net/britaniya-protiv-rossii-20-vek/

 

Старо. Я ж говорю сенсаций охота, типа "новейших британских подлодок"

 

Балувана ваша Галя. После "Тевтонского ордена" и "Севастополя-41" удивить русофобов нелегко.

 

В XIX веке “Британская корона” окончательно сливается с кланом Ротшильдов, история которых (под этим именем) формально берет свое начало в 1743 году, когда рожденный в Германии, во Франкфурте, ростовщик Майер Амшель Бауэр повесил над своей входной дверью красный шестиконечный знак, как утверждает исследовательница истории “хазарской проблемы” в контексте мирового глобализма Т.В.Грачева — символ щита колена Данова. <Ротшильд (нем., идиш) — Rotschild: rot — красный, das Schild — щит вывеска>. “Кстати, иудеи до XVIII в. не считали шестиконечную звезду символом иудаизма, — указывает Т.В.Грачева. — Из хазарских кругов данитян-каббалистов выходили люди, стремившиеся к обновлению иудаизма. Именно они и определили дальнейшую судьбу шестиконечной звезды — щита колена Данова, назвав его Маген Давид. Вначале Маген Давид становится популярным в Западной Европе, а затем — и Восточной”. Таким образом, клан Ротшильдов происходит из хазар, оказавшихся в Европе и захвативших там ключевые экономические рычаги управления.

По другой линии предки Ротшильдов происходят из семьи Ханов, образовавших впоследствии одну из ветвей династии. Фамилия однозначно выдает хазарское происхождение Во Франкфурте они переселились в XVI веке. Причём, их тоже называли Ротшильдами — от “красной вывески” (какой?) — на доме, где жила семья. В 1585 году у Исаака Эльханана впервые появилось прозвище “у красной вывески”, в то время как на могиле его отца написано только Эльханан. Спустя почти сто лет семья переселилась в другой дом, но имя Ротшильд осталось.

“Как считается в генеалогической науке, — разъясняет Николай Козлов, — все однофамильные имена содержат в себе указание на ту или иную степень общности происхождения, родства, свойства или землячества. В качестве примера могут быть взяты русские благородные фамилии, княжеские и боярские, владевшие однофамильными дворовыми и крепостными людьми, ведущими свое происхождение от общего предка и закрепившимися в качестве кощеевых родов. Ту же генеалогическую информацию несут в себе и некоторые еврейские фамилии”.

Здесь мы должны подчеркнуть очень важную вещь. Когда мы говорим о союзе финансовых кланов с европейской “черной аристократией” и некоторыми — узурпаторскими по своим корням — династиями, мы говорим не о еврейском народе, в том числе и прежде всего в Израиле, значительная часть которого, верная духу и букве Закона Моисеева, в конечном счете должна, по предсказанию одного из духоносных православных старцев прошлого века, преподобного Лаврентия Черниговского, отвергнуть ставленника этого союза из колена Данова, которое само по себе “не имеет части в Израиле”, является абсолютно “гетеродоксальным” по отношению к религии Книги и справляющим свои самостоятельные, не разглашаемые, культы, имеющие искаженное отношение к древнейшим “приношениям Вааловым”.

Майера Амшеля Ротшильда связывали тесные и доверительные отношения с наследным принцем Вильгельмом, ставшим Вильгельмом IX ландграфом и гессенским курфюрстом Вильгельмом I. Его состояние оценивалось в 20-60 млн. талеров и заложило основу развития дома Ротшильдов. Старший сын его, Амшель Майер, родился в 1773 г. и в 1793 г. женился на некоей Еве Ганау (тот же корень “Хан”). В каких отношениях состояла эта особа к владетельному двору Гессенского княжества? Толком этого не разъясняет никто. Однако, как пишет историк семьи Генрих Шнее, именно со службой при дворе наследного принца Вильгельма Гессен-Кассельского, в 1764 году принявшего титул князя Ганау,… связано начало банкирской карьеры и династического возвышения семьи Ротшильдов. Свою карьеру Майер Амшель Ротшильд начал поставщиком денег и драгоценных металлов и стал придворным фактором, а затем главным придворным агентом. Его сыновья Амшель Майер и Соломон были назначены военными казначеями”. И далее: “Тесные взаимоотношения Амшеля с гессенским двором выражались еще и в том, что он взял на себя заботу о княгине Ганау, морганатической супруге курфюрста Фридриха Вильгельма I и ее детях. Ротшильд был вместе с Вильгельмом в его эмиграции. В 1808 году Ротшильд уже настолько продвинулся, что все излишние и случайные деньги курфюрста регулярно направлялись в банк дома Ротшильда. В 1815 году пять братьев Ротшильдов работают над тем, чтобы обеспечить поставки золота армии Веллингтона (через Натана в Англии) и наполеоновской армии (через Якоба во Франции), и начинают свою политику финансирования обеих сторон в войнах. Это повторяется в каждой войне, включая гражданскую войну в США, где они финансировали одновременно армии Юга и Севера, Гражданскую войну в России, когда они финансировали и белых, и красных, и Вторую мировую войну.

Решающим обстоятельством “соединения” “Британской короны” и Ротшильдов стала битва при Ватерлоо. После поражения Наполеона Ротшильды, скупив огромное количество британских облигаций, ставят под полный контроль британскую экономику и заставляют правительство Англии учредить Банк Англии под контролем все тех же Ротшильдов. После того, как, вслед за Конгрессом в Вене (сентябрь-июнь 1814 года), созванном по поводу планов Ротшильдов сформировать мировое правительство, русский царь Александр I сорвал эти планы, Натан Мейер Ротшильд, по всем полагающимся в таких случаях оперативным правилам, проклял его и поклялся, что он сам или кто-нибудь из его потомков уничтожат весь род царя, вплоть до самого последнего члена царской династии. Объединение “Британской Короны” и Ротшильдов против России становится реальной силой мировой политики.

Кто бы ни стоял за сменой династии в России, кто бы ни строил в связи с этим те или иные планы, но Романовы с самого начала стремились из-под внешнего контроля выйти. Находясь с Рюриковичами в свойстве (через первую жену Иоанна Грозного Царицу Анастасию), они понимали необходимость “восполнения”, “воссоединения” с первой и основной Русской династией — ради восстановления полноты государственности. Первый Романов, Царь Михаил Феодорович, женился (совершенно очевидно, что его женили) на Марье Владимировне Долгоруковой, из рода Рюриковичей. Однако она тяжело заболела чуть ли не в день свадьбы, а через пять месяцев умерла. Летописи — кто их писал? — многозначительно называют эту смерть “карой Божией”. Тогда же появляется анонимное “пророчество” о том, что всякий Романов, женившийся на Долгоруковой, должен умереть страшной смертью, или умрёт она.

Почему неожиданно умирает царица Марья? Об “Артемии Ивановиче Диеве” мы уже говорили. Не будем “поклепствовать”. Доказать сегодня что-либо уже вряд ли возможно. “Но обратите внимание на то, в какое время его направили “лекарствовать” на Руси, — пишет Арсен Мартиросян. — Ведь это был период не только начала правления новой династии Романовых, но и то самое время, когда едва ли не одновременно с восшествием Михаила Федоровича на престол Русь оказалась втянута в печально знаменитую, по европейской истории, Тридцатилетнюю войну. Эта, основанная на противоборстве двух течений в христианстве, война велась за контроль над миром между постепенно ослабевавшим, но все еще достаточно могучим католицизмом и день ото дня набиравшим силу протестантизмом. И Россия, вопреки всем своим национальным интересам, требовавшим в целом оставаться нейтральной, вступила в этот многолетний ожесточенно кровавый конфликт на стороне антигабсбургской, т.е. протестантской коалиции. Причем, не просто на стороне антикатолической антигабсбургской протестантской коалиции, но именно как “Третий Рим” против Священной Римской империи германской нации (так называлась империя Габсбургов, (наследовавшая в этом смысле империи Гогенштауфенов. — В.К.)… Кончилось всё это весьма плачевно для России: в тексте завершившего этот тридцатилетний общеевропейский конфликт Вестфальского мира 1648 г. имя московского государя стояло на предпоследнем месте — ниже его был захудалый трансильванский князь. А до этого — в 1634 г. — унизительный Поляновский мир, после — в 1648 г. — до сих пор отравляющий историческую память России и Польши Андрусовский мирный договор, далее — в 1661 г. — унизительный Кардисский договор и еще много такого, что открыто задевало честь и достоинство допетровской Руси. И уж вовсе не удивительно, что всего за два года до рождения Петра I появился первый в истории Европы общеевропейский геополитический план колонизации и закабаления России!” Петровская “форсированная модернизация” была совершенно необходима. А всё её “негативное сопровождение”, включая антицерковную составляющую, следует целиком отнести на счет середины прошедшего века. “Виною Петр!” — говорили славянофилы. Они ошибались. Виною Никон! Но это уже иная тема…

А Московская торговая компания все еще действовала — окончательно ее выгнали из Московии только в 1649 г. при царе Алексее Михайловиче — как демарш против революции.

Уже в начале XVIII века, когда Россия Петра I выходила в Балтику и в Каспий, а английская секретная служба в лице своего петербургского резидента Джеффериса вышла к королю Георгу I с официальным предложением о проведении в 1719 г. разведывательно-диверсионной операции под чужим флагом по захвату и физической ликвидации участников Аландского мирного конгресса. Операция подгадывалась под приезд Петра Первого. А в самом начале следующего столетия, в ночь на 12 марта 1801 г., в результате заговора был убит император Павел I. Это произошло после того, как он достиг соглашения с Наполеоном Бонапартом о “континентальном союзе”, направленном против Англии. В связи с этим Павел планировал начать освобождение Индии (где он предполагал установить дружественную России местную монархию) силами казаков-старообрядцев. За кулисами заговора стоял английский посол Уитворт, одновременно выполнявший и функции резидента британской разведки.

Еще один важнейший эпизод в истории Дома Романовых. На 19 января 1730 года была намечена свадьба императора Петра Второго и Екатерины Алексеевны Долгоруковой. В начале января 1730 года произошла тайная встреча Петра с Остерманом, одним из “птенцов гнезда Петрова”, на которой последний пытался отговорить императора от брака. В праздник Богоявления, 6 января 1730 года, несмотря на жесточайший мороз, Пётр II вместе с фельдмаршалом Минихом и Остерманом принимал парад, посвящённый водоосвящению на Москве-реке. Когда Пётр вернулся домой, у него начался жар, вызванный оспой(?). В первом часу ночи с 18 на 19 (30) января 1730 г. 14-летний государь пришёл в себя, но через несколько минут скончался, не оставив ни потомков, ни назначенного наследника. На нём дом Романовых пресёкся в мужском колене. “Воссоединение” двух царских родов так и не состоялось. Более того, в известном смысле можно говорить и о конце собственно Романовых, и воцарении Голштин-Готторпской династии. Шансов на возвращение Рюриковичей стало ещё меньше. Этот исторический эпизод еще ждет своего исследователя.

Немалую роль как в уничтожении императора Павла, так и вообще в навязывании России губительной для нее проанглийской политики, сыграло масонство. В 1717 году выходят так называемые “Конституции Андерсона”, реформировавшие масонское движение и приведшие его к тому виду, в каком оно существует сегодня. Английское “регулярное масонство” возобладало как над французским “гульярдизмом” (хотя и сумело направить его на свержение Капетингов—Бурбонов), так и над германским натурфилософским розенкрейцерством. Русские масоны (прежде всего “елагинских лож”) получали “английское посвящение”. Как мы знаем, русские масоны, ориентировавшиеся на Англию, всячески старались толкнуть Александра Первого на войну с Наполеоном. Англия, родина европейского масонства, сначала была заинтересована в поражении Наполеона, превратившего революционную республику, созданную трудами французского масонства, в империю. Сильная имперская Франция во главе с Наполеоном не устраивала английское масонство. План английского масонства заключался в следующем: сначала столкнуть Наполеона с Россией и добиться поражения или ослабления Наполеона. Когда Наполеон будет свергнут, обратить усилия масонства на уничтожение монархии в России. После “проклятия Натана Ротшильда” цели финансистов, масонства и “Британской короны” совпали окончательно.

Когда Александр I стал инициатором создания Священного Союза и фактическим главой его, и он сам, и Россия автоматически стали главными врагами масонства, хотя сами масоны отдавали себе ясный отчет в хрупкости нравственного фундамента Священного Союза, в основании которого лежали сразу две противоположные концепции: христианская (с определенным пиетистским уклоном), которой придерживался Александр Первый, которую он имел возможность навязывать на правах победителя Наполеона и которая нашла отражение в декларациях Конгресса о Христе как Верховном Государе всех европейских государей; и вторая, ротшильдовская: о мировом правительстве, которая оставалась под спудом, как отвергнутая, но “системообразующая” идея. Как только Александр I приступил к созданию Священного Союза для борьбы против врагов христианства и монархического строя, западные государства пытались его “нейтрализовать”. Уже 3 января 1815 года между Англией, Австрией и посаженным на французский престол Людовиком XVIII был заключен секретный договор против России. Этот договор нашел в кабинете бежавшего Людовика XVIII вернувшийся с Эльбы Наполеон и прислал его копию Александру I в Вену.

В дальнейшем австрийский император подписал, например, “трактат братского христианского союза” только после того, как канцлер Меттерних успокоил его, что не надо “звучный пустой документ” принимать за серьёзное политическое обязательство, что трактат не может принести Австрии какого-нибудь вреда.

 

Интересно, почему вы свои-же публикации никогда не комментируете, активно не обсуждаете?
Обычно выливаете тысячу букв, а затем бетонное молчание - "а теперь разгребайте"?

ЗЫ. И редко указываете своих дэновбраунов от истории. Я сначала думал это ваши креативы, но потом просто понял, что обычный человек не в состоянии "два мешка брюквы в день сожрать"©

 

Дык никто не обсуждает.. а сам с собой я ещё разговаривать не научился..

 

А до этого — в 1634 г. — унизительный Поляновский мир, после — в 1648 г. — до сих пор отравляющий историческую память России и Польши Андрусовский мирный договор,
---
Я его уже тьікал в ЄТО месяц назад.(тогда ЄТО у него назьівалось Андросским договором, отравл.. и далее по тексту) Но нет препятствий патриотам!

 

А что? За Киев уплатили тогда 146 тысяч рублей в качестве компенсации.. И денежки тю тю

 

Почему тогда на Нюрнбергском процессе не впаяли Сталину дружбу с Гитлером?

Правильно. Спектакль. Как и махач Англии с Германией в начале ВМВ. Поддавки со стороны Англии, США и Сталина. Всё для того, чтобы немцев вооружить и вывести на необъятные просторы СССР. Поэтому и обороны никакой не было во Франции в 1940 и в СССР в 1941, потому, что, в противном случае, никакой Второй Мировой не было бы. Ну ещё Гитлер стал козлом отпущения на века. Мол, смотрите, что будет с вами, если будете вякать против Англии, США и СССР(и лично против Сталина). Одна банда.

 

Ну почему, очень даже активно обсуждается. Просто когда Вам указывают на нестыковки, а то и явную ложь в Ваших постах, Вы почему то сразу "отмараживаетесь".

 

Каким образом ему могли впаять дружбу, если де факто СССР - жертва агрессии?

ЗЫ. давно хотел поспрошать - каким образом вы видите уже неоднократно вами упомятуное подчинение Сталина английской королеве? Интуиция?

 

Точно. Спасибо 22 июню 1941 года... Типа, вставай страна огромная. Всё по плану.

Против кого боролся Ленин и Сталин? Против буржуазии, загнивающего капитализма. Это в их книжках.
На деле: Англия и США строят заводы Сталину. Ну, хотя бы, "элементарный" ГаЗ к примеру. Все эти заводы имеют военную направленность. Для чего капиталистам на свою голову помогать палачу вооружаться? Абсурд.
Потом, все коммунисты воры. Но одно дело награбить, другое дело сплавить награбленное. И кто скупщик краденного у пламенных революционеров? Даже "в тёмную" возможно манипулировать коммунистами, потому что политика коммунистов ущербна и античеловечна априори. А кто мог коммунистов поддерживать, если собственный народ не поддерживает(только, если в страхе и терроре)?

 

Вы не правы.

Забываете, что линия Сталина отличалась от линии Троцкого тем, что Лейба напирал на всемирный экспорт революции, а Сталин - на построение коммунизма сугубо в отдельно взятой стране. В этом суть: если красные хотят вариться в своём супе и мочить за шаг вправо-шаг влево, это их дело. И если они хотят при этом торговать - все будут с ними торговать. Коминтерн ещё в 20-х годах стал самопародией. Так что это обычная международная экономика. В роли палачей капитализма никто давно уже не выступал - выступали в роли пламенных строителей СССР, индустриальщиков, стахановцев и овцеводов-рекордсменов.
Дорога к международному экономическому и политическому диалогу открыта - выгоднее торговать с комми, нежели игнорировать их на 1\6 части суши вместе с полезными ископаемыми и хлебом.

ЕМНИП это называется "меркантилизм", и так будет всегда: Южная корея будет торговать с Северной, Куба с США, православная Украина с шиитским Ираном, какая разница, на какой там флаг или тотем они падают лбами.

 

Ну вот бы и строил в отдельно взятой стране, у "себя" в России, а ещё точнее, в Грузии. Зачем в Европу лез?

И много вы видели западных товаров на прилавках советских магазинов? А рабочие так и раскатывали на "Мерсах"... Вот я лично помню очереди за туалетной бумагой, и при том советской...
Это не торговля. Это грабёж (уже объяснял выше).

 

Снова лжете или не знаете ничего. Я уже устал читать вам историю за 7 класс.

 

Это не аргумент - никто бы западные товары на советские прилавки не выбрасывал - вы же догадываетесь, почему? А вот на уровне ископаемых, нефти, газа, стали, леса - сами почитайте, если не верите. Этого в бакалейном магазине руками не пощупаешь, но тем не менее.

Собственно мне Сталин не интересен - вы давайте про Англию, королеву и её связь со Сталиным - как вы говорили, не будем скатываться в обсуждение реалий совдепа, они нас к британским островам не приблизят

 

Это что вам.. ложь?
АНДРУСОВСКИЙ ДОГОВОР 1667 о перемирии между Россией и Речью Посполитой (объединенным польско-литовским государством). Заключен 20(30) января 1667 в деревне Андрусово близ Смоленска, завершил русско-польскую войну 1654-1667, начатую из-за земель, захваченных Польшей в 1609-1611, и непризнания ею воссоединения Украины с Россией. Взаимное истощение воевавших сторон привело к компромиссному соглашению. Договор устанавливал перемирие на 13,5 лет, в течение которых стороны обязались подготовить условия для «Вечного мира» между ними. Речь Посполитая возвращала России Смоленск и Черниговские воеводства, признавала воссоединение Левобережной Украины с Россией. Правобережная Украина и Западная Белоруссия оставались под властью Речи Посполитой, Киев отходил к России на 2 года (до 1669), но она сохранила его за собой и позже, уплатив Польше 146 тысяч рублей в качестве компенсации, что было оформлено «Вечным миром» 1686. Сечь Запорожская была объявлена под совместным управлением обоих государств. В случае нападения крымских татар на украинские земли Россия и Польша обязывались оказать казакам помощь. При нападении татар на одну из договаривающихся сторон другая не должна была их поддерживать. Был произведен обмен военнопленными. Андрусовский договор не разрешил сложных вопросов, стоявших перед Россией, однако стал важным этапом на пути объединения украинского, белорусского и русского народов. Он знаменовал переход от древней вражды между Россией и Польшей к их сближению на почве совместной борьбы против Османской империи, а в начале XVIII в. и против Швеции.

 

Правильно. Ископаемые им, нам иллюзия будущего счастья...

Как говорится, красивые слова - некрасивые дела Или смотри что делает, а не что говорит.
Сталин взял курс на индустриализацию(при том военную). Но именно англичане в этом деле профи. Англия и США(кстати, англоязычная страна) лидеры были, есть и будут в экономике. То есть политика этих стран такова. На кого ориентироваться Сталину? Только на Запад. Вот мы всю жизнь и сравниваем себя с ними. Но мы всегда будем в конце. На фиг Западу советские товары! Им только нужны наши полезные ископаемые. Для этого они и поставили "рулить" страной коммунистов.
Ну и куда все дороги ведут? Не в Африку же .... а в Лондон.

 

Где это я отмораживался? Наверное Вы считаете единственно верным ваши источники? У каждого историка свои взгляды и неудивительно, если читать англичан то возникнет стереотип, что они во всём правы. Каждый льёт на свою мельницу.

 

Чтобы далеко не ходить, возьму статью о Фисановиче - ложь и билиберда. Чтобы в этом удостоверится даже не нужно быть специалистом в этой области, а достаточно 10-15 минут провести в интернете.