англичанка гадит

Может кучка землевладельцев-илыты и жила хорошо там, а нигры всегда нищенствовали хоть вчера, хоть сейчас. Империя выжимала все соки из колоний, если бы не нефть в Северном море, то после войны они бы так не поднялись. Мировые воротилы финансового бизнеса, как известно сидят в Британии.

 

Ноу комент. Разгребайте дальше интернет-помойки.
З.Ы. И почитайте всё же про Родезию

 

Русофобия и моление на англичанку - очень заразная штука.
Что это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всякому долгу, справедливости и истине, это циничное презрение к человеческой мысли и достоинству - поистине могут привести в отчаяние. Вы хорошо сделали, что сказали это громко. Но боюсь, как бы ваши исторические воззрения вам не повредили... (н/фсё)

 

Повторю слова Нормана пару страниц назад: "Я удивляюсь - ты ещё споришь?"

 

Как сам видишь аргументы у меня уже закончились Хотя вот про конвои и Ленд-Лиз например я могу сутками рассказывать, но человеку то ведь другое интересно, как там "англичанка гадила"

 

Когда англичанку приперло, то пошли и конвои и помощь. Как только война закончилась, то мнгновенно охладели, что означает, что они делали это скрепя зубы пошли на вынужденный союз с большевиками. Как это понимать, то друзья, то сразу враги?

 

А если єто нужно Родине?

 

Великой Лодомерии, от моря до моря

 

Спорить с вами здесь уже нет желания. Если хотите продолжить тему Лен-Лиза - прошу в профильные разделы. Там и поговорим, с фактами, документами и пр.
Ещё раз - что значит припёрло? конвои пошли сразу как только были готовы. Менее двух месяцев на подготовку абсолютно нового маршрута - это очень быстро

 

Мы здесь обсуждаем политику Англии, подчас враждебную России. А по конвоям у меня нет документов никаких, поэтому спорить с Вами нечем. Это одно из немногих светлых пятен в истории отношений России с Англией. Всё остальное время были какие-нибудь козни.

 

А хотя вообще причём тут англия?. Её доля в общих поставках довольно незначительна, а впоследствии роль англии в проводке северных конвоев свелась лишь к их охране. Даже грузовые суда и экипажи были большей частью американские. Британские острова выступали как перевалочная база

 

Ааа, то есть у них всё-таки была причина большевиков нежно любить после того, как полтора года на их столицу падали бомбы, а большевики в это время поздравляли пилотов противника с первым мая, новым годом и победой при Дюнкерке?

 

А потому что как говорит "Суер*Выер" - у нас разведчики, у них шпионы А когда я спросил про помощь СССР Гитлеру, мне ответили что это просто политика

 

Мне кажется что наш "просфетитель" и сам не читает что постит - просто нашел какой то поцретский портал и перепощивает все под ряд. А как тогда спорить если ни я ни он етих баек не читали?

 

Ну я например к Советским источникам отношусь с уважением, если отбросить идиологическую мишуру, они представляют определённую ценность как первоисточник. Те же письма Майского представляют некоторую ценность, но следует понимать, в каких условиях они писались и то, что Советское руководство не имело ни малейшего понятия о конвоях и сложности их организации.
Лучше всего об этом написал А.Больных в предисловии к одной из переведённых им книг о конвойных операциях.

Если верить нашей историографии, то предмета данной книги вообще не существует в природе. Попробуйте найти хотя бы в одном из советских/российских официальных изданий термин "конвойная битва". Не существует его, не существует в принципе. Для наших адмиралов, а вслед за ними и для историков, которые в силу объективных обстоятельств носили погоны со звёздами не того калибра и были вынужденны заглядывать адмиралам в рот, проводка морского конвоя, похоже представлялась даже не военной операцией. Где уж тут говорить о битве. Это просто арифметическая задачка из учебника для четвёртого класса."Из пункта А в пункт Б вышел товарный поезд. Из пункта Б в пункт А навстречу ему вышел пассажирский".............

 

Ну ето тема по серьезнее. Как вы правильно заметили - нужно уметь отличать факты от пропаганды. К примеру та же битва под Бродами, во многих Совецких публикациях совсем не упоминается, разве что какие то крохи под названием "Львовско-Сандомирская операция".

 

Читал, и не раз. Вам же это всё байки, а на определённые размышления подталкивает, кто союзник а кто так...

 

У России есть только два союзника: ее армия и флот (с)

 

А если с другой стороны посмотреть? Россия тоже много раз "кидала" Британию становясь на сторону её противников, а потом "когда приспичило" клялась в дружбе.
В геополитике нет друзей, есть временные партнёры

 

Мене підталкує тільки на сумні размішленія. Жалію що зараз не є назад в універі, такий шикарний конспект по політології би вийшов: "Зовнішний Ворог - або як вдало відволікати громадян Росії від їхніх буденних проблем"

 

Ага, то РВСН и ВВС - таки враги?

 

Ну видел я это и что?
Ещё раз повторю свою мысль - Британия вела себя как любая страна претендующая на ведущую роль в Европейской, а позже мировой политике.
Таких врагов, а точнее конкурентов как Россия у неё было несколько.
Сначала это была Франция, затем, когда Британия стала выходить в море врагом стала тогдашняя владычица морей Испания. Ну а когда Британия полезла на континент, то естественно конкурентом стала самая мощная там держава - Россия. И если бы на месте России была какая нибудь другая страна, было бы то же самое.
Дело просто в географии, а не в какой -то неприязни или ненависти.
З.Ы. Интересно вот, а на Испанских например форумах тоже стонут по том как им "англичанка гадила"?

 

Это просто праздник какой-то!
Михаил Леонтьев! Рафинированный интеллигент-еврей-москвич, не нашедший работу по специальности (в 86 году!) "краснодеревщик", и выпускник Плехановки, занимавшийся "проблемами совэкономики" (дозанимался!), редко покидавший пределы Садового кольца, вряд ли когда работавший ручками (разве что в ПТУ) профессиональный политолог (читай болтун) становится фигурой в тусовке "кондовых патриотов-государственников" учит жить народы России и в украинофобском угаре отрицает наличие украинцев как народа.
Страшно интересно спросить патриотов (в кавычках и без) России, не думают ли они, не закрадывается ли у них такая мысль, что вся деятельность этого г-на направлена как раз на нанесения ущерба "Святой Руси"?

 

А вот отчего VoldemarRUS так любит нерусскую Данию? Не потому ли, что датчане в 8-м и т.п. веках уделали гадкую англичанку? Но вот через тьіщу лет англичанка взяла и разбомбила Копенгаген. Как и Севастополь в 1941 году (), несомненно.