англичанка гадит

Ну а чего удивительного Киса, СуерВыер никогда не обижал меня не вниманием) глядишь и подпал под его словоблудливое влияние)

 

Не, по калибрам жестче Вашингтон..

 

Ну так если тебе ограничили водоизмещение в 10 000т, то хоть тресни, но большой калибр туда не впихнёшь

 

Ну, я с Вами на флотские темы спорить не могу-но в этом то и фишка карманных линкоров. Но есть мнение, что их водоизмещение (официальное) было занижено. Сдаюсь.

 

Я выше писал что они выбились из разрешённого. Талмуды в другой комнате, а там спят уже, поэтому точно ответить не смогу.
Я сам в надводном слабо волоку, поэтому тут со мной спорить можно и нужно

 

Если заметили пишу коротко-типа пареллельно "работаю". Что за жизнь! Все бегом, срочно, важно....

 

У нас то ночь уже, первый час - можно раслабиться

 

Да я не ас в этом деле. Они меня интересовали в детстве.Помните журнал "Техника молодежи"? Там были хорошие публикации-почему немцы впоследствии отказались от дизелей и смысл карманного линкора-от полноценного линкора удерет, а с крейсером справится. Дизеля показали невосокую надежность, повышенные вибрацию и шум.

 

Нифига не понял))), а этот текст точно был здравым смыслом подсказан?

 

І чого Ви такий злий? Налякали людину!

 

Тут я спокоен. Алексей всегда умел отличить дружескую шутку от вражеской прозы

 

Да я вообще уверен, что Суер ... яврей Нет, поймите меня правильно, я не против явреев ... но как-то не на Райберте что ли.
Ну смотрите сами : - Суер слишком умный, даже заумный иногда! Начитанный, интеллигентный - тьфу! Это подозрительно! Был бы он просто - националист святополк живопырович - я бы понял - наш человек, а у него все понимаш с вы...ми (вывертами) не может он по нашему по святорусски сказать - "иди ты ... туда то и туда-то!" (как большинство бы сделало). Опять же в суде работает каким-то стряпчим ... любимая специализация известно кого ...
Опять таки ... говорят в Слуцке, месте его обитания, до ВМВ проживало 30% явреев, а кто говорит и больше ... чуть не 70%
И никогда он свою фотку, форумчанам не показывал! Скромный? Да как бы не так! Если что-то не по нём - то прямо "схарчит" в теме", вопьётся аки змей! Он знает, что Серёга Ангрифман сразу выведет его на чистую воду ...

Пригрели мы на груди змею ... змея ...

 

с Выерами!

 

А в чем тут гадение англичанки супротив Свруси? Не, в самом факте я ни разу не усомняюсь, просто хочу посмаковать подробности.

 

Может, нарисуете? Что-то давно к0ртин0г от Вас не бьіло, неужели происки Австрогенштаба?

Также всем не по чину бдительньім рекомендую тему http://reibert.info/threads/Чому-портрет-Мазепи-таємний.423494/#post-4452790, а также творчество Гоголя Н.В. Там один тоже хотел посмотреть, кудьі не надо.

 

Вопрос в том какими методами шли гадости. Ведь множество войн, даже в 20 веке было инициировано англичанами. Ну не хотели они сильной России.

 

Повторюсь, подобными методами действовали абсолютно все страны претендующие на ведущую роль в мире. А что касается России, приведу только два примера. Война за независимость США и Англо-Бурская война, обе войны чисто внутреннее дело британии и интересов России ну никак не касались, но тем не менее Россия там засветилась.Какие интересы у России тогда в Южной африке были? Но тем не менее помощь Бурам оказывали.

 

Дык разве это помощь? Все тогда против Англии были..
Война вызвала бурную реакцию общественности европейских и многих других стран, и почти повсюду она оказалась антибританской. Англофобия была тогда широко распространена. Одни не любили Великобританию за то, что она захватывала все новые территории по всему миру, другие — за то, что товары Бирмингема, Шеффилда и Манчестера издавна были сильными конкурентами промышленности других государств. Третьи - "хитрую" внешнюю политику. Четвертые, сторонники самодержавных методов правления — за ее "гнилой либерализм". Как тут было не злорадствовать по поводу ее трудностей и не посочувствовать ее противнику, тем более, что противник заслуживал сочувствия. Борьбу двух республик, которые и на карте мира-то нелегко было разыскать, против крупнейшей империи в истории человечества сравнивали с библейской схваткой Давида с Голиафом. Во многих странах создавались общественные комитеты помощи бурам. Несколько тысяч добровольцев из Европы и США воевали на стороне буров. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/AFRIQUE.HTM

 

Ватикан? С его иезуитскими методами и флотом открытого моря?

 

Но тем не менее это грубое вмешательство во внутренние дела другой страны, какими бы благородными мотивами не руководствовались при этом.

Отвлекусь немного от британии. В среднее века было одно государство которое практически не ведя завоеваний и не строя империю, действуя лишь экономическими и политическими методами всю Европу за горло держало. Угадаете? Подскажу, сейчас это часть Италии, мировой туристический центр, край гондол и гондольеров

 

Ничего, месье Бонапарт пришёл, и всех там быстро упразднил
А вообще серьёзная контора была - вроде бы старейшая республика в Европе, или одна из старейших...

 

Ну, ко времени мусье Бонапарта там уже всё грустно было. Новые торговые пути, чума, турки

 

Спробую автопортретно:
"Міцні засмальцьовані руки,
І м"язи тверді - наче дуб.
На білій, мов день вишиванці
Блищить жидоукрський тризуб.
В очах-крижана недовіра,
Як глобус, блищить голова.
------------
Давно не гуляла сокира
В слов"янському місті Мацква."

 

С превеликим удовольствием! А на происки Австрогенштаба мы ответим святой славянской сокирой

 

От была у меня мыслЯ такая на партсобрании, да "товарисчи" "горлом" взяли. Может, всё-таки - жидобольшевики? Может, почистить надо трохи "ряды"? Бо по этим "горлопанам-товарисчам" давно ночная ЭМКА плачет...
А как думает Суер*Выер ?