англичанка гадит

в полевых условиях оне туды сцуть, пардон за выражение, но правда - урина хорошо смывала нагар в стволе мушкета

У англичан там к тому времени уже 160 лет сотрудничества, торгово-военных договоров, гарнизоны и бизнес. А новые союзники не придут на всё готовое, это готовое надо будет отвоёвывать. У Веллингтона. Если бы Бонапарт полез туда лично, со всеми своими военно-политическими талантами наперевес, тогда было бы интересно.

 

Не только мушкета, если вы кого-то грохнули в подьезде, есть такая штука-смыв с рук-определяет не стреляли ли Вы, если быстро помыть таким образом руки, смывы ничего не покажут.

 

Нитраты на ладони так кажется?

 

я и говорю о том что расклад при живом Павле мог бы быть другой, и далеко не в пользу Англии

 

Андрюша, а написать Варианант "Бис",...... интересная тема бы вышла...

 

Спасибо Киса, было бы время(на анализ событий не всегда хватает, а то на варианты развития событий...)

 

То есть Павел бы отправил войско в Индию оборонять Пондишери и себе чего-то приобрести.Была такая концепция расширение Империи до естественных пределов только получалось неважно.Я понимаю европейские страны и ту же Англию с Германией -земли мало.Но у РИ земли завались куда еще?И тем что владеют распорядится не могут.

 

Один вопрос, как доставить российско-французские войска в Индию?
Морем исключается, сушей тоже вряд ли, так как?

 

У нас АН-70 некуда всунуть. Берете?

 

Как соберусь Индию завоевывать - подумаю над вашим предложением

 

Вероятно по воздуху.Во Франции тогда были в ходу воздушные шары использовали их для наблюдения за неприятелем.Самый известный случай битва с австрийцами вот не помню где.В общем хорошая тема для альтернативной истории или исторической фантастики.Вроде серии книг-Варяг победитель.

 

А при чем тут земли? Англию интересовали, драгметаллы,ресурсы, сырье..Индия в колониальной империи была самой прибыльной и самой успешной колонией. Не зря жемчужиной в короне Брит.империи величали. По некоторым данным, только за период 1757- 1780 гг. Англия вывезла из Индии почти безвозмездно в виде товаров и монеты 38 млн. фунтов стерлингов - немалую по тем временам сумму.

 

Земли имеется ввиду не чернозем,а территория Англия мала.Но англичане предприимчивы и им было тесно на острове.Так же как Япония в эпоху Мейдзи стремилась в Китай и Корею,а тут Николаша сотоварищи оружием забряцал.Колонии грабили все.правда утверждается,что у РИ колоний не было.А сколько вывезли из Сибири?Или при завоевании Сибири Ермаком не один коренной житель не пострадал?

 

Общєславянам захотелось под Бонапартия?

 

..."Однажды хряк сообразил спросонья,
Что предок у него (тут нет вранья),
Не грязная российская "хавронья",
А белая английская свинья.
Осмыслить бы сей факт ему иначе,
Своих привычек он бы не менял.
Да где уж там! С прононсом хрюкать начал
И понимать по-русски перестал.
Заговорил, в самодовольстве млея:
«В России жизнь - тяжелое ярмо,
А в Лондоне, к примеру, грязь грязнее,
В Париже ароматнее д е р ьмо."

 

У вас мысли постоянно под кого то подлезть...Это уже привычка? Сейчас одни ждут манны небесной от ЕС(те которые под поляками были), другие от ТС(те кто в составе россии были) А самим кого то под себя, либо хотя бы государство свое до ума довести, слабо?

 

В обществе говорили по французски-тогдашняя элита.Стало быть ближе.Ален Делон -говорит на французском.(с)

 

Бонапартия тогда считали слегка замаскировавшимся якобинцем. А уж тем более - в 1801г.

Поєтому и странно настроение общєславян - французьі заняли Москву, но они особо не враги, а вот гадкая англичанка - такая гаденькая. Єто, верно, потому, что общєславяне не занимали Лонд0на.

(кстати, я не удивлюсь, если общєславяне придут к заключению, что пресловутьій голодомор на Западной Украине - таки тоже их происки)

 

Внимательно изучаем профиль и раздел "предупреждения".

 

Так он и был якобинцем.Просто потом сменил масть и стал амператором.Об остальном таки да англичане очень хитры.

 

Так ответа и не дождался.
А ведь это первое о чём надо думать выдвигая версию похода в Индию.

 

Верно.Второе-логистика.

 

Разумеется. Под доставкой войск я имел ввиду не только их перемещение из пункта А в пункт Б, но и весь комплекс связанных с этим проблем.
При изучении или создании любой альтернативной теории, в первую очередь надо подходить к ней с точки зрения логистики - а возможно ли вообще такое. А то иногда очень смешно получается.

 

Любите дурня включати?Чи не розумієте що мова йде про те як би Олександр не ліз на рожон, видав би сестру за Бонапарта то й спаленої Москви б не було....

 

Мрійте та частіше піднімайте свою больну тему,- у вас теж з.явиться))