Родился Андрей Иванович Еременко 14 октября 1892 года в селе Марковка Харьковской губернии, в малоимущей крестьянской семье. В 1913 году был призван в царскую армию. С началом первой мировой войны участвовал в боях против кайзеровских войск рядовым, а затем командиром отделения. После Февральской революции 1917 года был избран в полковой комитет. По возвращении с Румынского фронта демобилизуется. С конца 1918 года он в рядах Красной Армии, становится членом РКП(б). Последовательно занимает должности начальника бригадной разведки, начальника штаба полка, помощника командира полка 14-й кавалерийской дивизии 1-й Конной армии, участвует в боях против польских интервентов, войск Врангеля и банд Махно. После окончания в 1929 году в Ленинграде Высшей кавалерийской школы (впоследствии - Кавалерийские курсы усовершенствования командного состава) он назначается командиром 55-го кавалерийского полка 14-й кавалерийской дивизии. Затем оканчивает политкурсы при Военно-политической академии имени В. И. Ленина, а в 1935 году - Военную академию имени М. В. Фрунзе. Командует кавалерийской дивизией, кавалерийским корпусом. Во главе 6-го казачьего корпуса принимает участие в походе в Западную Белоруссию и Литву. С 1940 года - командир механизированного корпуса, командующий войсками Северо-Кавказского военного округа, командующий 1-й Краснознаменной армией на Дальнем Востоке, а в 1941 году - 16-й армией Забайкальского военного округа. В принципе, типичная биография краскома.
Но дальше следует крайне неудачное командование Брянским фронтом, которое привело к его расчленению и окружению. Неизвестно, как сложилась бы судьба Андрея Ивановича, не будь он ранен и вывезен в Москву санитарным самолетом. А ведь был обещан безусловный разгром "подлеца Гудериана"! Надо оправдываться, объяснять ситуацию! как А.И.Еременко в дальнейшем поступил с командующим 13-й армии К.Д.Голубевым. Можно было бы предположить, что Голубев для Еременко окажется ценным свидетелем, который знал реальную обстановку боев Брянского фронта и мог подтвердить правильность решений, принятых командующим фронтом. Ничего подобного! Видимо, это был свидетель чего-то другого и подтвердить он мог совсем не то, что нужно. Поэтому приняв в апреле 1943 года Западный фронт, Еременко буквально через неделю после своего вступления в должность убирает Голубева с командования одной из армий, входившей на тот момент в состав Западного фронта. Причина (или повод) отражены в мемуарах А.Еременко: «Командарм Константин Голубев, старый знакомый по Брянскому фронту, был снят мной с 13-й армии. Доклад о состоянии войск очень сумбурный и нелогичный, трудно понять состояние дел. Товарищ Голубев заметно волновался, с него градом лился пот». «Командующий армией генерал-лейтенант Голубев вместо заботы о войсках занялся обеспечением своей персоны. Он держал для личного довольствия одну, а иногда и две коровы (для производства свежего молока и масла), три-пять овец (для шашлыков), пару свиней (для колбас и окороков) и несколько кур. Это делалось у всех на виду, и фронт об этом знал. Наши кадровики очень плохо знают людей и часто, к сожалению, формально подходят к подбору высших командных кадров. Когда мы в академии изучали Русско-японскую войну, то от души смеялись над генералом Сахаровым, который возил в теплушке корову... А теперь у нас еще похлеще Сахарова оказался генерал Голубев. Смех и горе. Может ли быть хороший воин из этакого генерала? Никогда! Ведь он думает не о Родине, не о подчиненных, а о своем брюхе. Ведь подумать только - он весит 160 кг». Кроме того, Андрей Иванович обвинил Голубева в трусости, любви к роскоши и прочих смертных грехах. Очень похоже на то, что новый комфронта старался убрать подальше от себя командарма, который слишком много знает и может задать неудобные вопросы. Отсюда – куча обвинений, глядишь, не одно, так другое сработает. Но сорок третий год – на сорок первый, командармов пачками уже не расстреливают, как ни старайся. Тем не менее, Андрей Иванович постарался хотя бы убрать Константина Дмитриевича Голубева как можно дальше хотя бы от себя. И ведь добился! «В 1944 г. Константин Дмитриевич расстался с войсками, стал первым заместителем уполномоченного СНК по делам репатриации советских граждан, в 1949-1953 гг. преподавал в Военной академии Генерального штаба». Источник: А.Пронин «Окопная правда» маршала Еременко. «Независимое военное обозрение», 28 апреля 2000 года
Но подобные фокусы хороши со своими, когда есть высота должности, откуда можно и прикрикнуть. А вот как с чужими-то быть? И в своей книге с многозначительным названием «Против фальсификаторов истории» А.Еременко пишет: «В последующем изложении событий Гудериан еще не раз фальсифицирует исторические факты. В основ¬ном это касается боев войск Брянского фронта в тот период, когда они, удерживая свои позиции с фронта, оказались обойденными с фланга и тыла. Войска вынуждены были вести беспримерные по трудности бои с перевернутым фронтом, а затем, прорываясь через кольцо окружения, выходить на новые оборонительные рубежи. Следует сказать, что они с честью справились с этой задачей. При этом врагу был нанесен значительный урон, и, что особенно важно, выйдя на новые рубежи обороны на дальних подступах к столице, они со¬хранили боеспособность и приняли участие в обороне Москвы. Гудериан же, игнорируя реальные факты, стремится представить дело так, что все эти войска были окружены и уничтожены его танковой группой. В качестве примера я остановлюсь на боях нашей 50-й армии Брянского фронта в октябре месяце. Эта армия с занятием противником Людиново и Жиздры вынуждена была развернуть свой правый фланг, прикрыться с севера и северо-востока и выйти на новый рубеж. 12 октября армия, достигнув района Хвастовичи, завязала бои с сильной группировкой противника, которая преградила ей путь на восток и юго-восток. В результате боев к исходу 13 октября армия вышла на рубеж Подбужье, Карачев и сосредоточилась для переправы через реку Рессета в районе Гутовского лесозавода (20—25 километров северо-восточнее Брянска). 14 октября собранная в кулак армия отбросила противника, преграждавшего ей путь, и форсировала реку. Армия произвела пере¬группировку в условиях ожесточенных боев, под сильным артиллерийским и минометным огнем и бомбардировкой с воздуха. После переправы части армии вновь встретили сильное сопротивление превосходящих сил противника, преградившего ей путь на юго-восток. Тог¬да армия, изменив направление, организовала удар на северо-восток, прорвала сильные заслоны противника и двинулась в направлении на Белев. В район Белева к 20 октября вышли все семь стрелковых дивизий армии, танковая бригада, большинство отдельных частей, в том числе артиллерийских с мат.частью. Многие дивизии вышли на новые рубежи почти в полном составе.
И еще (он же): «50-я армия проявила исключительную маневренность. Командование армии – командующий генерал-майор М.П. Петров, член Военного совета бригадный комиссар Н.А. Шляпин, начальник штаба армии полковник Л.А. Пэрн – умело руководило войсками. Большая заслуга бойцов и командиров 50-й армии заключалась в том, что армия … нанесла врагу большой урон, вышла из окружения в наилучшем состоянии и заняла новые рубежи обороны». Но в докладной записке ОК/062 от 30.12.1941 года на имя начальника управления по укомплектованию войск Генерального штаба Красной Армии, подписанной начальником отдела кадров интендантом 2-го ранга Шишкаревым, говорится: «Предоставляю список безвозвратных потерь за время с 6 октября по 31 декабря 1941 года включительно на начсостав управления 50-й Армией. Одновременно доношу, что в списках не заполнены графы места рождения, места жительства семей, т.к. списки в бытность в окружении Армии были уничтожены, на некоторых удалось установить данные путем опроса знающих их адреса». И далее указывается, что общие потери Брянского фронта составили 103378 человек из наличия 244000 . По мнению Л.Н.Лопуховского, высказанного в книге «Вяземская катастрофа», в ходе боев 50-я армия потеряла около 90 тысяч человек. Вот это, по мнению Андрея Ивановича, наилучшее состояние!
