А. Васильченко - 100 дней в кровавом аду. Будапешт - "дунайский Сталинград"?

считай... впрочем, мне все равно. асе что мне нужно было знать, я уже выяснил. остальное мне не интересно

 

Значит, нужно доп. пояснение.

 

С чем из прозвучавшией критики могу согласиться:
а) быть точнее в определениях, в частности давать развернутые комментарии, как оказалось, очевидных только для меня вещей.
б) исправить Пройсбург на Прессбург (как так получилось, видимо по запарке)
в) разбоаитться с ОКХ, с которыми сами немцы (как я проверил наменди не могут разобраться)

принципиально не согласен:
а) со всякого рода Фацетлатронами
б) откровенными домыслами в духе не тот "стиль", не та цифра

Не принял решения по дивизионам. било артиллерийские дивизионы - это все таки советская армия и ее модель, хотя даже в этом случае в мемуарах повсеместно упоминаются батальоны

Несмотря ни на что выражаю благодарность господину модератору за проявленную бдительность (то есть любвоь к деталям)

 

Главное, чтобы остальные узнали все, что нужно, про вас.

Но давайте вернемся к нашим баранам, то бишь фотографиям.

Фотографии (по тексту):

стр. 86 - "Вальтер Венк - начальник Генерального штаба сухопутных сил Германии". Историю с Генеральным Штабом вы имели возможность наблюдать несколько ранее, поэтому я не буду останаваливаться на этом моменте.

стр. 131 - "Королевские тигры" готовятся прорвать советские позиции". На фотографии же четко можно различить силуэты Pz V "Пантера".

стр. 277 - "Истребители танков из состава "Лейбштандарта" в бою". На переднем плане - Pz II, на втором - Pz III. Истребители танков, наверно, притаились за кустами.

Фотографии (вклейка):

1. Имеется фотография со следующей подписью: "Гудериан покидает после совещания штаб одного из подчиненных ему корпусов". Да вот незадача: штаб дивизии, а не корпуса. "Какие ваши доказательства?" (c) "Красная жара". Приглядитесь: на доме (слева от входа) нарисован черно-бело-красный вымпел треугольной формы, что является командным флагом, обозначающую дивизию. Корпус обозначался вымпелом прямоугольной формы с другим расположением черного, белого и красного цветов.

2. Зепп Дитрих. "Оберстгруппенфюрер СС Зепп Дитрих. Снимок сделан в 1944 году, когда Дитрих был еще в звании обергруппенфюрера". Уже в который раз читателя вводят в заблуждение подобным. Он [читатель] будет думать, что Дитрих был произведен в Оберстгруппенфюреры в 1945 году, следуя этой подписи. Но это звание было присвоено Дитриху 1 августа 1944 года.

P.S. Адью, мсье!

Пардон, мадам!

В следующий раз мы покажем вам

И Ватерлоо, и Бородино,

и Жана, бля, Поля, бля, Бельмондо!

(c) Запрещенные барабанщики

 

для внесения ясности по ОКХ
Гудериан - начальник Генштаба, хотя в некоторых книгах указваемтся на шеф ОКХ
Венк -начальник оперативной группы по управлению Генштабом и первый помощник начальника штаба ОКХ
полковник Бонин - начальник оперативного отдела Генштаба ОКХ
за данную путаницы приношу извинения. с критикой по данному моменту полностью согласен

 

книжку прочитал - понравилась...

огорчило почти полное отсутствие карт - без них книга трудночитаема...

 

были в количестве, аж десятка (цветные , типа родные). был готов отчеретить еще пяток - другой (видимо, не успел)

 

Книжка Васильченко про Будапешт - плагиат книги К.Унгвари "Сто дней второй мировой войны". Почти все книги этого автора - плагиат.
Издательству и Васильченко - позор. Очень бы хотелось увидеть Васильченко на скамье подсудимых за воровство чужой интеллектуальной собственности. А К.Унгвари в качестве истца. Полный беспредел: Унгвари писал книгу, тратил время и деньги на поиск источников, а какой-то бесталанный плагиатор ворует ее, печатет и выдает за свою...

 

кто появился а сказать, кто ты на самом деле стыдно)) да знаю не волнуйся.

 

И тут же появляется г-н Васильченко под другим аккаунтом и отвечает мерзопакостнику. Как низко, какая дешевая акция.

 

уж ежли, появились, то не сочтите за труд сообщите ай-пи (якобы) господина Михалева. сдается мне айпишник совсем не московский

 

уважайте форум: мнение высказывайте тут...
претензии - в личку...

источники - это всегда плагиат, для тех, кто в танке...

 

Граждане, кто из вас пожертвует электронной версией "Будапешта"? Или хотя бы ее оглавлением? Очень необходимо для рецензии.

 

Андрей Васильченко

Битва за Будапешт. Сталинград на берегах Дуная

Оглавление
Предисловие

Часть 1. Накануне

Глава 1. Общая военная обстановка в Карпатском регионе осенью 1944 года.

Глава 2. «Они идут!» - первое советское наступление на Будапешт .
Планы и подготовка
Будапешт становится фронтовым городом
Последующие попытки наступления, предпринятые частями 2-го Украинского фронта

Глава 3. Операция «Фаустпатрон» и свержение Хорти

Глава 4. Второе советское наступление на Будапешт – Эрчи и Хатван.

Глава 5. Третья часть операции – блокирование города.
Советские и немецкие стратегические планы
Дилемма перед немецким и венгерским руководством
Пештский фронт (6 ноября – 24 декабря 1944 года)

Часть 2. Начало

Глава 1. Венгерская «Drole de Guerre» - Рождество 1944 года в осажденном Будапеште.

Глава 2. Окружение Буды
Внешнее кольцо окружения
Внутреннее кольцо окружения

Глава 3. Наступающие и осажденные
Окруженная немецко-венгерская группировка
Советские и румынские части.
Немецкое и венгерское командование.
Основные действующие лица обороны Будапешта
Советские генералы
Специальные подразделения, принимавшие участие в обороне Будапешта.

Часть 3. Разгар

Глава 1. Прорыв «Линии Аттилы»

Глава 2. Парламентеры.

Глава 3. Первая фаза осады Пешта (30 декабря 1944 года – 5 января 1945 года).

Глава 3. Бои внутри Пешта.

Глава 4. Блокирование Буды

Глава 5. Бои на острове Маргаретен.

Глава 6. Штурм Буды (20 января- 11 февраля 1945 года)

Часть 4. Снаружи

Глава 1. Операция «Конрад I»

Глава 2 Операция «Конрад II»

Глава 3. Операция «Конрад III».

Часть 5. Конец

Глава 1. Общее положение и планы

Глава 2. «Первый акт отчаяния»

Глава 3. Путь по Чертовой канаве

Глава 4. Дальнейшая судьба

Глава 5. Реакция военных кругов на прорыв.

Заключение

Список использованный литературы

и не лень же тебе, неутомимый ты наш рецензент

 

для облегчения работы, не повторяй ошибок прошлых "рецензентов", которые упорно обохдили стороной факт использования Георга Майера и Петера Гостоньи (есть такие авторы)

 

позволю себе приложить для сравнения и содержание оригинальной работы, поразительно схожее, только на другом языке

 

А что вы имеете в виду под "Оригинальня работа"? Можно название книги?

 

Прежде всего, благодарю за предоставленный материал. Вы упорно толкаете меня на признание "ваших" работ компиляцией известных авторов. На мой взгляд, все намного проще. Вам явно хватило одной книги для вашего опуса. Меня несколько опередили с содержанием книги Унгвари, но оно и к лучшему.

 

про "полковника СС" или Waffen-SS слышу впервые. В немецких книгах не встречал, хотя прочитал уже порядком.

Transpspeer, а какая нужна рецензия? Для любого суда по закону об авторском праве достаточно положить рядом оригинал и его русский немного творческий перевод, выдаваемый за свою работу. Даже название один в один содрано с немецкого перевода, это тоже очевидно

 

Объективная. Чтобы некоторое число фанатичных приверженцев литературного гения г-на Васильченко убедились в том, о чем вы нам поведали. Чтобы сами пришли к этому. Мы же лишь, как в старые добрые времена, сила направляющая и опекающая.

 

ну на счет гения, это вы загнули. для упрощения работы скажу даже, что структура во много напоминает Унгвари, именно на его "каркас" были нарощены сведения из Г. Майера и П. Гостоньи (и прочих, значением поменьше). Но всет-аки это не Унгвари в чистом виде

 

Господа! Бесполезное занятие убеждать Васильченко в том, что он плагиатор. Он это и сам знает. Только не признается Вам в этом открыто. И никогда не признает. Есть другой вариант: судебная тяжба. Если среди посетителей форума есть юристы, которым хотелось бы попрактиковаться в сфере защиты авторских прав, да еще и заработать денег (с плагиатора и издательства, выпустившего плагиат), то книга Унгвари - беспроигрышный вариант. Исцом могло бы выступить издательство, выпустившее книгу Унгвати (в аннотации должны быть его координаты), отправляете туда письмо с изложением сути дела, получаете оттуда доверенность на право представления интересов, - и в путь. Любой эксперт-филолог установит идентичность работ и выдаст заключение на плагиат. Суду останется только вынести вердикт. Плагиатор посрамлен, вы пополнили карман.
Другие пути бессмыслены. Вы здесь уже 9 страниц нафлудили, а Васильченко воровал и будет воровать, только уже осторожней.

 

ну почему же. я после того как составил своё мнение, позвонил ради интереса в издетельство выпустившее Унгвари у нас. У них все права на книгу в Германии. Но им надо ещё немного конкретикив письменном виде, чтоб подключить юриста Надеюсь всё это можно будет найти в обещаной рецензии. Если она будет на английском то тоже хорошо, переводить на немецкий неохота Но устно я всё рассказал а дальше если будет кратно на английском то они сами переведут с русского.
Если так, то мне будет интересно понаблюдать за развитием событий. Будет это долго и печально, но возможно отобьёт у некоторых издательств охоту публиковать плигиат.

 

господа-товарищи, и не лень же Вам из пустого в порожнее. Если Вы считаете, что это плагиат, не имеющий никакой исторической ценности, то мне Вас не переубедить. Если хотите испротить мне самочувствие и настроение, то это как-то не очень благородно. Действительно, не слишком ли много внимания моей скромной фигуре
Господин Михалев, можете все-таки представитесь людям? А то ведь они Вас за товарища принимают

 

Уважаемые модераторы форума, поскольку процесс, изначально напоминавший заочную травлю, превратился в форменную травлю (причем по принципу: интересно, что будет, если сделать еще и это?), то прошу аннулировать мою регистрацию на форуме, в связи с тем, что, к сожалению, общение в его рамках не является плодотворным ни для одной из заинтересованных сторон. С уважением А.В.