А кто говорит, что не нуждается? Говорят о том, что журналистов (грамотных и талантливых) практически НЕТ... P.S. Слово "грамотных" первым назвал с умыслом... т.к. их нет практически (книги не читали и не читают), а только "тырят" друг у друга инфу с интернета...вместе с грамматическими ошибками и стилистическими "ляпсусами"...
да че воду в ступе толочь. Всегда и везде можно на кого то гадить, обсуждать, цепляться и тд и тп... Бесконечные разговоры..... Я например с удовольствием раньше читал "РОГ" Охотничью газету и что мне надо кидать гамно на все СМИ? Кто-то читает одну газету, потому что ему она нравиться, кто-то другую, кто-то все подряд ,кто-то вообще не читает и тд...
О ПРАВДИВОСТИ и ДОСТОВЕРНОСТИ сведений, распространяемых СМИ могу судить и на основании своего опыта. Идет вечером по территории участковый. К нему обращается женщина и взволнованно говорит, что несколько минут назад к ней подошел пьяный мужик с ножом и потребовал отдать сумочку. Но она смогла вырваться и убежать. Вместе с тётой участков тут же пошел на место происшествия проверять ее сообщение. Тёта указала на мужика с ножом. Участков подошел и велел бросить нож. Мужик, увидев человека в форме, бросил нож и не стал сопротивляться доставлению его в отделение милиции. Хочу подчеркнуть, что эти сведения были проверены, подтвеждены и нашли свое отражение в материалах уголовного дела о разбое и в приговоре суда . Недели через две в московской милицейской газетке появилась статейка о "подвиге участкового". Читаю - и плююсь: "Участковый такой-то смело вступил в рукопашную схватку с вооруженным бандитом, применил приемы боевого самбо и сумел таки задержать и обезоружить преступника..." Я к участковому: "Ты что наплел корреспонденту?" А тот говорит, что к нему вообще никто не подходил по этому вопросу, и сам плюется. Тут уже сотрудники стали подтрунивать над участковым... Ладно, звоню в редакцию... Нашел этого "писателя" и спрашиваю: "Ты что, козел, написал? Из-за тебя парня в отделении превратили в посмешище! Где взял информацию?" Тот отвечает: "В сводке происшествий по городу. Остальное додумал - хотел как лучше. Имею право на творческий вымысел..."
Дуня Смирнова: "Вообще, из Бушкова мог бы получиться вполне себе писатель. У него даже языковые замашки вроде как у Солженицына. Ну с какой, с какой такой радости он джип называет джипером, а овчарку мужского пола овчаром? А так, для пущей выразительности. И будь он Сол-женицын, мы бы ему простили. Но он не Солженицын. Сочетание овчара с Терезой Орловски и художником Васильевым нельзя пережить без слез. Пропал, пропал мужик. Пожалуй, я еще и психиатра с собой в Красноярск захвачу." http://www.afisha.ru/personalpage/191553/review/144629/
Лично я вами Серполина, как и Пушкиным "доволен"...))) Просто не нужно было информировать форумчан о своей профессии... (и всё было бы ОК)...
Человек, который все это проделает, будет нуждаться в помощи психиатров. Ребята, вы снова пишите бред. Чего Вы добиваетесь? Пишем про поисковиков сидя в виртуальном кабачке? Или вы кабачок с архивами перепутали? У нормальных людей ваше появление вызвало, мягко говоря, недоумение. Полина( я не знаю журналист ли она, что-то там писалось о том что она книгу пишет) никак не могла разобраться в разделах ВА и постоянно постила темы не в профильные подразделы? Еще и недовольсвто проявляете. Постукиваете на работу модераторов и пользователей и хотите, чтобы вас уважали после этого...?
В "сергее" чувствую нормальных профессиональный подход опытного сотрудника СМИ. Признаки профессионализма: - непонимание вопроса - нежелание разобраться в вопросе - наличие твердого мнения по вопросу - отвергание самой возможности услышать чужое мнение - горячее желание опубликовать своё мнение Вывод: "сергей" соответствует занимаемой должности борзописца и достоин продвижения. Западные СМИ по сравнению с советскими - какая-то школа для умственно отсталых. Пипл хавает такое фуфло что я просто поражаюсь.
Правильно корреспондент сказал. Ради интереса (кто еще не пробовал) на любом информационно-поисковом сайте найдите значимую (или не очень), новость. К ней будут "другие ссылки по теме". Понаблюдайте как меняется название заглавия у этих ссылок, при описании в них одного и того же события.
Что значит постукивают?! Я могу так сказать.. кто-то разбираеться сам, а кто-то постоянно Жалуеться на сообщения и ПОСТУКИВАЕТ вот... дескать провинился он, накажите... не согласен
На Руси есть неплохая поговорка: "Встречают по одежке, а провожают по УМУ" (С)... Не знаю, кто как, а вот УМА в постах этих сиамских близнецов Полины-Сергея я так и не узрел. А вот настырная тупость, совмещенная с агрессией, налицо. Полагаю, что дело тут совсем не в возрасте, и даже не в образовании. Дело скорее всего в воспитанности и уровне интеллекта...
Невинных там не было. Под расстрел "за Чикатило" попали те, кто раньше уже сидел за изнасилование с отягчающими. Потерпевшие от них и их родственники были вполне довольны когда узнали про расстрел и последующая инфа что это была ошибка их нисколько не огорчила. Пара действительно невинных, ранее не судимых, попала в лагерь. Вот этих мужиков мне жалко. А вообще в среднем, по статистике, применение высшей меры оправдано. Лучше среди 100 ублюдков расстрелять одного невинного чем отпустить их в общество через 15-20 лет. Да и 100% невинные под высшую меру не попадают - в 99% ее дают рецидивистам, ошибочно вешая на них чужие грехи. Честному человеку волноваться нечего. Про работу современных СМИ есть довольно старый фильм, 1994? года, "Хвост Виляет Собакой". Амеровский. ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ.
Пипл скушает от СМИ всё удобоваримое.И СМИ расскажет обо всём.И о сыне Чикатило в Харькове,и о невинно расстреляных за изнасилования в Борисове.И 100 % ошибок не бывает,ни в правоохранительных органах,ни в медицине.Пока этой ошибкой не станешь лично ты...И стучишься тогда в поисках правды в продажные СМИ...
Та вы шо? Неужели "Сергею" находясь в гостях у "Полины" так трудно было разлогиниться из под ника "Полины" и начать писать под своим? Неужели это капец как сложно?
Статистически шанс быть убитым выпущенным на свободу убийцей заметно выше чем попасть невиновным под высшую меру. Вывод: убийц лучше расстреливать а не сажать. Как и насильников. Так для общества меньше проблем, даже с учетом судебной ошибки.
Да пусть знают, что здесь такого-то? Некоторые вон даже пол свой скрывают и место жительства, не то что там профессию... Когда еще у людей будет реальная возможность пообщаться с представителями СМИ и высказать свое мнение? (не путать мнение с хамством и оскорблениями) Вот тут многие обижаются на журналистов, якобы они кому-то мешают жить... Два примера приведу. 1) А кому мешал жить томский журналист, которого изнасиловал шваброй милиционер, после чего журналист умер??? 2) Пришел в редакцию человек, говорит: "Я бедный, одежда нужна для семьи. Помогите. Я приду завтра". Наши сердобольные женщины нанесли ему тюки одежды. А этот товарищ выбирал только "брендовые" вещи и орал, что все журналисты жлобы и принесли ему мало брендятины. Наши стоят растерянные, а этот: "Я про вас всему свету расскажу, какие вы плохие...". Ощущение, что этот "бедный человек" и на этом форуме сидит и все рассказывает, рассказывает...
Журналисты такая же продажная профессия как и проститутки.Можно прийти в редакцию дать денег и любая статья готова-например что на этом форуме одни фашисты и их нужно гневно осудить,а на следующий день заплатит другой и напишут что тут очень хорошие и добрые люди.Вот например-в любой газете сейчас куча объявлений с рекламой золотых коньков,чудо приборов излечивающих от всего,экстрасенсы колдуны.То есть реклама мошенников и шарлатанов-и это знают все в том числе коллектив газеты ,но деньги не пахнут даже если они обманным путем выбиты из пенсионеров с пассивного участия СМИ
Давайте не будем оскорблять!!! Все равно что мой отец будет генералом, а другой скажет "А генералы все продажные вояки" Вы не правы!
1. Да никогда. Если и пригласят в ток-шоу то при попытке рассказать то что думаешь заткнут рот. У ведущего уже есть точка зрения и другая ему не нужна. 2. Его изнасиловали как случайно попавшегося или именно как журналиста? 3. Мошенники ходят куда угодно. На этот раз он приперся в редакцию. И что с того?
Напрасно Вы так думаете (про всех) - некоторые делают это добровольно, уходя в монастырь. И на Руси эти люди всегда пользовались уважением и за помощью к ним приходили и будут приходить. И психиатры тоже. Действительно, в большинстве случаев нужно разобраться только в том, за счет каких и чьих средств существует конкретная редакция (банально).
