5,45 × 39 vs 7,62 × 39

Самая последняя поставка была в 91 году , я уже не один цинк вскрыл этого года.

 

В свое время в основном 9х18 91 года и пользовался!
С ув. Сергей!

 

Ну вот например 7.62 х39 УС 91 года.

 

Ну тут все логично! Пока был союз, то были у нас не только 270, а и другие! 711, 38 и т.д.!
С ув. Сергей!

 

3 - перевагою 7,62х39 є його більша стійкість у польоті під час вітру. Якщо напр. гуляти по місцевості, порізаній ярами, то вітер там часто поводить себе зовсім непередбачувано, аж до вихорів, що мотаються у різні боки. І ось тут 7,62х39 виграє у малокаліберних набоїв.
--вы ошиблись, наоборот, меньшая. баллистический коэффициент и скорость пули у 5,45 лучше.

4 - 7,62х39 більш стійкий при подоланні незначних перешкод (уже вищезгаданий чагарник). Абсолютизувати цей параметр не треба, але стійкість і більший калібр виграють у даному випадку.
--одинаково

7 - ні за яких обставни не вздумайте купувати барнаульське гівно у калібрі 7,62х39, яке з'явилося в продажу в "Ібісі" у цьому році. Стріляв цим набоєм на 100 метрів. Кулі розлетілись у коло розміром 35 см. В той же час набої Меско видали задовільні як для АКМ купність 15 см на 100 метрів згідно Настанови по стрілецькій справі.
--15 см - это у вас с автоматом что-то. патрон Меско на нормальном АК или Сайге х39 позволяет делать 5-10см

 

Вот видео интересное по теме.
Кто может перевести, что этот чувак говорит?

 

Если Вам не трудно, обоснуйте подробнее первый и второй пункт.

 

Видно, что 7.62 разносит кирпичи лучше, чем 5.45 (на видео вначале идёт 5.45, и он показывает сердечник, говорит, что медная оболочка отвалилась). И банки с колой лучше корёжит. С куском свинины вообще всё наглядно.

Что касается п. 3 выше, выше я писал, что даже на расстоянии 25 м до мишени лёгкий боковой ветерок с лимана сносил пули 5.45 сантиметров на 10. С 7.62 пока мало опыта, поэтому не могу сказать, что они устойчивее, основываясь на фактах, но учитывая, что они существенно тяжелее и энергетичнее, это было бы логично.

 

А вот еще по по поводу раневого канала. ПАРНИ, ЧТО ОН ТАМ ГОВОРИТ, КТО АНГЛИЙСКИЙ ЗНАЕТ переведите пожалуйста.

 

Что перевести? Весь ролик?

 

Наверное вывод\итог по ролику

 

наоборот, меньшая. баллистический коэффициент и скорость пули у 5,45 лучше.
--у 7,62 скорость пули 680-720 м.с. У 5,45 - 860-900м.с. Более быстрая пуля меньше сносится ветром за счет того, что ветер действует на нее меньше времени. Балкоэффициент - это в аэродинамические свойства пули, по большей части - соотношение её диаметра к длине. чем меньше диаметр и больше длина пули, тем меньше её сносит ветром. Это азы баллистики, стоит это знать.

4 - 7,62х39 більш стійкий при подоланні незначних перешкод (уже вищезгаданий чагарник). Абсолютизувати цей параметр не треба, але стійкість і більший калібр виграють у даному випадку.
--проводили эксперименты, насколько кусты-трава отклоняют пули разница была в пределах погрешности измерений. в общем и целом - почти не отклоняют, только изредка бывает случайно, если попадет краем в особо толстую ветку. по пробиваемости - сплошной металл лучше пробивает 5,45, а при прохождении через несколько слабых препятствий больше отклоняется 5,45, и в итоге пробивает меньше - из-за того, что в очередное препятствие приходит боком. но на практике, такое редко бывает.

 

Ну хотя бы смысл, вкратце.

 

А ничего, что 7.62 вдвое тяжелее? Если учитывать только скорость, то выйдет, что пластмассовая пуля вообще не будет ветром сноситься, при её-то начальной скорости.

Слева 7.62, справа 5.45.
Картинка не его, спёр где-то в интернете и пытается угадать, какой боеприпас использовался.
Говорит о том, что 7.62 намного тяжелее и у него высокое останавливающее действие (knock-down power).
А у 5.45 высокая скорость и особая конструкция пули с воздушной полостью, что она несбалансирована и начинает, чуть что, кувыркаться.
Ну в общем, то, что мы все и так знаем.
Если посмотреть на обе, что лучше? Грубо говоря, примерно одинаково. У 5.45 дыра внутри плоти немного больше.
7.62 даёт 650 фунтов, что приводит к серьёзному гидроудару в теле, сильным повреждениям... и может конкретно испортить день человеку
А у 5.45 лишь 350-360 фунтов. Ну масса-то вдвое меньше у пули. В общем, убойность 5.45 ниже. Однако, рассматривая полости в желатине (или что там у него), видно, что 5.45 отнюдь не проигрывает по ущербу. Эти патроны таки примерно равны. И на расстоянии метров 300 они примерно одинаковы по точности и убойности. По проникающей способности 7.62 выигрывает, а 5.45 даёт больше точности на больших дистанциях, порядка полукилометра, хотя гражданским стрелкам на такие расстояния и стрелять-то не доводится.
Под конец говорит, что великолепные патроны, оба ему нравится, ну а вы уже выбирайте сами, что вам по душе.

 

Ничего, от веса пули её балкоэффициент не зависит, а зависит от отношения поперечного сечения к длине. При одинаковой плотности материала, конечно. Посчитайте в балкалькуляторе траекторию пули, не меняя её балкоэффициент и меняя только вес.

 

С ув. Сергей!

 

У мене карабін такий як у продажу. Конверсійний АК зі стволом 7,64, який уже був на капремонті. А показник точності - штатний для цієї зброї. Думаю результат можна покращити тільки підвищенням кваліфікації стрільця і якістю зборки набою.

 

Ага. Або зразу залягати, або качати руки. Маю такий Вепр типу РПК - єдиний недолік так це вага. А ще добавте крон/оптику/подовження прикладу.

 

Там ціни на магазин під 1500грн. Краще переробити АКшні - на порядок дешевше.

 

РПК нужен не для носки (для этого достаточно акм/акмс или ак 74/ акс 74/ аксу), а для более менее постоянной позиции и для темповой стрельбы ( ствол у акм/ак 74 тоньше)! Рпк лучше для длинных очередей + начальная скорость больше!
С ув. Сергей!

 

Зашёл сегодня в Ствол. 308 патроны (7.62х51) 20 гривен. Примерно как АКМовские. А вот мосинские (7.62х54R) вдвое дороже! С какого путина?

 

Поляков/рашки нет! Есть чехи и еще вроде геко! Но чехи и геко и в 7.62х39 дороже Польши / раши! Вообщем барыги зарабатывают на дефиците!

С ув. Сергей!

 

Вот еще старое видео, но есть прикол. Они сами, можно сказать, подтвердили миф о рикошетности 5.45. Если вторую мишень поставить на удалении, разлет 5.45 будет измеряться метрами. Еще если ветки взять потолще...

 

Так через густые кусты не видя цели, не стреляют . На расстоянии это просто выброс патронов, а на коротком расстоянии 5.45 свое дело сделает.

 

Когда они поймут что так ценовую политику делать нельзя, откровенно наживаться на покупателях.