300AAC Blackout/Whisper опыт использования, рецепты.

Спорный вопрос... Мой блекаут явно легче, чем турецкий мп5 товарища, в версии явно слизаной с mp5-sd. Тот в районе 3.6 кг... И это при том, что ствол у меня 12,5" и не тонкого профиля..
Ну и я могу воткнуть магазин со 110 gr пулями и иметь уже совсем другое оружие, гораздо более мощное и пробивное. Мне даже коллиматор не надо менять, я точно знаю сколько кликов вверх/в сторону... Я вообще короткий карабин в блекауте на экспансивных/тупоконечных пулях в полимере тяжёлых дозвуковых, считаю лучшим оружием для обороны дома. И дульная на выходе под 800дЖ, и останавливающее, и кровь из ушей не пойдёт.

Мужчины у нас есть возможность забацать себе "хоней бадгер"

 

Багато хто при виборі зброї орієнтується на вартість бк. І ось тут ті, хто страждають на безсоння, потрапляють у петлю часу, яка уводить їх в інших напрямках.

 

3,24 кг по паспорту:
https://ibis.net.ua/ua/products/details/karabin-mke-t-94a2-kal-9mm-9h21/#pane_ttx

 

MP5 - SD весит больше. Плюс в огражданеной версии полный приклад. Не знаю, покупался ли он таким с банкой, или уже доводился до этого тюннингом, но 300blk явно весёлее. И не тяжелее

 

Армия США перешла с M16 на облегченный-укороченный M4A1 в нем переход на .300BLK это просто замена ствола и весит он 2,8 кг. Пистолет-пулемет хеклер-кох MP5 весит 2,7 кг. FN P90 весит 2,8 кг.

 

Звичайний ловер і під нього пара аперів 10,5"/12,5" 300 blk та 18" 5,56 - ставить крапку в багатьох питаннях. Головне магазини правильно маркувати.

 

К сожалению, по дефолту из недорогих, у нас продаются карабины со стволом в 16 дюймов, в обоих калибрах.

 

Тут такое дело. Простые инженерные расчеты и просто логика говорят, что прочность и, соответственно, масса оружия под промежуточный патрон, имеющий бОльшую энергетику, должны быть соответственно больше, чем оружия под патрон пистолетный.
То, что образцы этих калибров имеют примерно одинаковые массогабаритные характеристики говорит лишь о стремлении конструкторов унифицировать платформы обоих калибров, с целью упрощения технологии производства.
Но даже при прочих равных весовых характеристиках, по массе боекомплекта оружие под промежуточный патрон по-любому проиграет пистолетному калибру. Потому что пистолетный патрон весит меньше.

 

Особенно если это FN)

 

Ну хз. В мене дивним чином 10,5", 12,5" та 18". І якщо рахувати, то вийшло мінімум ринково, а мо й дешевше. І все Z. Потрібно вичікувати, варіанти точно трапляються.

 

Сферичні кобили у вакуумі.

 

Логічні висновки в розумі!
Не можуть 1,5т і 5т вантажівки важити однаково. За визначенням.

 

То что пистолетный патрон весит меньше - это безусловно. Но 500Дж 9x19 против суперсоника 110 грейн 1800Дж это аргумент.

У кого есть возможность взвесить магазинный патрон 9x19 с пулей 125 грейн и .300BLK с пулей 110 грейн? думаю было бы интересно

 

Карабин под пистолетный патрон имеет тяжелый свободный затвор. Карабин под промежуточный калибр имеет газоотвод или болтовую систему что экономит вес ибо тяжелый затвор тут не нужен.

 

Безусловно, аргумент. Но для чего? Скажем, пострелять в квартире 1800Дж и нафиг не нужны.
Продолжая аналогию с грузовиками, для перевозки 1,5т груза пятитоннка не нужна! От слова вообще. Если вы конечно не распушенную вату собрались перевозить. Но тогда и пятитоннки будет мало.

 

Как може газоотвод (дополнительная деталь) экономить вес? Уменьшаем вес затвора, но добавляем массу доп.обвеса.

 

Ничто не мешает собрать на .300BLK патрон-субсоник с мощностью те же 500Дж. Если это болтовой карабин то на субсонике гильза будет ходить много циклов. Пороха столько же. Если использовать бюджетные свинцовые пули то будет вполне недорого. И - так как карабин в калибре .300BLK расчитан и на заводские суперсоники 1800Дж - то на патронах субсоник 500Дж он будет жить долго-долго ибо у него есть большой запас прочности.

 

Платформа AR-15 очень эргономичная, технологичная и ЛЕГКАЯ. И при этом она изначально расчитана на патрон 2000Дж 5,56x45/.223rem - вот на ней и конструируют все что угодно от .22LR и 9x19 и до .300BLK.

Карабины в калибре 9x19 как я вижу редко основаны на огражданеных пистолетах-пулеметах где и прочность и вес затвора были рассчитаны на АВТОМАТИЧЕСКУЮ стрельбу с темпом около 900 выстрелов в минуту. То есть - по-сути - современный карабин в 9x19 это НОВОДЕЛ сделаный под самозаряд - где сэкономили на материалах ибо собственно запас прочности особо и не требуется. Является ли вообще свободный затвор хорошим решением для патрона 9x19 не уверен - пистолеты под него делают с НЕ свободным затвором - обычно это подвижный ствол.

Для суперсоника в .300BLK 1800Дж свободный затвор неприемлимо - а подвижный ствол снизит точность, поэтому газоотвод или болтовой затвор.

 

Я ж и говорю, унифицированная платформа это компромисс. Рассчитанная на повышенные нагрузки патрона 223калибра, она не может обеспечить такие же низкие весовые характеристики оружия, в сравнении с теми, которые можно получить при расчете сугубо под пистолетный патрон. И если в случае с калибрами 223 и 300ААС, этот компромисс еще можно оправдать, то в случае 223-9мм это уже неоправданное увеличение массы.
Собственно, уникальные весовые характеристики карабина КелТек Саб2000, рассчитанного именно под пистолетный патрон, красноречивое тому подтверждение. Даже при применении в его конструкции тяжелого свободного затвора.
Ни одна рядовая Ар-система не в состоянии добиться таких показателей. Опять же, по определению.

 

Зміна законодавства в поточних проектах поставлять хрест на карабінах 9*19/9*21.
Відкриється вікно релоуду для 300blk і КС для бажаючих компактності.

 

Ну, загальновизнаним є факт того, що КС, за керованністю вогнем, не може порівнятися з РСС.
КС не може заповнити нішу РСС.

 

Платформа AR-15 и несколько сменных стволов к ней и имеем .223rem .300BLK 9x21. Хорошее решение. Исходя из опыта моих знакомых те кто берет себе нарезной карабин - обычно потом все равно докупают еще несколько в других калибрах.

 

Понятно, что данный вариант имеет своих сторонников. На вкус и цвет, как говорится...
Но мне лично такаая концепция не нравится. Иметь несколько сменных стволов, каждый по цене полноценного карабина, да еще с завышенными весовыми характеристиками для меньших калибров... это не вмещается в мое понимание логики.
А если что-то случается с одним ловером, выбраковываем сразу 3 карабина! Мало привлекательная перспектива.ИМХО.

 

У меня знакомый на китайской версии AR-15 от Норинко под .223rem настрелял уже 25.000 и ничего не случилось. Однако что цена сменных стволов явно завышена - согласен.

 

Ну, это как с любой техникой: кого-то пронесет, кому-то не повезет. Как фортуна повернется. Я о другом.
До меня не доходит, зачем брать один компромиссный карабин с тремя стволами, сознательно обрекая себя на бОльшую вероятность отказа из-за возможной поломки ловера и худшие, в сравнении с заточенными карабинами, характеристики, если за эту же цену можно взять три карабина строго соответствующие своим задачам? При этом в три(!!!) раза уменьшив вероятность остаться безоружным из-за случайного отказа!