223 remington рецепты

Что говорить - сразу видно что любви,труда и денег вложено не мало. На счет модератора - можно и значительно легче около 400 грамм из алюминия и без резьбы. Если будет интересно могу скинуть фото в личку.

 

На счет модератора если надо могу поделиться опытом. Весит около четырехсот грамм, крепится без резьбы и реально работает.

 

Спасибо, но модер мне на Вепря не нужен - стрелять с него за счёт длинного ствола комфортно и без наушников, не браконьерю и не играю в снайперов. Тем более, что каждый отдельно взятый модер с отдельно взятой винтовкой - сплошная лотерея - уже было на чём убедиться))

 

Ну зачем же так сразу - браконьер, снайпер. Просто когда выезжаю на пострелухи - значительно меньше любопытных.

 

Я езжу к спортсменам на полигон - там все и всегда стреляют)) И 223 там не самый шумный калибр))

 

Это хорошо что у Вас есть такая возможность - ездить к спортсменам и что у Вас в вашем регионе есть полигон. К сожалению я живу в таком регионе, где не о спортсменах не тем более о полигонах и речи нет. Везде кругом земля УОРа. Только небольшой заброшенный карьер от бывшего кирпичного завода. От черты населенного пункта метров 500, пока пачку патронов расстреляешь - зевак и советчиков становится больше чем отверстий в мишени. Так что если я стреляю с модератором - значит снайпер или браконьер ???

 

По хорошему - нет, а по закону - могут пое$@ть мозги всякие лесхоз и егеря((( А про браконьерство и снайпинг - я за себя говорил вообще то, хоть и участвовал как марксмен в официальных соревнованиях. При весе "Свина" в 7 кг добавлять еще 0.5 кг модером мне даже облом))

 

По закону знаю Для закона это ДТК. По факту реально устал от советов и ротозеев. Так что пока так.

 

Мне на арке с ее коротким стволом комфортно было с модером стрелять и слышать звон гонга))

 

Подскажите из Вашего опыта - кто кучу дает лучше арка или вепрь? При одинаковом, качественном патроне на дистанцию от 200 м. и дальше.

 

Арка кучнее за счет довольно точного патронника. Арка хорошо кучно стрельнет и на заводском патроне и на сборном, вепрь - только на сборном. Я к соревнованиям с аркой готовился на Geco 55 fmj, стрелял там дистанции 200, 300 и 500м тоже ими. На Вепре эти патроны ужасненько летят в 2 минуты((( - все из-за далеко отодвинутого входа в нарезы(( Идеальный coal для вепря с пулей SMK 69 получался 59 с сотыми мм и в магазин такой патрон уже не лезет(((

 

7,5 кг для оружия это уже очень тяжело- моя арка без пламегаса имеет длину 75 см и весит до 3 кг- при этом никаких мучений с кучностью и модульностью-думаю еще убрать ручку переноски и поставить складной пипсайт-это еще мнус 200 грамм и плюс в компактности)) хотя признаюсь-Вепрь красив и внушителен))

 

Ну моя арка 4+кг весит с оптикой и сошками)) даже в обвесе против Вепря - сама компактность)))

 

Не, я даже пламегас скрутил- отличная компактность получилась, то что нужно-ну а сошки и оптика монтируются за полминуты на быстросьемах вместе с глушаком.

 

Парни, а пули Партизан аля SMK 69 кто то запускал? Как летают?

 

Ну что товарищи готовы выслушать человека конкретно потрахавшегося с этим калибром, для того чтобы стрелять много и очень дешево? Для начала выложу очередные кучности моей китайской ар-15 с бюджетным десятикратником, минимумом тюнинга и полированным штатным усм-сразу отмечусь, что дистанции у меня маленькие-50 метров, так как не было времени выезжать на стометровку и стрелял в собственном маленьком тире. Эти две группы идут на порохе ВТ, которым я очень доволен-отрывы сделаны по моей вине:1-я группа навеска 1,55 вт пуля 69 грайн- просто пять выстрелов на 50 метров.
Вторая группа-1,5 гр вт на пулю 55 грайн-пуля самодельная купил тут на форуме-неплохо летит.
У меня отстреляно много групп разных-эти лучшие и самые стабильно повторяющиеся, особенно когда спуск не вздрачиваю))

Для чего я это выкладываю? Ну чтобы вы, камрады, примерно представляли как стреляет моя Нора и далее пойдет речь о моем любимом свинце.
Что можно получить от свинцовой пули в этом калибре не имея глушителя или супрессора? Много экспериментов я провел с пулями-лил с разными рецептурами, делал пули очень твердыми, как стекло и мягкими как пластилин, делал газчеки разной толщины- все было похрен. Для стрельбы в автоматическом режиме нужны были высокие навески пороха и пулю срывало, разбросы до 10-15 см на 50 и ста метрах-пиндец как я расстраивался кароче- считая коробки от капсюлей-больше 2-х тысяч выстрелов сделал в своих экспериментах , сжег кучу пороха разных сортов, спалил кучу бенза и денег на поездки на полигон и на бухло после полигона изза разочарования)) открыл продажу этих пуль тут-думал кто то сможет сделать положительные эксперименты-но нет. В болтовых винтовках эти пули летят отлично, а вот в полуавтоматах усираются. Продолжу в след посте

 

Не летят эти пули так как мне нужно короче. Уже и с кримпами эксперементировал-ничего. Но тут лежал я давича на диване в томной неге со стаканчиком граненым коньяка и пришла мне в голову мысль-а если начать гильзу подготавливать по другому и уйти от кримпа-вскочил я короче и взяв гаечные ключи скрутил со своей матрицы декаппер с болтом и орешком и переобжал по новой гильзы. Смею заметить, что для посадки свинцовой пули я не использовал расширитель дульца именуемый экспандером и вот почему- экспандер всего лишь раздвигает края дульца на резкий конус и хотя пуля и входит хорошо, но все равно посадка неплотная и требует кримпа, который как вы поняли очень нежелателен.
Вместо этой матрицы я использую обычную фуллсайз матрицу 30 калибра с открученным верхним болтом и прослабленным штоком декаппера-что такой способ дает: при прижиме дульца орешек делает не конус а углубление в дульце гильзы, сужая нижнюю часть дульца и тем самым обеспечивая сильную плотность посадки пули без ее провала вниз даже крепко нажав на пулю пальцами.
Обжав гильзы таким образом и настроив свой экспандер на минимальное расширение дульца гильзы я добился равномерной и очень плотной посадки пули и избавился от кримпа и что мне это дало: я снизил навески пороха и пули стало меньше срывать с нарезов-вот сегодняшние группы после экспериментов-на низких навесках автоматика моей арки работает как часы. Продолжу дальше

 

Группы значительно уменьшились-раньше на этих навесках разбрасывало на 15 см на 50 метрах теперь вот так-стрельба велась без глушителя

 

Даже вот эту малую навеску срывало с нарезов и сильно раскучнялось
Стрельба велась с глушителем

 

Вот эту навеску 0,96 сснф223 на моей свинцовой 80 грайн пуле при стрельбе без глушака с полностью работающей автоматикой срывало с нарезов и кучность была в районе 30 см-теперь стало значительно лучше)

 

Ну а это с глушаком я стрелял 8, 12 и 10 выстрелов на навеске от 0,78 до 0,8 грамма сснф 223 без кримпа. Отрывы по моей вине

 

Приветствую Вадим. Рад снова видеть Вашу активность здесь.
Скажите честно, Вы грешили на неравномерность усилия при кримпе?
Или состав свинца тоже был под вопросом.
И на каком в итоге Вы остановились?

 

Виден свет в конце тоннеля не правда ли? Напомню-цель моих экспериментов создание дешевого спортивного патрона для тренеровок в больших количествах) а вот продажу свинцовых пуль наверное я уже закрою-очень сомневаюсь, что кто то из стрелков будет ебаться с настройкой гильз и покупкой других матриц, выкручиванием декаппера и прочими нестандартными вещами-просто те кто льют для себя чтобы стрелять из полуавтоматов, без глушителей, стабильно-пока моя методика единственная работающая)) у тех кто имеет болтовики-я вам завидую))

 

Приветствую! Читайте внимательно выше-все написал и про методику и про литье и про все остальное))

 

спасибо, пока писал Вы уже настрочили несколько постов ))