223 remington рецепты

50 метров

 

перезаряджає арку?

 

нет - но порох был не ССНФ а хз какой-то отсыпанный из заводского патрона с пулей 55 грейн
на Сайге-223 с ССНФ 0,55 перезаряд есть

 

Який рецепт був?

 

Капс фиочи
Cfe 223 23.5 grn
Подрезка в максимально допустимую длинну. Посадка в максимально допустимую длинну для магазина

 

На AR-15 пуля свинцовая 100 грейн порох ССНФ 0,70 - перезаряд есть.

 

А як куля полетіла? На відстань тести були?

 

Пуля полетела норм твист 1:7. Дополнительные тесты будут в эти выходные (если погода не помешает) потому что и какая скорость получилась неизвестно ибо дома забыли хронограф - и тестить навески 0,60 0,65 нада может и на них будет перезаряд. Дальность будет 50 метров.

Навеска ССНФ 0,55 на AR-15 перезаряда не дает - но затвор открывается - чуть не хватает энергии на полное открытие и выброс гильзы.

 

то може має сенс спробувати CFE BLK чи як його там, той що для .300 віспер розробляли, за нього пишуть що на багато більше за інших газів видає...

 

Тут любітєлі "дешевої юшки"

 

Отличная идея! Если у кого-то из тестеров этих пуль он будет - обязательно попробуем.

Пули свинцовые 100 грейн тестят 3 человека и ни у одного из них нет в наличии этого пороха CFE BLK. И не потому что он дорогой - а потому что он под 300BLK. И в моем понимании если у человека есть оружие в калибре 300BLK - его дозвук в 223rem не интересует ибо в 300BLK есть поинтереснее варианты пули по 250 грейн например,

 

тоді ВУФЛ)

 

Можемо виправити сітуацію. Є і дорогі порошки. Тільки який сенс на такі кулі його витрачати,та ще й дозвук.Просто чомусь стараємось по бюджетному.

 

Ми з Вами ніяк на полігон не виберемся

 

Доброго! Та да,на жаль. Даже не знаю де зараз ,крім тиру можно постріляти. З пов.

 

Шановне панство, хтось працював суцільно мідними кулями "солідами"? Які враження. Чи зношують вони ствол сильніше у порівнянні з "класичними" варіантами?

 

Я користувався солідами і збирав фахівцям для роботи в кал .308 .українського виробництва. По проникаючій здатності вони зрозуміло що кращі за звичайні оболонкові матчеві кулі. Але чудес там немає. Відсотків на 15-20 краще на мою суб’єктивну думку. Куля зрозуміло що більш жорстка і дає більші навантаження при проходженні по стволу. На якийсь там відсоток ресурс ствола понизиться якщо користуватися виключно солідами і з наважками на межі. Та не думаю що цей відсоток буде більшим ніж однозначна цифра. При нинішній вартості ствола на АРку.навіть дорогих брендів - можна забити. Люди з значно більш дорогими стволами на болтовиках серйозних калібрів пользують соліди і не переживають особливо.
Не менше навантаження на ствол дає армійська куля 5.56 з сталевим термозміцненим сердечником старих зразків. І нічо.купа народу(включаючи мене) користує такий патрон на цивільних стволах - як з добрим раночком.

 

На передку, наприклад...

 

На болтах немає тієї інтенсивності стрільби, що на н/а. Тож настріли менші, псування стволів, відповідно, теж.

 

Колись прийдеться,коли черга дійде таким як ми воювати.

 

Перший тайм ми уже відіграли... Можливо, й до другого дотягнемо!

 

хто знає, чиї це бульки? 55 грейн. 22

 

Омеднённый свинец производства Бундесстана. Рекомендован под болтовые дульки 223 кбр. со скоростью до 500 мысов. Хотя некоторые разгоняли и до 560 мыса.

 

На денці знизу буртик, схожий на завальцовку мідної рубашки (fmj). На оміднненому свинці такої завальцовки не має бути. ІМХО

 

Доброго дня! Підкажіть яка різниця між кулями 223 і 224 кал? 223 зараз тільки 55гр. А 224 пруд пруди... В неті інфи по розмірам немає... Тому і питаю яка між ними різниця. В мене в армії був 300кал так він розрахований на кулі 308. Тільки гільза як з галубиці і розганяє кулю до 1000...
Тому і питаю може між 223 і 224 різниця тільки в гільзі, а самі кулі взаємозаміняємі...