Реклама на REIBERT.info
кажется убедительным, но все-таки странно, что бытуют сведения о "спасательных соединениях". Не могли же их взять и придумать
Из текста очевидно, что речь идет о картине Артура Кампфа «Дева из Хеммингштедта» (1939 год), которую я сравнивал с Делакруа "Свобода на...
не вопрос. если окажется, что ни одна из модификаций Шторха не могла поднять более трех человек, то принесу извинения за то, что поверил на слово...
Данные сюжеты встречаются у В. Хаупта, Ф.Куровски (хотя этот мог и приврать), еще в нескольких местах. Именно Штрох как санитарно-транспортный...
ну эти сведения Вам в Берлине проще найти, пока я могу оставить сии слова только на совести автора, которого процитировал
это едва ли модификация D, так как она не могла применяться во время войны в Испании и в 1940 на Западном фронте. Поскольку модификация D...
"С началом немецкого наступления на Западе летом 1940 г. Шторх широко использовался как санитарный и спасательный самолет. В последнем случае он...
поздние (по литерам) санитарно-транспортные модификации
да совсем забыл, кто-нибудь расскажите "чудо-знатоку" Эрвину про Fi-156 во всех его модификациях, а то человек после истерик в метро пытается бредить
Транс: поскольку я ныне не "Яузе", то задавай все вопросы к ним, откуда они взяли это чудо-оружие Эрвин: смысловая ошибка - это твое наивное...
хамство - это не ругань, хамство - это поведение в стиле, ой я очептку нашел у дурака-корректора, ой а тут плашка слетала у идиота-дизайнера....
не печалься. больше книжек читай, поменьше смотри картинки. да и не устраивай истерик в метро. к слову, не имей привычки хамить, если боишься в...
опусы - это твои посты. с какой стати я должен что-то обсуждать? милость заслужить надо
ай да память у любителей порыться в картинках. вспоминается типология, введенная одним моим коллегой для работников СМИ. Если ему верить, то самая...
о да, помню гневный пассаж про Монетчикова, которого я даже в руках не держал. ткнули пальцем в небо. А вот кучу иностранной литературы как-то...
потому что я их и не компилирую, если речь идет о трудах, я их пишу. у нас что были какие-то крупные работы по искусству рейха?
тогда все хуже, чем я думал. человек прочитал 2/3 книги, а мнения сложить не может. "поди опять документы пересказываете, да набрали кучу кусочков...
то есть беремся судить, даже не читая? какая прорицательность. достаточно посмотреть обложку и пару иллюстраций, и вывод о книге готов
какая разница, чей косяк? читатель ЧИТАЕТ, и в первую очередь ТЕКСТ, а не подписи ПОД ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ (если это не альбом). почти целое...
Кость, ну надолели "знатоки", из серии "не читал и читать не буду" (Бога ради, не читай), а сужу по иллюстрациям. есть еще "чудо-эксперты" по...
ну я же говорю, зануда. я как-нибудь обойдусь без жалких комментариев мелочных любителей искать недочеты
даже не рекомендую читать, дурной читатель - оскробление книги по логике вещей, получается что сериал "Ликвидация" сплошная халтура, так как там...
мда... вместо анализа парадигмы, перечисление второстепенных предикатов. фимьмы судим по кино-ляпам в дублях, а Достоевского по "круглому столу...
фото с дня немецкого исскуства, на которой Гитлер действительно произносил речь о культуре. а что же верхнее фото не привели? можно было бы даже...
по сути истерики. или только подписи читали?
