Реклама на REIBERT.info
Всё хорошо, но для обьективности нужно фото гайки на головке эфеса
Не могли бы вы полностью фото показать?
Оригинал без сомнений
Клинок Златоуст... с чего бы рукоять частник?
Мне видится из оригинального только клин (по этим фото), все остальное новодел. С ув.
тоже восстановленная, сборная, по гарде 28 летучий артиллерийский парк стакан ножен новодел и черен
Я бы просто прошел мимо, хотя клинок неплохой, хоть и заполированный, с ув
Думаю что фурнитура на ножнах полностью новодельная как и сами ножны С ув.
клейма на 22 г соответствуют , 870 должна быть длина не уточенного клинка С ув.
Сборняк ножны новодел.
Приветствую! Обнаружен в гараже такой предмет, прошу подсказать с правильностью определения и по цене примерно. С ув. Константин
Год не добит это часто встречается
Хорошая комплектная шашка, мне нравится
І ще зверніть увагу на скобу на ножнах
ось клеймо орігинала
ИМХО копия, на клинке следы искусственного старения. патина на латуни тоже не нравится Вот мой француз для сравнения расклёп
Была шашка драгунская образца 1881г. Данный экземпляр 1910 года выпуска
Прошу уважаемых экспертов высказать мнение по оригинальности данного предмета.
стакан и устье от м 27
Похоже послевоенный, неплохой.
Будем помнить... не верится
ИМХО была м27, не царева казачка
Откручивалась, причем недавно, свежие следы, но черен оригинальный.
ИМХО, ножны не перетянуты и латунь на них не копанная.
К сожалению, уже ничего не стоит...
