Реклама на REIBERT.info
Тоько там винты почему то со шлицами делают, что не есть правильно.
:D:D жуткий баян))) про майора и про рукопашную.. Вы его уже на ВВ2 ставили как то..
Правильно понимаете.. только не здесь и не сейчас. книга если не ошибаюсь 2000 года выпуска..
Турки убогие.. штык испортили..и ножны ихние и особенно номера ихние на крестовине..)
При чем тут Австро-Венгрия, когда речь идет о Франции.??? То, что верно для одной страны-не верно для другой. По вашей логике все штыки с...
Они оба ранние. Только один из них более ранний. Тот , что показал Саша -штык обр. 1886 г (по Кулинскому) и 1-й тип во фр. литературе-с коротким...
Энди..бляха муха:D что за плечи???
Упс... просветите
Опять 25.. Какое железо???? А что за Африканский корпус??? Под командованием Роммеля чтоли???
Re: Копии,новоделы,подделки. :eek::smile_6:
При том что тесаку дано определение "ТЕСА́К, рубящее и колющее холодное оружие с коротким (64-72 см)!!!! широким (4-5 см) " Ничо так Калачи)))...
Забавная ссылка))) "Штыки-тесаки винтовок Токарева и Симонова почти не отличались друг от друга. Штык-тесак получил и автомат Калашникова."
+1. Пожарники-это те кто сгорел)))
Там достался за 550$.
Ну наконец таки. Иду -смотрю лежит..) 84/98 "Move -Werke" в сравнении с классическим 84/98.(дол,отверстие для чистки)
И ножны не его.
и запущено соответственно
Ну был..) а что делать..?? Ввиду нехватки цветных металлов, мануфактурой Шательро было предложено заменить сплавы на серый чугун.
...и чугуна
Ну во первых -это ссылка мне вообще ни о чем. Штык к винтовке принят на вооружение 1 мая 1886 года, а не в 1890 как там написано. Во-вторых еще...
"Железо"-это элемент в таблице Менделеева. Делали из стали,латуни, чугуна и мельхиора.
Вполне может ты и прав. Не все фотки я посмотрел..
Она стальная потому что её такой изготовили. Ничего криминального.
Поздно увидел..Плохой..Накладки стремные. Ножны не его.. Сборняк какой-то.
А 422??? Тоже жесть какая то))))))
