Реклама на REIBERT.info
Для меня авторитет - документ. С подписью. А даты из документов.
Первая часть "Плана Путена" осуществлена... ждем дальше
Брест был взят 28 июля. С 31 июля город в сводках ГШ КА не фигурирует. Более того, в Брестком музее есть советское фото крепости 28 июля....
Это болезнь, а е посыл
Пункт 1. "Котлы-41" это фольк. Исаев и сам это не однократно признавал. Помимо уже приведенного, определенную значимость имеет Миус-фронт и...
Не знал. Впрочем в Киеве и не был.
Раус "Танковые сражения на ВФ" Битва за Днепр это ДСП в 600 или 700 стр. Да и выписать не проблема. Петровка в Киеве появаилась?
Привет. Буду признателен. А то у Нельсона не добросишься))))
А чего жалеть. Первое что попалось под руку: http://www.aviapress.com/viewonekit.htm?MCS-029 Мог бы отправить сканы, но я на дайлапе, а если...
Ваабще то "а то мемуары и официальные источники стараются не замечать (как обычно ,кто ж признает свои неудачи)упоминают только вскользь мол было...
Чем плох Исаев? По крайней мере его мнения в ОДДР и Б-45 выглядит гораздо более обснованным, чем все крео Бешанова.
http://novoross-73.livejournal.com/ Недавно ув.a_dyukov писал в своём журнале по поводу награждения одного чабана, спасшего отару овец во время...
Все таки чтение Солонина людей до добра не доводит....
Автор перевел немецкие и румынские источники, первую книгу о Харькове-42, изданную еще в 1942 г на шведском языке. Вообщем то это книга источников...
Хорошая книга. Ряд хороших источников. Стоит недорого. Есть во многих магазинах. Что мешает взять?
Принимайте наши запоздалые поздравление. Буду в НСК, может заскочу. Всего то 800 км. "Панцерцуг. Сибирь"
- положительные примеры Мельтюхов, Невежин, частично Исаев. Бешанов со своим научпопом явно в иной категории.
Исаев за пять лет здорово поднаторел в дискуссиях. За все время его смог "сделать" только Богданыч. И то, так как люди говорили о разных вещах....
Это маленький фрагмент. Критиковать Бешанова нет особого смысла - в ряде случаев (по Ленинграду) он демонстирует очень слабое знание истоников....
Хорошо. Только в этом случае нет смысла оценивать его как историка. А литературной критикой я не занимаюсь.
Не могу понять, какие такие истины Бешаныч открыл в этих двух пасквилях? Может привел какие-то супер источники?
