Выбор АКМоида под мои задачи.

Внизу с деревом вообще боевой вариант, а не сайга! Три оси! И насколько знаю, то в России (завод не помню) берут акм и делают вот такой короткий гражданский карабин 7.62Х39!
С ув. Сергей!

 

Все запчасти можно купить на форуме.

 

Лично видел 2 обрезания подряд, газблоки заказывались, трубки и стебли пошня резались. Кучность сильно улучшилась.

 

да от туда

 

Это именно фото Сайги с Инэта

 

Все Пули любых калибров имеют т.н. "Кучные полки"- это скоростя на которых обеспечивается их наиболее однообразные страгивание, разгон, стабилизация при наиболее однообразных колебаниях ствола и соответственно полет. Даже в случае "невывешенного ствола АК" все эти процессы актуальны.
Например в "средних винтовочных"- 770-790, 805-810, 830-840, 860-880. Пару метров +- и "по всей мишени".
В описанных Вами случаях с АК- если обрезание улучшило кучность- то это просто везение и удачное совпадение.
Учитывая "быстрые пороха" 7,62-39, которые при малой длине малопрогнозируемы, можно пильнуть или недопилить 1-2 см и будет неприятность в виде "утюгов"- недостабилизация или попадёте в полку- где "родные" 3+-МОА АК покажутся "снайпингом".
Если не Релодить патроны- лучше не экспериментировать с неизвестной длиной ствола АК. Если одинаковый твист можно пильнуть под длину Заставы.

 

А взагалі яка гостра необхідність різати ствол в АК 7,62?

 

Я ж говорю , знакомая картинка .

 

Сколько раз укорачивали АК, не разу не было утюгов.

 

Ну тут речь о изношенности ствола, так называемом раструбе (результат тупого 3.14-дорашивания ствола со стороны дульного среза стальным шомполом). После укорочения ствола и удаления раструба кучность радуется
Есть еще вариант просто рассверлить на бОльший диаметр, чтобы не менять внешний вид.

 

засверливание на 30-40мм от дульного среза - это вообще стандартная процедура в ремонте АК, так можно просто ее отпилить, но сделать фаску + прицельные переносить, а средний ремонт рассчитан на исполнение силами рем роты при РАО, т.е. где-то не на заводе.

 

Укорачивали по типу АК 105 для спецуры с установленным газблоком от Ксюши.

 

АК-100й серии еще в проекте не было, вместе с 5,45, когда в наставлении по среднему ремонту описывали засверливание ствола с дульной части. Еще по 3х линейке такое есть, там кажись 46мм допускается засверлить.
Итоговый результат одинаков, а способы разные - хоть конец отрезать, хоть засверлить большим диаметром.

 

Я имел виду длину ствола с совмещенным газблоком как на АК105

 

Извиняюсь)) по глупости написал об азах внутренней и внешних баллистик и влиянии скорости/стабилизации на кучность, забыл что про АК речь идёт )))
То что у нас в ВС практикуют такой "РЕМОНТ" не знал- улыбнуло )))
Это без 3.14- пиздец! Сначала создали кусок говна, бо дёшево и сердито. Раздали, заметьте не продали, его всему Последнему Миру. Дебилам не объяснили, что Низя стальным шомполом "коронку" херачить. А потом ещё и ввели правила и способы обрезания и рассверливания стволов))))).
Чтобы вернуть "заводские" 3-5 МОА, если повезёт))
Из него убито больше всего людей( хотя спорно) лишь по одной причине- безвозмездные подарки СССР десятков милиионов АК чёрным и цветным, которым "все ж лучше копья". Если б Союз не был так "щедр"- этот кусок говна уже лет 20-30 как лежал бы в музее. А негры бы меняли на бананы, например FN Fal, и приняли бы Ее на вооружение не 90 ( которые все куплены у Бельгийцев "задорого") а 150 стран.

 

На самом деле эта технология еще с появления и наличия 3х линеек в армии царской и работает на любом оружии. на самом деле стальной шомпол каленный и полированный и растереть им хромированный вход надо постараться, но ведь у нас люди тупоголовые крестьяне из РККА - им нельзя другого оружия давать. Если они не могут пользоваться правильно колпачком пенала при чистке калаша или СВД, то какое высокотехнологичное оружие можно давать такому бабуину?

 

Угумс... в общем пришли к выводу, что стволы продающихся АК убиты бабуинами СА.

... но что покупать надо именно их ...

 

Есть городская легенда, что в продаже имеются АКМы 1 категории, т.е. не б/у бабуинами.

//бабуины будут всегда при принудительной мобилизации, хоть в СА, хоть в ОАК, хоть в ВСУ. Поэтому все нормальные армии давно перешли на контрактную основу.

 

Ну вы дружно скопом навалились и закидали АК фекалиями
Обычный инструмент, в своей нише - весьма достойный, что ни говори. То, как нужно чистить оружие - 100% показывали и объясняли. Другое дело, что когда человеку похер - он всё будет делать через жопу. Ну и чистить ствол с дульного среза, я себе такое даже с гладким не позволяю. А тут чистое "а солдату на привале наплевать, лишь бы прапора в лесу задрал медведь".

 

Я утверждать ничего не буду, но Википедия пишет что этот АКМСУ никогда не существовал на самом деле - что это миф, легенда и сказки - кто знает индекс ГРАУ этого АКМСУ? Кто-то видел его в живую заводской и с маркировкой "Made in USSR" ?

 

Я же писал что была выпущена пробная партия в 1000 шт. и отправлена в войска на испытания , но военным не понравилось из-за малой дальности эффективной стрельбы. Остатки их сейчас лежат в частных коллекциях и на складах раши.

 

А на какой более быстрый порох можно заменить порох в 5.45x39 чтобы в ак74у скорость пули поднять до стандартной для ак74 ? Сейчас же порохов разных много в продаже все доступно.

 

Это невозможно. В патронах 5,45-39 и так применяется быстрый порох ( по аналогам Вихты где-то между 120-130, ближе к 120). При разработке АКСу, конструкторы учли все и нашли единственный компромисс- сделали оптимальный твист при котором достигается очень высокая скорость ( учитывая длину ствола) при обеспечении мин. стабилизации( хотя она на грани). Это серьёзный труд-Лучшей баллистики для 20 см обреза не придумать.
Из-за критически малой длины ствола любые эксперименты с порохами ничего кроме избыточного давления ( если более быстрые), факелов, утюгов, повреждения механизмов и т.п. не дадут, а главное что скорость упадёт ! Более быстрый порох создаст избыточное давление в патроннике и сработает по скорости "наоборот".
Это все уже придумано до нас- Советские конструкторы и так сделали "Чудеса")))
Теоретически можно было бы "потоптаться" возле стандартного патрона- подобрать порох, взять какую- нибудь Хорнади ( других пуль 5,45 не встречал) и найти более кучную скорость ( -30- +20 м/с от стандарта), но учитывая полное отсутствие компонентов ( "мягкой" гильзы под "боксёр", нормальных пуль ФМЖ, ХПБТ и прочего)- это не имеет никакого смысла. Если даже удастся "перепаковать" биметалл пулей Хорнади и улучшить кучность- потеряется главный + "коротышки- дырокола", а главное- его кучность для его класса и задач достаточная. Хотя думаю, что на 20 см стволе тяжелую 60 грн Хорнади даже стабилизировать не удастся.
Распаковка заводского патрона, даже если подобрать/откорректировать навеску,не позволит однообразно "закатать" биметалл и даст ещё худшее качество патрона.
Много Амерских стрелков пользует 5,45 , но даже для них Хорнади закупает в РФ бимет.карсюлированную Берданом гильзу и закатывает свой ВМакс. При том, что производит и продаёт гильзы 200+- калибров ( из которых 2/3 редкие и экзотические). Никто в мире не релодит 5,45. Это не имеет никакого смысла.

 

Конструкторы создавали оружие под уже имеющийся стандартный боеприпас 5.45x39 где уже все было стандартизировано - и гильза, и пуля и капсуль и порох. А такие жесткие рамки накладывают ограничения на полет конструкторской мысли. Опят-же вроде как патрон какпример 5.45x39 УС имеет всего лишь меньший заряд пороха в отличии от 7.62x39 УС где была использована специальная тяжелая пуля. Это говорит о том, что в угоду упрощения удешевления стандартизации ставили под удар технические характеристики ибо понятно и ежу что убойные показатели дозвуковой стандартной пули 5.45x39 весом 3 грама при 300 м/с это мало. А по прочности то АК выдерживает двойную навеску пороха.

 

У УС 5.45 тоже тяжелая пуля по сравнению с пулей ПС