Лично мне этот знак не нравиться. Ни на один известный мне дизайн с фурнитурой не похож. И как мне кажется уж слишком новизной и блеском отдает как для знаков почти 100-летней давности.
Да! Блестит он хорошо ! Само тело мне напомнило Funke & Brünninghaus. Потому как такой есть у меня (ну не такой блестявый конечно) ,но в моем не такой навес под булавку да и крючек не так крепится. булавка на моем знаке покрыта характерной патиной , тут конечно я этого не вижу( кстати если мой знак начистить будет такой же). У меня вопрос ,был ли Funke & Brünninghaus с таким навесом и креплением зацепа под булавку как на фото? С УВ.
Я конечно извиняюсь, но даже дизайн никак не напоминает Funke & Brunninghaus. На ваш вопрос могу ответить что такой фурнитуры как на фото никогда на пехотниках Funke & Brunninghaus не было. Знак в очень отдаленном виде напоминает Доймера, но это точно не Доймер. А фурнитура в большей части но мего отдаленно напоминает Ассманна, но это все не то. Не думаю что каким-то образом можно начистить знак так как на фото, разве что гальванизировать опять.
Да фурнитура у меня не такая. Жаль не могу выставить фото моего знака так как я далеко от дома . Цвет моего знака такой как на фото ниже и состояние примерно такое же ( кстати значек из моей коллекции, единственное мое фото которое доступно) . Этот пехотник конечно же брать не буду, хотел его взять товарищу на подарок. Большое спасибо !!! С УВ.
Вот так выглядит Вернштайн дизайн. У меня вызвал сомнения шарнир с одинаковыми краями, что не характерно к Верштайн дизайну. И на этом видно Вебер в своей книге отчетливо намекает что шарнир с одной стороны длинне, а не симетричен. Плюс шарнир и крюк должен быть впаен в углубление, на знаке этого не видно вообще. Крюк вырван и не видно следов его пайки.
