Фортуна Про

если меня посетит муза будет свободное время то может сделаю переходник с spi на обычный дисплей

 

Не хочу оскорбить чувств верующих, но для начало давайте стартанем с платы на Про под z-80 и небольшого дисплея, если прибор удачный, то я думаю появятся и остальные версии.

 

Ага 7777 прошивок .Добавлю всі прийдеться купляти, 87 прошивок = 1 нормальний МД.Фортунне ,до комерційного проекту,як пяному рачки з Вапнярки до Києва = 350 км +-

Не треба!Уже є цікавіщий проект,і більш перспективний.Автор Ф замість програмних рішень,компенсатори і приблуди для вирізки грунту ліпить в МД..А з консультантом (ГУРІ в області МД будування),ХЗ що ще придумають.Сельсіни віплять,джойстіків 8 шт..ще якусь приблуду придумають ,мужики не дремлют.Часу шкада на цю хрень.Я збирав від Сохи 3,і на Ф2 відпало бажання,тратити час на МД котрий від грудки чорнозему сліпне .За грудкою землі,на глибині 5 см Ф-М2 дінара не бачить.Він кнопок наліпив в ПРО,замість каналу грунту.СДРу кнопок не хватало .Клавіатуру нехай приліплять,для оперативного доступу до не потрібних функцій

 

СДР сделайте нам кино вот с таким тестом на Фортуна про, можно 3 монеты и 4 гвоздя!

А на счет дисплея, вот человек предлагал хороший вариант (пост 137)...
http://alltech.at.ua/forum/3-194-10

 

Ага, особенно после вылитого ведра дерь..ма, моё желание делать вам кино должно усилится? Не угадали. Забавно выходит, одни могут только обос... рать всё вокруг себя, больше ничего, а другие что-то должны ...

 

Ну во первых, я этого не делал. И ни когда не старался вас обидеть. А во вторых, если кто то там что то написал, то это не все люди. Так что вам не зачем даже из-за нескольких людей терять желание, а наоборот показать типа вот нормальный прибор Форт про. Это конечно понятно что в чем то он справиться, а в чем то нет. это прибор самодельный, он не обязан быть во всем идеальный.

 

І я тоже на тебе нічого поганого не написав,я про Фортуни писав.І запропонував відправити нам на тести Ф-ПРО.Там букв багато,а суть така .Давай КІНО документальне!

 

Шановні власники Про,вже поправив автор ту хню ,коли кидає в чорнину кольорову ціль на межі (а це не мала межа,а десь 5-8 сантиметрів) індент фіксації цілі.Просто мене це так бісило,пукнуло кольором в одну сторону,в другу вже чорнину бо трошки підняв катуху,і ця біда кочувала від першої і до ультра фортуни,як з цим у Про.

 

у UR7CQ спрашивать нужно, все остальные пока жуют попкорн

 

облом

 

Вот предлагаю посмотреть вот это видео с целью оценить и сравнить роботу Фортуны на черноземе и маски 5.

Так что СДР в чем то все таки прав!

 

это с 8 й минуты про то как грудкой накрытый динар в черное уносит ??

боюсь там только спектра справится и то , предварительно настроив

 

Вот скажите ребята, Фортуна вроде как норм. прибор. Но только появляются гвозди, все Фортуна умирает, почему?
Вот какую проблему надо решать с фортуной. А не ерундой заниматься. Потому что например на моём огороде уйма гвоздей, и видит их так быстро что ого. А вот среди них цвитнячёк не видит. Нужно ну очень медленно водить катушечкой вынюхивать. И я не думаю что "Про" будет в этом лучше. Да и СДР чего то видео не снимает.

 

1. Тема здесь о Фортуна ПРО ( не о Фортуна-М и М2)
2. Я очень часто после себя, когда прохожусь с Деус, потом с Фотруна ПРО, и потом с Сигнум, нахожу ещё монет. Или с Сигнум, и потом ещё с Деус и всё-равно есть находки. Это потому, что в разное время, когда грунт "не давал" цели, а через недельку подсох и "дал", но в руках уже другой прибор, можно подумать, что в приборе дело, когда именно грунт в этом "виноват". Деус плохой прибор, потому, что, потом на том месте с другим прибором, в другое время, можно ещё найти?
Все приборы имеют сильные и слабые стороны, разделение сильное, нужно на мусорке, но на открытых площадаях, в лесу, это уходит на второй план, где часто, именно глубина обнаружения, более важный аспект. Сравнивать нужно в одно время и очно, одним прибором и другим, потом третьим, при равных условиях ( их не так просто обеспечить) тогда только картина будет ясна ( все приборы +_ одно и тоже, только со своими особенностями).
Фортуна ПРО уже не привязан так к скорости проводки, как М и М2, то есть зацепистый, трудно протустить, хоть при быстрых проводках, хоть при медленных, при этом, глубина обнаружения - сильная сторона этого прибора.

 

Ще раз нагадую: Тема про Фортуну-ПРО!!!
Інші прилади обговорюємо у відповідних темах!!!
Наразі весь флуд повидаляв, якщо це продовжиться - флудери підуть в БАН!

 

Гвозди? Как по мне, гвозди как гвозди, пусть себе там будут.

 

Спасибо!

 

Ну хоть убейте он не имеет скорости,вы видете на сколько задержка,цель прошла катушка и только потом идет сработка,проц слабый,тех настроек некому не надо на реальном копе,нужно скорость отклика и разделение с чем фортуна про справилась на 50%.Дай мусор в земле и тогда сразу все покажет.Да и еще,такой вопрос к обладатею даного девайса:Исправили в ПРО точное определение цели датчиком,не буду как говорят ( флудить и говорить какой прибор)даже нет пинпоинта,копаю ямки маленькие,тоисть цель видно точно по центру датчика,независимо глубоко или мелко,с фортуной такого небыло,50×50попадаешь.Вы извените но с этим прибором еще много работать, и незнаю поможет ли ПО.

 

А тут вы ошибаетесь. Главное не на сколько быстро он вам пикнет, а по очередность всех тех сигналов и их озвучка без пропуска хоть и позже.

 

UR7CQ, те що працює на дерев'яній підлозі, не завжди працює в ґрунті. Чи не могли-б Ви зробити подібний тест але на ґрунті? В ідеалі на чорноземі.

 

Ну понятно шо в грунті так не буде, хіба шо на глибині 3см. І то.

 

И всё же какая цена? Хоть примерно?

 

Опять доколупки. Есть там скорость, может камера и звук после обработки чуть сдвигается, не знаю, на яву, вообще нет никаких задержек.

Если я копаю не держа камеру в руке одной, ямки маленькие и точные ( от датчика зависит также), если с камерой, из-за неудобства, могу промазать с первого раза, никогда с Фортуна, любой, не было проблем с определением точного места где цель.
Если бояться, в лес можно и не идти, вываливайте деньги на Деус или Маску, или ещё какой, и проходим мимо, или исправляем сами, то, что сделали тоже сами.
Пока только критиканство. Не смотря на то, сделали доступный прибор с неплохими возможностями и функционалом. Не такое? мимо проходим, не портим нервы себе и остальным, если задача такая не стоит.
Тот, кому нужно, мимо не пройдёт, 100%

Уже 1000 раз повторяю, что всё-таки нужно понять одну простую истину, всё будет настолько красиво в грунте, насколько этот грунт позволит. По другому не будет, с любым вообще прибором, хоть самодельным, хоть промышленным за 1000$. ПРИ ОДИНАКОВЫХ УСЛОВИЯХ ( частотах работы и размере датчика), я утверждаю, что разницы, в одном и том-же грунте не будет. Не верим, приезжаем ко мне, берём 5 шт приборов, и Ещё свои берите, все что есть, проводим испытания, и забываем о сказках, типа один видит, второй нет. Не брать в расчет тупые приборы, там заведомо могут быть различия.
На сегодня, пока ни одной цели, на чистом месте, на мусоре, да где угодно уже опробовано, многократно, нет разницы, Между Деус, Фортуна ПРО и Сигнум. Если цель есть, она видна любым из этих приборов, если чернит, чернит на всех, если цветнит, также на всех.
Если есть в наличии другие приборы, топы в особенности, это понять можно быстрее, у кого один прибор, всё думают найти себе мега-супер прибор, что прям АХ... ну-ну.... ищите, но всё равно придёте потом к тому, что нет такого, и быть не может. А есть просто целесообразность в денежном отношении и какие-то личные предпочтения, не больше.

 

Добрый день. Еще одна большая просьба, интересен тест дальности обнаружения цели не только на пределе захвата цели а и в непосредственной близости к датчику, как новый прибор справляется с перегрузом от цели, а именно корректность отображения ВДИ, есть ли двойные отклики. Другими словами, когда делается тест на дальность, можно начинать не с 20 см и до предела а с 5 см. и дальше. Спасибо. С уважением.

 

Автор продает блок Фортуны Про за 6700руб (3100грн)