Norinco CQ-A выпуклость на дульце гильзы - кримметка?

Колечко и пружина ставилась, для увеличения надежности экстракции гавно патронов с металической гильзой. А других в начале 14го не было.

 

О, я все таки теорию правильно понял))

 

Вчера засунул как смог глаз в патронник, подсветил фонариком - видно только небольшую фаску в месте перехода "плечи-дульце". Всё-же остаюсь при своём - дует давление, значит можно порешать буфером/газблоком.
ЗЫ: взвесил свой буфер - 86 грамм. А у вас?

 

Так що виходить - всім надо міняти газблок/буфер?

 

Попробуйте перед стрельбой пшикнуть WDшкой в патроник. Есть вариант что этого хватит.

 

так понимаю что это стандартный вес, взвешивал на трех карабинах, тоже самое.

 

Думаю, что есть минимум два простых варианта:
1) не заморачиваться и стрелять как есть.
2) добавить свинца в буфер.

 

Ну це було риторичне запитання. Мені байдуже як виглядають гільзи після стрільби з мого карабіна.

 

Джентльмени, розслабтесь, тема ймовірно більше неактуальна. Щойно повернувся з полігону. Там один дядько мав Іж-18 в калібрі 223. Так вот - в нього також після кожного пострілу було піддуття гільзи. Він поматюкався та думав, що йому втюхали ствол з поганим патронником. А тут побачив таке ж на Норінко та заспокоївся. Цікаво - а на іншій зброї в калібрі 223 - піддуває гільзи?

 

Ну это точно не норма, т.к. куча собраных мною гильз от других АРок не имеют этого дефекта.

 

А які тоді міркування стосовно Іжа?

 

На штайере тоже ничего не дует.
А иж — руссиш оружие, там подобное объяснимо т.к. на .223 они ставят зачастую кримметку...

 

Так Іж-18 однозарядка-переломка. Значить все-таки в патронниках справа? Може цим якраз відрізняється патронник 5,56х45 від 223rem?

 

Правильный патронник не должен ничего дуть.

Буферы и прочее не могут влиять на это.
3000 Бар когда придавят гильзу изнутри, то она даже стальная впечатывается в патронник, повторяя его форму.
Единственное, что может повлиять на выдувание плечей при правильном патроннике- это зеркальный зазор.
Когда гильза сильно смещается назад.
Проверяется весьма легко- берем патрон, вставляем в патронник, руками закрываем личинку.
Смотрим продольный люфт. Можно на зеркало затвора бумажный пятачок подложить в несколько слоев.
Таким образом мы узнаем какой у нас зазор в мм.
Чем меньше ЗЗ, тем лучше.
На АК-74 на новом автомате она вообще с натягом закрывается.
Хороший фокус с силиконом- чистим ствол, слегка смазываем патронник и пульный вход, вставляем кусочек бумаги или тряпки (типа заглушки), заполняем обычным автомобильным или строительным силиконом, даем 2 суток засохнуть, выталкиваем с дула и смотрим результат.

Это не лучший пример.

Или еще проще- на сухой чистый патрон прилепливаем на скат гильзы (не переборщить!) 3-4 валика пластилина, чтоб их потом сплющило.
В смазаный патронник вставляем, закрываем затвор, вынимаем, смотрим.
Если получившийся слепок такой же формы как и стреляные гильзы- ну значит такой патронник.
Если нет- тогда уже думайте, что не так.

 

Тоді чого в одностволці гільзу дує? Це ж неполуавтомат.

 

Медицина тут бессильна. Только что написал же.

 

Так тут на форумах продають гільзи б/у - так вони також вроді мають таке ж піддуття.

 

Рома, ты чи не проснулся...

 

Що це малось на увазі? Щоу всіх Норінко і Іж -18 неправильні патронники?

 

Короче-у меня обычный буфер с обычной пружиной, колечек в выбрасывателе нет, газблок стоковый-патроны меско, ггг, самоснаряд на оболочке пох какие-гильзы без раздутий, фуллсайзятся отлично. Патронник чист, свеж, гладковыбрит, без лишних проточек. Если гильзы переснаряжаются нормально перестаньте нерничать и начинай те дышать полной грудью))

 

Рома, ну как показывает практика не у всех.
Кстати сколько гильз стреляных 223 и 5,56 видел- нигде не замечал "катастрофы". А я на эти вещи всегда смотрю на автопилоте.
Если гильза раздутая- значит такой патронник. И этого не изменить газблоками и навесками (разве что ослабить, чтоб гильзу не впечатывало)
Вот например стреляные .223 из инета.
Несмотря на поперечные разрывы, что явно говорит о превышении зеркального зазора, плечи нормальные, ровные.

А здесь видны специальные кольцевые метки:

А здесь просто ужос какойта:


Так что у вас, пановэ, такие патронники.
Повторюсь- это не брак.
Так сделано специально.

 

Вот еще- 2 одинаковые картинки, но на 1-й четко видна "ступенька"

 

Мне когда была инетресна форма патронника в АКМ и СКС, заливал туда сплав Вуда или Розе заткнувши ствол за патронником. Температура плавления 60 и 90 градусов. Потом шомполом выбивал обратно и можно мерять хоть микрометром.

 

А з якою метою так зроблено?

 

Кримметка?.. )