Выбор АК 7.62 (2014) (Сайга/МКМ/Форт/Нежин)

У меня на пульном нет. И эта только одна и почти незаметная.

 

на пульном должна быть, там удар подобным зубилом по нарезам. На мкм есть и на фортах тоже.
Это наверное единственный момент в котором я считаю сайгу лучше.

 

Да при первых охотничьих переделках, такого бреда с патронником не делали. Начали делать эту ху.....ню , последние 3-4 года.

 

на первых я слышал кримметку и на фасках ставили и штифты били... а иногда и без кримметок встречаются слышал - вот за это надо доплачивать продавцу, а не за калибр и наличие лишней детальки за 300 грн в усм.

 

У меня на вулкане нет. Но я бы и так укоротил его немного...

 

Да, это вандализм. Будто если я захочу совершить преступление, то стану делать это зарегистрированным оружием...
Кстати, именно по этой причине, больше не буду покупать АК подобные карабины. Только импортное, с чистыми стволами, без вандализма.

 

У меня при покупке ВулканаТК кримметка была только на личине, ствол и патронник были чистые. Даже на коробке штифта в районе горловины магазина не было.

 

Да, у обоих ксюх, что я вдумчиво смотрел руками, мечены были только личины.

 

чем больше я читаю мнения экспертов, тем меньше я понимаю, что же лучше - Маяк или Форт.

 

Вулкан.

 

На Форт одна в патроннике.

 

Форт и вулкан! Маяк плохо покрашен!
С ув. Сергей!

 

вулканов днем с огнем не сыщешь. с рук АК вообще мало кто за адекватную цену отдает

 

А скажите пожалуйста, имеет ли смысл заморачиваться с калибрами при покупке АКМоидов?
Или все равно какой калибр, 7,62 или 7,63 - 7,66?

 

7.66 можно уже выбрасывать автомат.

 

Это лишь один из показателей, не более и не менее. Правильный дульный срез не менее важен. И равномерность ствола по всей длине. 7,62х39 патрон с низкой компрессией, а ствол АКМа - самый технологичный из когда-либо и где-либо выпускавшихся серийно на планете (не шутка). Для него 10000 пробега (критичный для ресурса АР или АК74) -ниочём.

 

Почему? На сколько мне известно, пуля имеет диаметр 7.89 - 7.92.

 

Вибраковочний калібр — 7,77 мм. Але чим він ближче до 7,62 то краще. Як на мене.

 

Допуск в тех карте СССР был четкий 7.62 + 0.02 из чего идеальный ствол в допуске выходил с завода 7.64, а вообще с завода выходили стволы от 2 до 6, а уж 1 и 7 выбраковывались... Валовое количество стволов имеет с завода калибр 7.64 и это ни чем ни хуже чем 7.62 за исключением фетиша - я говорю о стволе 7.64 с завода а не 7.64 который с завода вышел в 7.62, у всех наших и не потому что 2 не удалось выбрать в 24000шт., они на полигон тоже поехали))), но вот 4 дает лучшую кучу чем 2 и скажу я что при одинаковом настреле и уходе 4 проживет дольше чем 2 - единственный + 2 это то что если вдруг продать захочется то это будет сделать проще))). Выбраковочный армейский калибр 7.77, пуля в районе 7.9. При выборе ствола не стол важно 2-3-4-5 чем пережатость ствола и корявый срез...

Не там не зубило а хитрый технологичный инструмент))), который после входа в ствол разжимался и делал отметки одну на против другой итого их в МКМ 4шт.

 

Одно дело обсуждать АК подобные карабины как вид и другое тех кто их портит и продает. У нас это право испохабить АК и впарить его втридорога относительно монопольное... так что они могут даже слово "хер" внутри патронника лазером выжечь всеравно будут покупать. Кстати те сайги которые у нас есть я видел очень неплохого качества и очень хорошей кучности, но их уже не возят. Я бы может и АК от норинки взял чтоб оккупанта не спонсировать. Особенно в 5.56 или 5.45 - судя по их версии AR это таки контора и они таки чето могут... но опят таки это не потому что совейские АК плохие, а потому что жадные криворукие мудаки хотят заработать на ровном месте причем без малейшего уважения к финальному потребителю. Мало того что часть этих калашей откровенный лом, они еще и полуживые карамультуки добивают высокотехнологичным зубилом и такой-же кувалдой.

 

А что у Вас внутри патронника ничего не написано, странно....или Вы таки плохо смотрели

 

Хотел спросить у более продвинутых карадов, что вы думаете про обработку "свежего" ствола технологией нанопротек и им подобной, может кто пробовал и есть какая то статистика, личные впечатления? В свое время, как нано технологии вошли в нашу жизнь, а это была автомобильная химия, советовали обрабатывать новые движки, предотвращая выработку в местах соприкосновения движущихся частей, также уменьшая трения и бла...бла..бла. Но была и обратная сторона медали, говорили, что при капитальном ремонте в будущем у токарей будут проблемы, что резцы не возьмут обработанный метал.
Соответственно обработать ствол по идее очень даже хорошо по всем показателям, нам то потом не надо будет рассверливать его в ремонтный размер.

 

Нанопротек и т..д.-это как в медицине гомеопатия,помогает только тем,кто сильно в нее верит. В обкатке ствола как таковой смысл скорее есть ,хотя есть и ироническое к этой процедуре отношение. Наверное ,лучше всего в новый ствол заглянуть бороскопом и оценить степень чистоты обработки поверхности,например. А дальше уже принимать решение -может его полирнуть пастой или и так все хорошо.

 

Правда тема у нас про АК,я думаю,его обкатывать не надо

 

В этой процедуре совсем другой смысл и действие. И никакого отношения не имеет не к обкатке, не к полировке