Выбор 22LR (мелкашки)

.. все так уверены, что этот "босс" будет работать на 22-м ?

 

нет

 

"речь идёт о BOSS но для него нужна резьба!!!" - так я о том и писал, что резьба нужна поболее.
"BOSS это суперглушитель изобретения Атмела." - может и так, но критиковать будете уже когда я изделие хотя бы протестирую.
"все так уверены, что этот "босс" будет работать на 22-м ?" - я уверен, потому и задумал такое соорудить.
А главное в этом эксперименте это то, что если не получится, то ПБС просто сядет на полную длину резьбы и все.
В самом ПБС длина резьбы внутренней задумана 40мм.

 

Спасибо за предыдущие советы

1.Скажите а как быть с тем,что на одном и з них нет механических прицельных приспособлений? Они нужны или все равно надо ставить оптику или коллиматор на па?
2.Можно ли рассматривать Ругер 10/22 со стволом 41 см еще и для охоты? И если да то до скольких метров?

 

-нет, открытые прицельные суть атавизм,
пережиток тяжкого прошлого,
нужны они только для порчи зрения юных падаванов-ДПЮшников или как оно там сейчас называется
Корпус морской пехоты США с этого года
официально отказался от использования
механических прицельных приспособлений на карабинах

-оружие продается как охотничье,
оно прошло сертификацию и соответствует всем требованиям
для промислового полювання на хутрового звiра та вiдстрiлу шкiдникiв
распечатайте на принтере силуэт суслика,
повесьте его на щит и подходите к нему постепенно,
сами всё поймете

 

Я считаю, что нет, для охоты 10/22 не годится и дело не в том , что это ругер. Другие будут с этим спорить...
Но вот добрый человек сделал вот такой сравнительный обзор где пролил немного света на это дело ... посмотрите его работу
Если б не цена , то римпфаер был бы уже в моем сейфе. А может со временем и появится.... пусть он где то похуже чем саваж марк II (магазин барабанного типа и ствол потоньше будет) , но уж очень хорошо ложится в руку.
А по прицельным, то если вы стреляете на 50м может они и помогут, но не на 100м. Мой коллиматор уже стоит на саваже, но ещё с ним не тестировал. Батарейки пока нет. Но так, на первый взгляд, на 80-100м он должен на охоте мне помочь.
И уж точно если п/а, то коллиматор вместо оптики очень даже логично было бы поставить.
По длине ствола тоже есть разное мнение относительно охоты. Я предпочитаю длинный ствол, но вот на охоте с длинным стволом не очень удобно ходить.

 

вопрос владельцам болтовиков :
как часто нужно делать вот эту процедуру?

 

недавно разобрал свой затвор после 500 выстрелов - все чисто
да и процедура не мучительная занимает 10мин разобрать почистить смазать собрать..
думаю раз в 1000-2000 можно разбирать или по погоде пыль, вода.

себе фрезернул окошко в Планке чтобы добираться лучше к патроннику

 

Кстати к спору о длине ствола... просто посмотрите это видео.
Обратите внимание как на длину стволов так и на их толщину.
Я как и эти девушки склонен считать, что размер таки имеет значение.

 

имеет
только как Саважа не корми но Аншутцем ему не стать

 

Ну речь не о саваже, а о самой идее: Чем толще и длиннее ствол , тем лучше.
Может кому интересно будет

 

вы уверены?
я имею другое мнение по этому вопросу
то есть по вашей логике
винтовка Мосина со стволом 730 мм


будет стрелять в два раза лучше,
чем Макмиллан Алиас со стволом 320 мм


?

длинный ствол дает только одно преимущество в точности
- длинную прицельную линию между целиком и мушкой,
если стрелять с открытых прицельных

 

ну ещё длинна ствола даёт немножко скорости а соответственно и настильности если речь идёт о .30м калибре

 

в мелкане она не дает ничего, если стрелять с оптики
мы же за мелкан тут говорим

Кстати, удобно ли целится Вам с CZ?
не высоко ли прицел стоит?

 

Но Вы же мосинку в пример привели!?
в 22lr соглашусь если речь идёт о длинных 500 и выше
думаю если с оптикой стрелять со стволом 200мм то результат будет отличаться.


Прицел хотелось бы ниже на 8-10мм, дальше не позволит прицел, сейчас расстояние от прицела до ствола 14мм. возможно позже что-то допилю или Планку или под щеку подложку
впринципе целиться пока нормально

 

Разбирал полностью затвор пару раз, чисто из любопытства. Нечего туда лазить. Достаточно продуть ВД-шкой, а потом маслом и салфеткой.
Кстати, ствол тоже элементарно просто отделяется от ств. коробки.

 

пару страниц назад я приводил в пример CZ-452 Ultra lux 710mm
но похоже она на аудиторию не зашла

 

Да уж сравнили две крайности. Мосинку с которой попасть и на 50м сложно и современное оружие.
А вот напрмер мосинка с коротким стволом и полноценным таки будет по разному стрелять.
По длине ствола можно обсуждать долго, но я в пример привел ролик, где профессионалы уже свой выбор давно сделали в сторону толстых и длинных стволов в нашем калибре. И для меня это таки аргумент.
Я купил карабин с толстым (20.4мм) стволом длиной 53 см и мне очень понравился результат. Хотя это была только проба пера фуфлопатронами, но на 50м я вложил 5 пуль в квадрат 4см. Конечно это результат так себе, но для первых выстрелов с нового и не освоенного карабина очень таки хорошо.

 

вот,
этот литературный прием называется гротеск

 

Ага, и благодаря регулярным литературным упражнениям некоторых камрадов уже стыдно предлагать новичкам перечитать тему, дабы получить ответ на их вопросы)) "Я памятник себе...."))))))

 

тут новичков нет... не детсадик однако. По крайней мере нарезное доступно только лицам достигшим 25 летнего возраста.

 

Читаю тему давно и с первой страницы. Забавно наблюдать за развитием темы.
То, что кому-то стукнуло 25 лет не говорит о том, что ему можно в руки оружие давать.

 

Т.е. если камраду 24, то он и думать не смеет читать рекомендации пользователей (и отдельно священньіе откровения от вас ) ?))
Новички тут есть и будут приходить в надежде получить информацию по теме все время пока она существует.

 

А я давно бросил писать в данной теме, просто читаю и удивляюсь -сколько у человека енергии и нарциссизма. Ему не нужны Ваше мнение и ответы,просто хочет человек рисонуться и все .

 

Говоря о возрасте я имел ввиду , что к 25 годам можно уже по теме накопить в голове информации в достаточном количестве...
Недопонимание моих постов по очевидным причинам и комментарии по этому поводу просто нереально наполняют эту ветку нужной инфой, о проблеме качества наполнения которой вы так беспокоитесь...