Лучший и самый дорогой танк Украины

Лучший и самый дорогой танк Украины. Оплот? Нет, знакомьтесь – ‘Ятаган’ (Видео)

Источник: http://www.amn.com.ua/rizne/luchshy...-oplot-net-znakomtes-yatagan-vydeo/?_utl_t=fb

 

Для того, чтобы быть лучшим, нужно превосходить Леопард-2, ну или Абрамс....Интересно чей и какой движок...Скромно умолчали, вероятно импорт..

 

https://uk.wikipedia.org/wiki/Т-84-120_«Ятаган»

 

України а не світу.

 

Украинская разработка танка "Ятаган" одна из лучших в мире, после установки на него ряда высокотехнологичных изделий, которые значительно повысили тактико-технические характеристики данной машины.
Среди таких технических решений современная динамическая защита "Дуплет", позволяющая прикрыть танк от самых опасных противотандемных боеприпасов как с лобовой, так и с боковой проекции, а также от падающих сверху боеприпасов типа "ударное ядро".
Танк "Ятаган" является глубокой модернизацией украинского Т-84, построенного в свое время на базе советского Т-80. "Ятаган" еще называют Т-84-120 и КЕРН2-120. Конструкторы из Харькова представили его в 2000 году вместе с модификацией Т-84У "Оплот", который в 2009 году был принят на вооружение.
В Т-84-120 заложен очень большой потенциал, использованы все новейшие разработки украинских инженеров.
На данный момент ТТХ "Ятаган" почти полностью соответствуют Т-84: экипаж - 3 человека; масса - 48 тонн; силовая установка - 6ТД2; скорость по шоссе - 65-70 км/ч; по пересеченной местности - 45 -50 км/ч.; запас хода - 400-500 км.
Танк отличается установленной гладкоствольной пушкой натовского калибра 120 мм. с автоматизированной системой заряжания на 22 выстрела. Помимо новейшей динамической защиты, "Ятаган" имеет панорамный прицел ПНК-6 для распознавания и обнаружения целей как днем так и ночью.

Большим плюсом Т-84-120 является дистанционно-управляемая зенитно-пулеметная установка (ЗПУ). Расположенный в кормовой части автомат заряжания позволяет использовать более длинные бронебойные подкалиберные снаряды пушки увеличенного калибра.



Разработан новый 1500-сильный дизельный двигатель, который увеличивает подвижность танка. Также водитель может получить штурвал вместо рычагов и возможность переключения передач в автоматическом режиме.
Панические впечатления российских террористов, после встречи с новинкой Украинского танкостроения "Ятаганом" (Черной Пантерой) смотрите в следующем видеосюжете:
http://www.technosotnya.com/2016/01...ra-navodit-uzhas-na-terroristov-RF-Video.html

 

Тоді вибачайте.....

 

Я от не розумію чому "ятаган",що українських назв нема?

 

В украинском слово Ятаган присутствует...И казаки єто дело использовали...

 

Это как?

 

Две боевые части. Первая поражает динамическую защиту, вторая непосредственно броню..

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тандемные_боеприпасы

 

Это тандемный боеприпас.
А противотандемный-?

 

http://www.gunforum.com.ua/index.php?topic=2286.0

 

Что такое противотандемный боеприпас?
Га?

 

Опечатка....ясен пень....

 

Непробиваемая польская броня и, главное, ЗПУ. Да, как нам этого сейчас не хватает...

 

Почему польская? И чем ЗПУ не нравится.?

 

Почему-то все забывают, что наши танки - это попытка впихнуть невпихуемое и скомпоновать тяжелый танк в габаритах среднего. Сравните вес и габариты того же Абрамся/Челленджера/Леопёрда и наших машин. Чудес не бывает, и более легкая машина с дико переуплотненной компонокой будет уступать тяжелым собратьям. Советский задел давно исчерпан, нужно делать машину с нуля, но... Вряд-ли кто-то этим будет заниматься.

 

А это интересный вопрос.....Лео-62 тонны

 

Это тупик еще советских времен, корнями ушедший во времена ВМВ. Тогда главным врагом была противотанковая пушка, а спасением (кроме брони) - малые размеры. Но постепенно роль врага перешла ПТУРу, а ему габариты уже далеко не так важны. И началась нехорошая история - в малый забронированный объем физически не упрятать все, что нужно танку. Та же механизированная боеукладка под поликом боевого отделения. Что происходит при ее взрыве - все отлично знают. А у Абрамса боеукладка в отделениях с вышибными панелями, детонации совсем не так боится. опять-таки у Абрамса оптика систем наведения под броней, а у наших (и российских машин, вспомним красноглазика Т-90) - за броней. Очередь из ЗУшки - и все, танк слепой без всякого пробития брони. Автомат заряжания... Хорошо, но у него же часть выстрелов не в механизированной боеукладке, и в бою перегрузить их почти невозможно. А автомат заряжания системы "ниггер Джо" таких дефектов не имеет. И в любом случае плотная копоновка - дико неудобная в обслуживании, хрен куда подлезешь.

Если тут есть танкисты - пусть поправят, весьма интересно их мнение.

 

Здесь спорить нецелесообразно....Есть профильные форумы...Это спор сродни Ак или М-16...Экран местности никто не отменял..Главное заметить цель .Впрочем, ладно....Нынче принято СССР хаять...Щас придет какой-нибудь Слава Украине и про расовую чистоту начнет..

 

Не будите лихо

 

У каждой железяки свои плюсы и минусы...Вопрос как их использовать...

 

не танкист,чуть выше по уровню планеты,но интересовался.Нету разницы,какому танку башню оторвёт,дуэль-разница в секундах между 64-кой и любым самым модным,прямое попадание не выдерживает никто.Хороший трактор против маловооруженной пехоты.И смоется быстро,пока гляделки дерьмом не залепили.Фугас,противобортовая мина-нету защиты.Сечас это просто бегающая пушка,выскочил-бах-смылся,пока отдача не замучала.

 

На скільки я знаю ,це Турецька холодна зброя.
Козаки може й використовували та напевне як трофейне під час бою коли втратив свою шаблюку.