ММГ огнестрелов с тремя дырками: судебный прецедент!

Как насчет того, что многие менты тоже были в АТО? Мало того, сейчас на службу приходят и просто демобилизованные военнослужащие - работать то ведь где-то надо.

 

А не боитесь, что "дров наломают"? Это не гайки крутить, а людские судьбы решать. Молодежь более безпринципна да и опыта никакого. Учится будут то на живых людях, не хочется как-то попасть под "раздачу".

 

А где эта молодежь?! Подавляющее большинство мусоров уволенных и не прошедших аттестацию восстанавливаются через суды, или вы не в курсе!! Или идут в бандиты. Кто только не говорил за провал реформы мвд. За людские судьбы, к сожалению, решают мусора. Кого забить до смерти, кого избить до инвалидности, кому подбросить, кого обобрать, убийц отпустить после взятки, крышевать, можно продолжать очень долго. Они не служат и не борятся, в своем большинстве, они зарабатывают деньги. Им плевать на все, кроме денег. Скулят про маленькие зарплаты, а я спрашиваю "откуда у тебя трехкомнатная квартира, паркинг, две машины (не жигуары), турция ,египет?".... Опыт у них очень большой.... Рекомендую ознакомится, там все были опытные, спецы блеать..
http://dumskaya.net/article/kak-v-odesse-brali-chechenskogo-boevika-aslana-d/
И в том, что произошло в Одессе 2 мая виноваты те же, опытные! И можно продолжать и продолжать...
Я отлично понимаю, что среди старых работников есть и честные, и порядочные. Но на сегодняшний день нашему мвд до ПОЛИЦИИ ой как далеко...

 

Ну зарплаты полиции подняли немного. Минимальная зарплата опера или следователя состоянием на ноябрь была 10 тысяч гривень.

 

Этим, которые мусора, и 50тыс.грн будет мало.

“Гірше ніж москальські воші можуть бути тільки українські гниди”

https://newsone.ua/ru/sdal-btry-vragu-i-ostalsya-chist-sud-opravdal-nachalnika-kramatorskoj-milicii/

 

Чтото мне подсказывает что эксперты к данному исследованию отнеслись чисто формально.т.е без отстрела боевым патроном. Никому горячий кусок ствола или затвора получить в голову нехоцца,несмотря на все меры ТБ.

А по теме трех дырок-сколько раз наблюдал на продаже предметов дырочки по 2 мм.,куда еле спичка входит.Может и "там" были такие,что позволило экспертам сделать"висновок автоматом" внешним осмотром без расхода боеприпаса. Висновок эксперта почитать бы на всеобщем обозрении...или хотя бы ответ потерпевшего , возможно что он даже зарегестрирован не Рейберте. По закону (ст.349 упк Украины,в приговоре есть ссылка на документ) эксперт ведь обязан вернуть предмет исследования в исходном виде без повреждений.
Сколько раз твердилось : не жалейте вы слишком эти рядовые мосины, маузеры - их миллионами производилось, художественной и исторической ценности 0,только для считанных коллекцонеров / нас форумчан они чтото значат...ну и для гнилых ментов радость "находки".Пора вернуться к "советскому деактиву", кто помнит по музеям-Дырка в 3 калибра в казеннике, по клеймам, на всеобщее обозрение

 

У многих таких покупателей дома даже сверла подходящего нет чтобы рассверлить дырки, не говоря про болгарку или сварку...Вот и получается, что продавая с минимальным деактивом, продавец зря перекладывает всю ответственность на покупателя.

 

а найкраще штіфтувати стовли, щоб не могли дослати бойового патрону.

 

Найкраще легализовать огнестрел. И избавиться от совкового наследия. Это же только имбицил мог придумать ммгировать хо! Делать пропилы на мосинских иглах!!! Или такое...

 

Типа да. Но предположу, что в стране с нормальными законами, вряд ли эксперт назвал бы огнестрельным оружием предмет с дополнительным отверстием в стволе, даже если оно одно. И закон требовал бы хранить ЭТО в сейфе.

 

Золотые слова!


Все эти Наши законы--- придуманны Дебилами... чтоб Народ в стойлах держать, шоб, как стадо только мычали и шли, куда скажут.
Все стало продажным.
Не н а в и ж у эти жирные наглые рожи

 

Я об это тоже Всем говорю.
С Ув!

 

Мда, тема разрослась, даже не ожидал...
Покурив этот вопрос более предметно, могу констатировать малоприятный для многих факт - никакие три дырки в стволе, будь они размером 2 мм или два калибра, не спасут от ответственности. Вся проблема в том, что у нас нет закона про оружие, который бы четко отделял котлеты от мух. Криминалисты лишь устанавливают, является ли предмет, предоставленный на экспертизу, огнестрелом или нет. А вот что такое огнестрел определено циркуляром, времен царя Гороха.
Так, согласно Биленчуку П.Д. (Криміналістика (криміналістична техніка):
«Вогнепальна зброя — це пристрій, в якому для вильоту кулі з каналу ствола використовується енергія хімічного розкладу вибухових речовин. Для вирішення питання, чи належить предмет до вогнепальної зброї, крім установлення загальної ознаки — цільового призначення, необхідно, щоб він задовольняв такі критерії:
• для метання снаряда має бути використана енергія, яка утворюється під час згоряння вибухової речовини (пороху та ін.);
• предмет повинен мати ствол для спрямування руху снаряда;
• наявність у предмета пристроїв для замкнення каналу ствола та для запалення заряду;
• достатня вражаюча дія снаряда;
• достатня міцність конструкції предмета».

При этом поражающая сила снаряда должна быть не менее 0,005кг/мм2, т.е. 0,5кг/см2. Это меньше чем давление в шине велосипеда! Другими словами, достаточно, чтобы пуля выпала из ствола после выстрела.
Но и это даже не показатель, т.к. огнестрелом эксперты могут признать предмет лишь по первым трем признакам — визуально, т.е. без отстрела!
Как вывод — даже штифты в патроннике и на срезе не могут полностью обезопасить от ст. 263 УК, так как эксперты могут (и скорее всего так и будет) признать его огнестрельным оружием с внесенными в него конструктивными изменениями. И отвечать придется как за хранение, так и за переделку.
Единственный вариант — регистрировать стволы как положено. Но самое смешное, что хрен кто зарегистрирует их. Ибо для регистрации нужно производить отстрел, а эксперт скажет: «Ну его нафиг стрелять из этого г!..». Говорю это так, как знаю охотника, которому так и сказали.

 

Они боятся этого! И к этому готовятся, награждают себя огнестрелом, даже автоматическим. Галстук это справедливо, но слишком театрально.

 

- Именно! Парню доверили боевое оружие там, а здесь за "железо с дырками", которое боевым оружием назвать можно лишь условно, называют преступником.

- Тут не поспоришь. Но, для этого нужен именно боевой патрон, а это уже другой вопрос (ведь сверленый патрон не выстрелит). Мы же говорим о деактивации. Боевой патрон и без сверленого ствола может причинить вред.

- Так он, кажись, и есть один из наших форумчан.