Самостоятельное снаряжение патронов для гладкоствола.

Камераден, а давайте обсудим теоретический вопрос снаряжения 12К резиновой пулей и резиновой картечью.

Какая навеска должна быть, например?
Контейнер наверное лучше не применять для картечи?

 

Вопрос
А зачем?
С юр. точки зрения последствия будут такими же как и после свинца.

 

Так в неті є ж рецепт травматичного патрона. Ви ж від нього не отримаєте кращих результатів-то для чого там ще щось придумувати.

 

Готовые от "Эколог" - ни о чем.

Не нашел

 

Ддля траквамади - Пошукайте в інтернеті - є книга стосовно травматичних боєприпасів, там розписані рецепти всіх травматичних набоїв, що є в Україні (книга для експерта-криміналіста).

 

Кстати, сидел тут крутил всякую фигню в руках...
Никому до меня не приходила мысль, а что если зарядить патрон 12к тремя пулями от маузера, мосинки, ак?
Как раз три штуки ложаться. И вес заряда околоо 30гр. будет...

 

Приходила. С Манлихером. Вес около 50гр. Нобель АО. На 35м по мишени А0 одно попадание в левый нижний угол. А, ну и цевье лопнуло. Не впечатлило. Но, может у Вас результат будет другой. С калашовской пулей как раз спорт-патрон по весу получается.

 

Пуля от нарезного не будет держать траекторию, прилетит боком или задом неведомо куда. С учётом того, что в нарезняке делают специальные "криминальные метки", идея может сработать только как подстава(на месте покушения найдут пули от конкретного нарезняка и будут тягать его хозяина). Но это если вообще будут кого-то искать, ведь вероятность попадания крайне мала. Одним словом плохая идея.

 

В продаже появился новый капсюль:
https://reibert.info/threads/evro-kapsul-fiocchi-614-615-616-dlja-gladkostvola.847932/#post-9221731
То есть капсюль старый но в новом исполнении, Фиочи 614,615,616.
Если кто купит - отпишитесь как впечатления. Вроде как фирма поменяла расцветку корпуса, из-за этого неразбериха. Слабый и средний теперь выглядят как нобель 686, мощный как uee-g и нобель 684. Попытался купить по сотне капсюлей для тестов - не получилось. Продавец, понятное дело, на взводе из-за кучи вопросов связанных со сменой дизайна. Его даже чисто по человечески можно понять - производитель сменил дизайн а в некомпитентности подозревают продавца... Правда, надо отдать должное, после моих замечаний он открыл доступ к профилю и залил реальные фотографии - видимо человек адекватный(нервный но адекватный). Когда прочитал про наложеный платёж ответил резко и окончательно покинул переписку. Так что я у этого товарища уже наверно ничего покупать не буду(хлеб за брюхом не бегает), но капсюля такие ещё будут появляться на рынке, а значит надо их как-то тестировать. Кстати, если кто помнит, то я тут недавно выкладывал разбор патрона "Zuber"(сообщение #1590) - пуля 32г на 1.5г нобеля AS с капсюлем, похожим на uee-g только с красной вставкой. С учётом инфы про новый дизайн Фиочи было бы логично предположить, что там турки поставили как раз 614DFS.

 

На мой взгляд,если действительно РЕЗИНОВЫМИ шариками или шаром зарядить гладкоствол,разница до 10-15 м.от свинца будет малозаметна.Травматика-пластизоль или как-то так-лёгкая резинка,10-ти мм шарик-полграмма всего.А что пихать в контейнер-какая разница?Что б.у.пульки,что свинец рубленый-близко-практически пуля,далеко-неизвестная траектория каждой части.На охоте несколько раз получалось замечать полет контейнерного заряда мелкой дроби,несколько метров-просто пуля.И заранее-ехидничать не надо,типа это не возможно-300 м.с.увидеть.Уверяю-всё зависит от угла зрения и случайности.

 

Согласен, в тире часто наблюдал полёт контейнера. А про травматический патрон - повторюсь в который раз: только дымный порох и совсем мало. Пироксилин не горит как надо с малым весом снаряда, а если переборщить с дымным то резина будет входить в мясо на 5-10см. И правовые моменты наступают одинаковые, что от резины что от свинца.

 

Я на заряд 8гр. насіпал по 1.5 навеса.

 

На 8г дымаря 1.5г резины или наоборот, на 1.5г дымного 8г резины? Второй вариант правильный. Сам иногда слова заряд-снаряд путаю, но 8г дымного пороха это много, с таким зарядом вблизи можно и войлоком покалечить.

 

а от интересно,не видел ни разу дымного пороха в продаже и на вопрос-продаваны пузыри пускали.Остального-завались,даже фирмового под нарез разного.

 

Да вот же он, на самом видном месте

https://reibert.info/threads/porox-dymnyj-medved-0-5-kg-180-grn.669669/

 

Во-во. Полно дымяря щас и центробой по 40 копеек купить на каждом углу тоже не проблема.
Так что под классическую двустволку латунь опять мегабюджетно.
Гильза один раз купил за 10 грн и она почти вечная ( как для охоты).
Но берем 20 перезарядок - выдержит спокойно. Даже если какие-то 10.
0.5-1грн ресурс гильзы
порох - 2грн
дробь, картечь - 2.5грн
пыши, прокладки - до 2 грн максимум.
Итого в среднем патрон = 7, максимум 8 грн

 

А ещё срок хранения не ограничен(пока не намокнет). И выстрел очень эффектный. Но есть и недостатки: отдача на дымном меганеприятная, второй выстрел нет смысла делать пока ветер дым не унесёт, скорости бездымного достичь не реально... Ну и в остатке твёрдые вещества, износ ствола ускоренный.

 

у мине кулемёт,жрет только калиброванные картриджи,желательно от 24 грамм и выше,любимые-36,я туда латунь пихать не стану,хоть и есть с десяток гильз,жалко карамультук.Как травматику его лучше всего использовать с картечью или пулькой.Травма будет нормальной.Сказал бы зачетной.Токо за пазухой не поместится.

 

Так в чем мегабюджетность латуни относительно пластика, когда на пластике себестоимость такая же или даже ниже?
У меня патрон выходит 6-7грн себестоимость, в зависимости от заряда (дробь, картечь, пуля лиман или ли).

 

Мне кажется что пластик 10 перезарядок не відержит.

 

С большой вероятностью нет, но ему и не нужно. Капсулировання новая гильза стоит 3 грн. При том, что в ней уже капсуль за 1 грн. Итого сама гильза 2грн. Она вполне переживает две, а то и три перезарядки. Т.е. в стоимости выстрела пластиковая гильза занимает всего от 50 копеек до 1 грн.

 

а я гильзу полчаса искал бы,а в камышах вообще без вариантов найти.

 

Так в камышах что латунь искать, что пластик, задача тяжкая
Пластик найти даже шанс несколько выше... А вот не найти латунь - много обиднее...
В двудулках без автоэжектора проще в этом плане...

 

Позволю себе сделать вывод: 1)латунь для переломок хорошо, в автомат не годится.
2) Запас дымаря нужен для постапокалиптических времён, которые когда нибудь настанут, но мы не знаем когда. В настоящем лучше пользоваться бездымным. Или подружить бездымный порох с центробоем подсыпкой пол-грамма дымного.

 

А вот мешать/дружить разные пороха очень не советую.