Посоветуйте с выбором МД.

Потому как в основном по звуку.

 

Вся эффективность руля сойдёт на ноль через пару часов копа,а потом такие махи катушкой начнутся....датчик будет не над землей,а где-то на уровне полета воробья,и всё это из-за того что руки как спички.

 

Тепер я посміявся!

Готовий погодитись, що не зовсім правильний, але достатньо показовий! Спори про правильність тестів точаться вже давно, і єдиної думки з цього приводу немає. Єдине що вірно - те що працює на тестових майданчиках зовсім інакше працює в полі! Був випадок, коли ціль діставалась з глибини, на яку прилад по повітрю її не бачить, але тут скоріше був ефект гало і змінені властивості вологого грунту (випереджаючи можливий тролінг що була збоку, а потім впала на дно, запевняю, що це не так, бо земля дісталась одним суцільним шматком і ціль була значно глибша штика фіскаря).
Говорити, що від заміру по повітрю необхідно відняти 20-30% абсолютно некоректно! В грунті сигнал може бути абсолютно різний! Може побачити навіть глибше, ніж по повітрю, як в ситуації яку я описав вище, а може не дотягти і до 50%, усе залежить від мінералізації і властивостей грунту на конкретний момент.
Хочу лише нагадати, що ТС задавав зовсім інше питання, все решта цього не стосується. Якщо в когось є бажання поговорити про прилади чі грунти, для цього є профільні теми.
Приношу вибачення за оффтоп, просто зачепили.

 

Я уже видел разгрузки для этих целей придумали!
Идет такой весь в ремнях и петлях! Парашютисты

 

щ

Легко отличаю по звуку.....Прикол когда иду копать с комрадом у его ат-про я сразуже ухожу в сторонку потому что он всех собак бесит своим бем-бем звук же не регулируется а я себе наушники закинул звук себе комфортный выставил и пошел косить...

 

А что Вам еще остается?
Я кстати много людей вижу, что ходят с приборами, а на элементарный вопрос по настройкам делают круглые глаза, как будто спросил, что из области фантастики....... Вот так....

 

Не. Годограф-икона.
Если рисует каску, копаэш, точно каска

 

А в АТ нет наушников? Хотя... звук, там хоть и не регулируется, но в режиме Про, он тише. Но просто многие берут АТ Про после АСИ и так, как там 2 звуковые схемы - Обычная АСИ и Про, ходят на привычной как у АСи и многое теряют. Я не знаю на какой схеме ходит ваш камрад, но высказал свои предположения. Я не люблю вот ходить в наушниках... Цепляет ветки и не слышно, что вокруг.

 

Троль - він троль і є!
Коли закінчуються аргументи, змусь опонента виправдовуватись!
А по темі?

 

Он работает одновременно, как аналог и как цифра. Вы знаете еще подобные приборы?

 

Лично от Вас я не чего толкового так и не услышал.
Ни на один вопрос Вы не ответили......
Кроме как дешево - значит хорошо!

 

Рівноцінно як від Вас, окрім дешево - значить погано!
І до речі, ще раз наголошую: По темі є що сказати?

 

20-30% это мои личные наблюдения,тесты проводились мною не один раз,все это делалось в разных уголках области где проживаю я,грунт чернозём,копаю в лесах.
Что касается того что в грунте цель виделась дальше чем по воздуху,то это сказки!Да гало!возможно!.....а как же влияние грунта!?

 

Я б на месте камрада, прибор бы не менял...
Устроит такой ответ?
Ну возможно Бантик... и то с бооольшим натягом.........

 

Данке!

 

Так и есть!

 

У его с гнездом что то штекер втыкает работают и динамик и уши....с аналогом в наушниках ничего не пропустиш темболее глубокий сигнал или мелочь так как глубокую цель звук не много тише и не такой четкий и на розделение целей лутше с ушами...

 

Что касается темы и вопросов.
В сторону цифры начального уровня я бы не смотрел.Лучше остаться с тем что есть и к чему привык,после аналога к тупой цифре тяжело привыкать.
Или просто аналог сменить на аналог,можно смотреть в сторону терминатора,чингисхана и т.д

 

Вот потому я и пришел, к АКА. Цифра и аналог, там работают одновременно и независимо друг от друга. При чем аналог можно отключить и получим обычный цифровик. У них даже чуйка регулируется отдельно.
Да и вместо годографа, что б не кидались, на экран можно вывести большие цифры ВДИ, как на Терке.
Как то вот так...

 

поделитесь схемой прибора, если не сложно

 

http://www.aka.2000.ru/S-Pro.htm

 

не могли бы Вы привести конкретную цитату или абзац из этого прекрасного руководства, подтверждающую Вашу фразу - "Цифра и аналог, там работают одновременно и независимо друг от друга"

 

Традиционно прибор построен по предложенной нами двухканальной схеме , включающей в себя одновременно работающие независимые:
- канал обнаружения – канал передающий однотональный сигнал на звуковую индикацию(ЗИ) в режиме реального времени (канал РВ);
- канал идентификации – канал передающий на ЗИ разночастотные короткие тона после прохождения датчика над целью (канал КТ).

 

таки да, хоп годограф каску нарисовал а там , а Бантик шо, только звук и вди.


Читать і я вмію, раніш самоделку в школі клон зробив в радіогуртку 5 см на кришку кастрюлі і то радість така була.

А потім начав з щупа потім клон і т.д дійшов до Ф70, типер оегресс знов з Фортуни починаю. ібо щоб зрозуміть мд, йцого в руках потрібно потримать і походить хоч з місяць. все оті відеотести, глубині, повітряні, то повна фігня, тільки реальний коп.

з Фортуною М лажанувся не тому що х. а просто мало пізнав