Муки выбора бюджетной AR-системы

Сегодня на тренировке была возможность сравнить эксплуатационные особенности каждого из образцов на фото. Баррет ар за 160 000 грн, зброяр Z 15 (моя) и норинко в .223 за 27000
Итак, вывод. На удобство использования влияет гидробуфер и усм. На эргономику - цевье и кронштейн оптики. А в остальном - норинко за свои деньги при условии замены дтк, усм, цевья с газблоком и установки гидробуфера в функционале не проигрывает более дорогим образцам
Потому это победитель в номинации "бюджетная арка". Ничего подобного за эти деньги не купить. По цене ак в 7,62 в тюнинге получаем совершенно другой продукт в стоке

 

Эт напрасно последнее предложение написали. Холиварить захотелось. Неконструктивно, а из-за нелюбви к 223. Сорри.

 

Ни чего вы не понимаете))) - мишени бывают разные...

 

маленькие или как здесь, на картинке, с дырочкой?
куда все три струйки попадают )))

 

5.6х39 это что за патрон? Редкий охотничий?
Или опечатка?

 

.220 Russian

 

Нет. Есть такой патрон, есть и 6,5х39, точнее, был. Спортивные патроны. Если надо, могу более детально рассказать, для чего они предназначены (для винтовок Би-6,5 и БиЛ-6,5)

 

Понятно. и где он у нас распространен, чтоб его сравнивать?
Или главное было 7,62х39 и .223, а этот так, мимо проходил?
Я просто всю тему не читал подробно.

 

Я ж и говорю- редкий охотничий. Я знаю, что такой патрон есть.

 

В мисливській промисловій зброї. В карабіні Барс наприклад. Здається в кацапії досі випускають зброю в такому калібрі. Рідкісна штука.

 

Это чисто спортивный патрон, производный от 6,5х39, перешедший в охоту. Максимальная дальность поражения таким патроном в спорте составляла 300 м. Потому он тут точно не в кассу.

 

Но у 7.62х39 самое веселье по траектори начинается как раз после 300м)))) а на 500-600м - вашпе красота)) куда там более настильному 223??))) Касаемо энергетики патронов - не сильно доверяю данной таблице, т.к. в ней что захотели - то и написали. Какой патрон там имели в виду - так же не понятно. Даже если взять всех производителей 223 доступных в Украине и прострелять на 100м патроны с пулей 55грейн(3,5г, а не 4 как в таблице) - на практике получим довольно весёлые вертикальные смещения стп, которы означают разные скорости, как итог - разную энергетику и траекторию конечно же))) Из практики(лично моей) - при пристрелке карабина Mossberg MMR в ноль на 200м патронами Geco 55gr FMJ поправки біли следующими: 250м - 0,4мил, 300м - 1,1мил, 400м - 2,2мил, 500м - 3,8мил - температура воздуха +30 градусов. Кто то может дать реальные цифры по 7,62????? Касаемо энергетики 223 - на 250м пули FMJ и ВТНР шьют металл 6мм толщиной - хз шо там с энергетикой)), бронеплиту не пробивают - это ведь обычные цивильные пули.

 

Тоесть между 200 и 300 метров 1.1 мил?

 

Так точно! Готовился с этим патроном на соревнования в Запорожье - там были дистанции 200, 300 и 500м - неоднократно простреливал их дома.

 

Да, таблица гавно и данные не сходятся с данными нарисовавшихся недавно спецов. К сожалению, этот ресурс существует очень давно, думаю, не обновляется, но служил в свое время источником информации для новичков и любознательных.
http://ada.ru/guns/ballistic/8x68s/compare.htm
Кто имеет желание - попробуйте свои силы. Создайте хоть что-то вместо тенденциозной критики на основании одних соревнований и 3 выездов за компанию поносить сумки.

 

А сколько это в сантиметрах?

 

А кроме говна на вентилятор и столетних таблиц нет ни чего??? даже внутри бошки???

 

Панове! Бюджетные АРки, не китайские, в 308м страну завозят?

 

Зброяр такие собирает.

Ну в милах и метрах ведь считать просто...??? 200м - 0, 250м - 10см, 300м - 33см и т.д. 1 мил=10см а 100м, 20см на 200м соответственно.

 

А к чему АКМ на дистанции более 300 метров - просто у каждого свои критерии в выборе как железа, так и его калибра, ввиду предполагаемых задач...

П.С. И вообще 7.62 сравнивать с 223 совершенно не корректно, а если сравнивать то уже и мелкашку тоже подтянуть - патрон куда более дешевый и с определенными мишенями справляется не хуже...

 

Продолжу.. в 2014 году, ввиду недостатка качественных бронежилетов, участвовал в обсуждении испытаний бронепластин коммерческой структурой. Учитывалось всё: и общий подход - наборные пластины в карманах против кирасирного типа, состав подложки (войлок или кевлар), состав стали - моно или многослойный композит и т.д. Отбросив в сторону сложности, связанные с изготовлением проката для пластин, одним из основных факторов, было не пробиваемость пластины, устраняемая технологическими, но значительно утяжеляющими, методами, а функциональность, которая одновременно обеспечивала бы подвижность бойца и максимальную защиту от повреждений, связанных с избыточной энергией на пластину и последующих повреждений за ней, а также обеспечение защиты от осколков самой пули, попашей в пластину и просочившихся в зазоры между ними. На всем диапазоне дистанций, обеспечивающих ведение эффективных боевых действий распространенным оружием, избыточная энергия пули было одной из основных причин, приводящих к выводу из строя бойца. Эту причину не решить ни гомогенными сталями, ни разнесенным бронированием. Ни тем более махровой чушью псевдоспецов, хамовитых к тому же.
Поэтому поддержу слова Вики в предыдущем посте о предполагаемых задачах. Всему свой инструмент и расходники. О корректности сравнения спорить смысла нет, так как нет критериев по которым можно определить корректно или нет.

 

Очень актуальный вопрос. Принципиальный при выборе инструмента с конструкцией АР.
Пожалуйста ууточните (можно в ЛС).
На дистанции 300, энергии хозбытпуль 223, выпущенных из АР систем было достаточно для вышесказанного результата или гарантированно для этого 308?
И какая минимальная длина ствола оптимальна, по вашему мнению для этих целей.
Рассматриваю 223 и 308 с нулем на 200 Для унифицированя бп склоняюсь к 308.

 

посмотрите ЛС

 

Под 308 минимальная длина ствола 16 дюймов.

 

308 рулит с другой стороны а если по бумаге...