Выбор АК 7.62 (2014) (Сайга/МКМ/Форт/Нежин)

Мені зрозумілі Ваші думки. Моя інакша. Ворогів нищити що більше, то краще.
А грошей у них все ж більше, і рахують вони їх точно по своєму, тому не факт що та шкода буде саме на тих плечах, на які розрахунок у цій теорії. І що взагалі то стане помітним у глобальному плані.
І якщо вже зовсім про глобальне - від мертвого ворога нащадків не буде.

 

Це емоції і вони виправдані у більш-меньш рівному співвідношенні сил.Хоча винищити всіх під корінь не дасть міжнародне суспільство,це може трактуватися геноцидом.Чи великі шанси у теперішній війні і співвідношенні сил та озброєння саме нам стати переможцем виключно військовим шляхом..?Тому потрібно задіяти максиму важелів тиску на противника,у тому числі,щоб це стосувалося ресурсів та затрат як на передовій так і у його тилу.Що стосується нащадків,то більшість йде на війну вже заливши дома дітей,так що покоління нащадків зменшиться,але не призупиниться.Але ми відхилилися від основної теми,тому я закінчую з політикоюЗ повагою!


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

"Хоча винищити всіх під корінь не дасть міжнародне суспільство,це може трактуватися геноцидом" - уточните пожалуйста что вы имеете ввиду под этим словами... я вот например вокруг нашей страны вовсе не вижу никакого сообщества... вижу только стада баранов и кормушки по всему миру... нет уже даже армий почти ни у кого... кроме диких возмущений это сообщество ничего не сделает. Глубокая озабоченность это их максимум! Так что в этом направлении нет проблем и трактовать они могут наши действия как угодно.
"Чи великі шанси у теперішній війні і співвідношенні сил та озброєння саме нам стати переможцем виключно військовим шляхом..?" - тот кто не верит в силы своего народа не достоин побед. Таким лучше сразу вешаться. Я однозначно верю в победу своего народа военным и только военным способом. И даже если на поле боя останется только один солдат - оно того стоит.
А вот по поводу ранить у меня появился однозначный вывод из написанного чуть раньше в этой ветке.
Будучи лидером страны я бы издал указ об усыплении серьезно раненых для исключения выше описанных последствий. Человек имеет право спокойно умереть, а не страдать остаток жизни оставшись инвалидом или умрет в муках от тяжелых травм. И семья получит компенсацию, хоть это и не вернет человека, но по крайней мере он перед смертью будет знать, что его родня не останется без поддержки.
А также вторым указом - сдачу в плен приравнять к измене родины и наказанием было бы депортация семьи (родсвенники 1 и второй очереди) такого изменника на территорию врага.
А фейковое мнение по поводу того, что можно врага сломить экономически меня очень настораживает. Его масштабы просто умопомрачительны.
Я хочу напомнить, что всегда когда вам пытаются запудрить мозг отталкивайтесь от базовых понятий.
например что бы жить человеку нужна еда , вода и место для ночлега. Вот и все. Для того что бы воевать этому человеку ещё нужно оружие. Этого достаточно что бы враг веками оказывал сопротивление. И побоку такому врагу вся экономика.
Вот вам база. Так что сломить рашистов уничтожив полностью их экономику невозможно в принципе. И не только их ... нас точно так же. А вот лишить их ресурсов, земель , еды , воды и жизни - это единственный путь к победе. А это возможно только при помощи войны.

 

Я вас услышал.Как писал выше-не хочу больше писать о политике в теме,где обсуждается выбор оружия.С уважением и без эмоций.


Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

 

согласен.. что то занесло меня... никак не могу научится сдерживать политическую энергию свою.

 

блин ребят.. задел за живое.. слетели в политику...я не против но тема о другом...
если не надоел продолжу..
репетировал 50 м с рук, рядом коллега с АР от кольта .. навык стрельбы близкий.. по мишениям практически одно и тоже.. пара отрывов в 9 ку было - из дерганного спуска вызванного звуком выстрела коллеги ...

собственно еще вопрос (если не забекал вас ими) услышал и составной возвратной пружине к АК, посчитана так что открывает завтор после вылета пули, те движение рамы не влияет никак..
кто то пробовал такое чудо? и если да то ваши впечатления от него...

да, видел в работе єто чудо..
http://e-guns.com.ua/dtk-feniks-dlya-karabinov-na-baze-akm-p-717.html
по єффективности так ничего и не понял (летело по разному, кучки не біло) но звук капец.. при стрельбе нужно две парі наушников одевать...

 

В стоке и так автоматика дает начало движения рамы после выхода пули из ствола.

 

поршень начинает двигаться после попадания газов в гозоотвод... те на моменте вылета рама уже начинает движение, давление газов не падает так как завтор закрыт, а момент вызванный движением рами влияет на траэктория пули.. М. Калашников это просто проигнорировал.. идея как его компенсировать появилась в оружеников РФ относительно недавно..

 

Нет. Поршень начинает двигаться после того, как
а) газы накопят давление в газ-цилиндре
б) затворная рама запасется кинетической энергией от импульса давления газов.
На это нужно время. Пули в стволе к началу движения рамы в стволе нет.
Рама назад ленит по инерции, за счет запасенной энергии.
Поэтому она такая тяжелая. Хотя мои эксперименты с облегчением рамы показали что это все таки излишний вес.

Смотрите 0:10-0:11 в подтверждение

 

поехали дальше. Из-за высокого веса рамы, нам нужно высокое давление газов и весьма на длительное время.
Поскольку цилиндр вынесен вверх, то возникает момент, изгибающий ствол вниз.
Еще и ДТК одели...
И тем не менее, на 0:50 мы видим что и этот изгиб ствола, вопреки распространенному мнению, происходит после выхода пули.
Так что не там ищете. В соседней теме уже пережевали все это дело.

 

Рама излишне тяжелая что-бы гарантированно досылать патрон в сколь угодно загаженном состоянии. И огромное пространство в ствольной коробке для того же. АК оружие изначально для окопной/городской войны. Лично я бы видел переделку АК в видоизмененном газоотводе с функциями вкл/откл. При отк. перезаряда не будет, но не будет и движения и лязга рамы. И дозвук с правильной накруткой на ствол будет лететь совсем тихо. Костя-джип подобный агрегат колхозил (на фото). Я вот даже задумался про заказ такого газоотвода аля аксу с возможностью отключения газа. Но стало лениво чертить. Если кто желает, можем реанимировать идейку и заказать у местных (или не местных) кулибиных. Спрос на данную приблуду должен быть ойойой. При адекватной цене, есно.

 

Хочешь чтоб на УС-е рама не лязгала- поставь хороший глушак без обтюратора.
Проверено. Даже шевелиться не будет.
Я делал регулируемый газоотвод. Когда газов столько сколько надо- меньше подброс, комфортнее стрельба.
На войне это никчему. Там главное надежность. Зима впереди, а уже осень. Скоро дожди...

 

нафиг тот дтк... я вот поставил глушитель и ни намека на отдачу , ни подбросов ..а главное уши теперь не страдают. А и ещё пламени нет ...

 

Что за модель?


Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

 

так писал же ранее...
https://reibert.info/threads/delaem-glushiteli-pbs-pod-zakaz.634486/page-7#post-8772602
1500грн и радость уже на вашем АКМ. Ничего сверх естественного в нем нет, но работает нормально.
Человек сделал нормальную цену и это очень важно на сегодня ... ближайший конкурент от стрелы существенно дороже.
схема глушителя https://reibert.info/attachments/downloadfile-20-jpg.7576568/

 

Обещанное фото переделки АКМ в Форт-205 , и для сравнения боевой АКМ.

 

Если надо отключить раму при стрельбе УС, то я стреляю с левого плеча, а большим пальцем правой руки держу раму, и правой же рукой перезаряжаю.

 

а боевой походу в консерве... богато живете

 

Хороший титан без обтюратора и на УС рама назад не отходит

 

Подпиши контракт в разведку ВСУ, и тоже будешь богачем.

Кстати, Логвинов, с параздником!

 

не возьмут.... даже если бы и хотел...

 

Фото крайне не информативное))), по фото кроме того что стандартно спилен кусок шептала одиночного огня ни чего не видно - давайте ка другие ракурсы...

 

Могу отфоткать при дневном свете, но больше изменений нет, ни в усм , ни в личинке, ни в раме.

 

Спасибо! Взаимно!

 

Без обтюратора все глушманы не перезаряжают УС.