Нужен совет по "помпе"

Я собі теж зробив із чого було,дешево і зручно У червні так їздив в Бровари на Сапсан громадським транспортом і ніхто на мене не звертав уваги!

 

Круто!!!
Но есть два вопроса:
- было ли уютно спине? (ружьё чай не подушка)
- что за коллиматор ( да, больная тема )

 

За 3 години що носив по стрільбищу нічого не натер То в мене такий рідний целік! Діоптричний кажись називається,а може і помиляюсь у назві

 

Посовещайтесь с камрадом ПАРТОРГ,он по "родезийцам" много может рассказать и подсказать.

 

суперпартизанський чохол!

 

"Это не совсем диоптрический целик - так называемый Ghost Ring ("призрачное кольцо") - идет на всех 16-х Узконах с завода

 

И не только узконах у меня кхан с таким же рингом

 

Никому не надо для экспериментов? 298 гривен. http://www.gearbest.com/gun-scopes-and-sights/pp_286077.html

 

Кстати, владельцы Хатсанов с ластохвостом - такой мост-переходник на Пикатини-Вивер вам не подойдет? Просто не знаю размеры проточек на Хатсанах. http://www.gearbest.com/gun-mounts-rails/pp_374782.html

 

По размерам - подойдет, практически - поползет от отдачи.

 

Говно редкостное. .. был и есть у меня такой. Короткий и с говеного алюма. От огрызка до огрызка ластохвоста не дотягивает и после напиллинга все одно раком даже не стало!

 

Ну я ж не в курсе... Помню вроде говорили на эту тему... Увидел случайно, поэтому запостил...

 

Сверлиться, ага .

 

Просверлился и норм. Люминька ствольной чувствует себя нормально.

 

Разговаривал с мастером "Ибиса",так он говорит, что на Хатсаны они ставят планки на 4 винта, очень часто заказывают.

 

Я ставил от аты на 2 и ничего так. .. держит. Кстати, в ибис заползла вещественная партия хатсанов, включая аимгуард для левши и рестайлинговый райдер.

 

Смотря какая планируется масса прицела . Для открытых типа "доктера" или "вальтера" - хватит и пары винтов .

 

Ну я бы ставил винта на 3-4. Причем фиксировал бы с меньшим расстоянием между винтами в заднюю часть ствольной коробки, так как она (говорят) более массивная.
Хотя у Аты Армс Етро с завода планка на 2 винтах, а у Моссбергов с завода отверстия на 4 винта.

Кстати засматривался на Маверик 88, но выяснил, что их болячка -отломанные от пластика тяги цевья, это и отпугнуло..... но помпа в руках очень приятная.

 

У Мосса так - винты в 15мм парами, одна пара в толстую часть, вторая - в "тонкую".

Пока знакомые не жаловались.

 

Лечится слайдером от 500го, правда там цена от 2000, плюс цевьё.))

 

Я знаю, думал об этом, но прикинул, что если ставить цевье и тяги от мосса 500-го то проще купить сразу моссберг 500 и не мучатся (цена будет такая же). Но мне не нужна такая дорогая помпа.

 

Наши щелевые пламегасители в сочетании с коротким стволом дают гораздо более громкий выстрел, чем просто ствол без насадок. Отсюда вывод - если уж менять штатный пламегас, то точить надо не просто гайку, а насадку с расширяющимся диаметром. Или цилиндрическую с переходом меньшего цилиндра к большему, или коническую (как у пулемета Дегтярева). Хотя на вид коническая будет выглядеть на ружье достаточно смешно. ИМХО

 

Так, а ну не спешим тут про дульные устройства писать, я тут еще свою повесть не закончил

 

Я что-то пропустил?

 

Вечер добрый! Итак ездил я сегодня отстреливать чок который мне прислал уважаемы Dr.Gonzo.
К сожалению все сложилось немного иначе чем планировалось так что не обессудьте, предоставляю те результаты что есть. И сразу прошу прощения что фотки в дропбоксе в разном позиционировании.
Итак.
Цель - проверка как поведет себя чок в работе с картечью и пулей.
Боеприпас - картечь 8.3мм в стакане. 686 кнопка и 1.9грамм крука. Такую навеску брал потому что у меня она всегда показывала наименьший разброс.
Контрольный отстрел без чека и пламегаса на 15 метров дал такой результат.
https://www.dropbox.com/s/ozrq7xqfmoz8s1n/IMG_20160710_125407035.jpg?dl=0
Попадания везде высят из-за пристрелки прицела на 30+ метров.
Дальше имеем фото двух зачетных мишеней.
https://www.dropbox.com/s/w7bcq9i15fk772e/IMG_20160710_125440039.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/8m9booso75ixr9h/IMG_20160710_125424898.jpg?dl=0
Расшифровка - первое число это дистанция, второе это сужение, третье это количество попавших поражающих элементов. Последний символ - это обозначение каким способом обведена дырка от выстрела.
Диаметр центра мишени около 3-4 см. Этот круг и был точкой прицеливания.
В итоге получаем что наш цилиндр с пламегасителем за 4 выстрела доставил 33 катречины из 36.
Цилиндр с напором - 29.
При этом 0.25 в общем давал более кучные группы. Сей факт поставил меня в замешательство.

Далее была отстреляна пуля шар подкалиберная в контейнере спортинг 28 на 1.8г крука. Под пулю порох всзвешивался на весах(в картечь отвешивалось на лоадере) так что вес точный везде.
https://www.dropbox.com/s/99vbop2fyl4g30y/IMG_20160710_125332867.jpg?dl=0
Тут я немного перепутал условные обозначения. Вертикальная черта это пламегас, горизонтальная - 0.25 сужение.
Группа из двух сверху это первый и третий выстрелы, второй ушел в низ - я реально клюнул стволом, так что это ошибка стрелка. То что берет правее - ошибка пристрелки, не думаю что так однообразно гуляла вкладка. Прицел последний раз пристреливался на 30 метров пулей Лии(на свою голову) поэтому шар,который не имеет занижения пришел выше.

А вот 0.25 я тут вообще не понял. 2 дырки в мишени, третий выстрел ушел немного левее мишени напротив верхнего попадания. Разбросало порядочно.
Поглядев внутрь насадки увидел там во первых некоторое количество пороха\пластика затрамбованого на стыке ствола и насадки а во вторых характерные продольные полосы от пластика лепестков пк. При стрельбе картечью их не было.
https://www.dropbox.com/s/2yqn74hjbkmu4w4/IMG_20160710_120109094_HDR.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/3h09q3kwg62bfil/IMG_20160710_120057638_HDR.jpg?dl=0

Для себя резюмировал что если брать такую штуку на вооружение то надо заново подбирать рецепты к своей номенклатуре бк.
На результаты по картечи могла влиять неравномерная навеска пороха которую дает ЛиЛоад2 на круке.
Что стало причиной таких результатов пулей я сказать затрудняюсь.