Американские карты Восточной Европы 1:250000, 1948 г. Видимо, на основе РККА: http://www.lib.utexas.edu/maps/ams/eastern_europe/
Хе-хе,вот и ДАРМОВОЙ,но чуток укрупненный,штатовский компиллят 1940х-50х гг. с РККАшных километровых листов 1935-40гг. нарисовался!!!!!!!! )))))))) Давно ждали! Данке шон!
с какого рожна вы решили что америкосы срисовывали с советов НИКОГДА АМЕРИКОСЫ не страдали такой херней , немцы да делали - так быстрее было америкосы свою картографическую культуру заделали на аэрофотографии у них своя чисто америкосовская картография
Так там на каждом листе внизу слева все написано: в каком году напечатана,с каких листов какого масштаба карт РККА скомпилирована,в каких годах и относительно чего делались поправки по данным аэрофотографии - целый абзац на 6-8 строк )))))))
на любой карте указавыется с каких картографичесуих материалов делалась сверка - это еще не значит что она с них срисовывалась чисто графически графика америкоса отличается от всех карт (немецких, словетских любых других - у них своя картографическая культура), проверить это можно очень легко просто найти карту на которую ссылаються америкосы и сравнить - все вопросы отпадут сразу... скоро открою новую тему именно по америка картам в т.ч. и на европ часть СССР (периода 2 мировой М 1:100 000) с уважением
Камерад kamissarr, совершенно верно. В геодезии СССР за базовую модель Земли применялся так называемый геоид Красовского (кто знаком с межконтинентальной баллистикой, тот сразу вспомнит). Соответственно, все топографические карты делались на базе этой земной модели. В геодезии США за базовую модель Земли применялся так называемый геоид Кларка. Немного другая модель Земли, карты, соответственно, получаются тоже немного другие. Просто "скопировать" карты, построенные на базе одной модели Земли, на карты, строящиеся на базе другой модели - никак не получится. Скорректировать свои карты на базе имеющихся данных карт противника - да, можно. Но всё-таки это будут свои карты, построенные на базе своей модели Земли. У СССР и США много чего в военной области разного было, не только модель земного геоида - атмосферы, например, у нас разные были (в смысле, модели атмосфер, применяемые для расчетов полётов).
Как все сложно. То что на форуме присутствуют ученые картоведы - прекрасно. При необходимости они могут величественно указать на ошибки серой копательской массе. Только карт не выкладывают и ссылок на них не дают.
графика амеров отличается от графики РККА даже мньше,чем графика царевых трехверстовок от межвоенных ВИГовских километровок,сделанных на их основе,но откалиброванных в метрическую систему. Для коллекционера карт - это "несоответствие" существенно и интересно, а для КОПАЧА и КРАЕВЕДА- ПОФИГУ,т.к. это просто источник плоскостной информации о пространственно-временных изменениях ландшафта типа: "раньше был ручей-сейчас нет его", "дорога была извилистая - после войны выровняли", "город был меньше - после войны разросся и проглотил близлежащие села",... Но таки да - некоторые объекты,отображаемые на километровке - не могут быть отображены на карте большего масштаба - это объективно. Топикстартеру - еще раз низкий поклон!
От этого реки потекли вспять или деревья стали расти вниз? Нам не ракеты запускать,а получить информацию по истории своей малой родины - бесплатно!
