Вот и я наделал шороху,что прибор на поле не фурычит,оказываеться столько там химии,что я уже месяц езжу и нет проблем,без находок выездов нет,единственно заметил что высокочастотная монот красивее цепляет монтки.Трава уже высокая,сработок нет,приборттихий как удав.
Кто ничего не делает, тот никогда и не ошибается! Причину возникновения ложных срабатываний знаю и устраню без проблем! Выкидывать ничего не надо.
Комрады, решил преобрести себе Фортуну М у Stuff, сейчас имею терминатор про, думаю фортуну взять как второй прибор, посмотрю что лучше. Подскажите, кто имеет фортуну от Димы, как она в работе? Не балаболит? Как по глубине? Поделитесь впечетлениями о работе с ней.
Перешел на кабель S-VHS и перепутал распайку холодного и горячего концов RX. При настройки и проведении тестов никаких ложных сработок обнаружено не было. Все прояснилось с ростом травы. Сам проходил два полноценных копа с такой же катушкой по пахоте и только с выходом на траву понял что натупил с распайкой кабеля!
На грунте, был не больше часа ! Пока не хочу делать поспешных выводов, пин 100% супер, скорость помоему тоже получше ! Тестов на грунте пока не делал, по воздуху дальность побольше !
Нет там никакой специфики. Практически та жэ Мка. На новой элементной базе. Хотя, кому как. Пилить её ПО ещё нужно. Через год на версии прошивки "финал" можно будет брать. Предварительно прочитав "страсти"
еще бы годограф и ВДИ как на АКА вместо синографа и 2 какнала КТ и РВ и ММ режим и можно было бы Фортуну 2 сравнивать с Сорексом про , по тестам в грунте по метало мусору , с Сорексом ПРО я уже разобрался прибор очень радует находками зачетными , розделением целей на метало мусоре , глубиной обнаружения , легкостью в управлении и весом , ну ладно ато я что то разошёлся тема про Фортуну , а веду я к тому что мне уж сильно захотелось сравнить Фортуну 2 и свой Сорекс ПРО в реальном тесте в грунте , стоит ли Фортуна своих денег и это действительно проф. прибор Украинский хоть и самоделка ( я так понял главное чтобы Фортуну делал мастер а не рукоблуд ) извените за выражение , от друзей по форуму я знаю что 3 человека делают достойную Фортуну - это ОЗИ , СДР , и сам разработчик фортуны но он живет в Крыму , у них правильные МД по отзывам реальных пользователей , сам давно присматриваюсь к Фортуне и думаю когда Ф2 доработают то обязательно возьму себе и сравню с Сорексом про на реальном копе , потому что многие тесты в интернете это реклама а в реальности совсем другое , и рядом живущих камрадов с Фортуной м или 2 не знаю ! ждем доработки Ф2 !всем удачи на копе !
никогда, так же как и "сорекс" Эти приборы как есть. Есть развитие +. Нет развития, и так не плохо. Заблуждаетесь, и даже сильно. Реклама для чего? По другому спрошу, кто их рекламирует? Кому это нужно?
Блин, а вот как это? В "беркут-5" проц на половину занят, и всё у него есть...годографы, всякие фильтра... А ну да там АТМЕГА. Ну хорошо. "деус" там ПИК. И функций в нём дофигища. В том числе гАдайграф. И самый прикол Что оба эти бренда регулярно обновляют прошивки, ЗА бесплатно.
не все процессоры одинаково полезные. тут либо кушаешь что дают, либо делаешь свой лунапарк с блекждеком и куртизанками все, больше не флужу
Намёк понятен. Вопрос риторический, нафига было делать детектор с заведомо хилым процом? И даже после того как многие на это указали, ничего не изменилось...
И ничего в Сорекса нет,того что нет в других приборах,ну ревет РВ и все,это не добавляет находок,как и грдограф,роеш на хорошем месте все подряд аж мозоли слазят, а на легке и столбиков Фортуны хватает...Имхо.
хм...не совсем понимаю "юмора" в этом вопросе...если плату можно доработать,распайки сделать каким угодно способом (лишь бы все верно в цепи было),то почему проц нельзя поставить мощнее???это же не материнская плата компа,где выше заявленного не прыгнешь. или програмно расчет идет только под этот проц?хотя тоже не стыковка...какая разница программе на каком оборудовании ее установят...неужели так сложно его заменить на более мощный если дело только в нем...
заменить не проблема. программу кто напишет ? ассебмлерный код с пика передрать на тот же стм ... . да проще и быстрее будет с нуля написать тем более в последних разработках мд существенно поменялась концепция схемотехники но это уже совершенно другая песня ... , во во я сомневаюсь что автор слезет с пика, тут дело привычки , а люди сильно неохотно их меняют
