С номерком остзейским накосячили, конечно. Мотив понятен. Художник хотел минимум в два раза приподнять цену штыка. Кстати, что теперь с ценой-это вопрос философский. Можно рассмотреть на примере кинжалов СА. Взять хороший кинжал и сделать левую гравировку по клинку. И посмотреть, что получится с ценой.
Строго говоря не всегда так бывает.Случалось,что и одинаковыми били по высоте.Не возьмусь точно определить оригинальность надписи,скорее из разряда верю-не верю.
В том то и дело, что этот номер (показанный Вами со всеми любимого сайта) вызывает др. вопросы - буква К обычно тоже не такая, как здесь... Скажу, что реально ничего не доказать, дело такое - кому нравится, тот пусть.
Styk vyzyvajet mnenia netolko na KM markirovke, na zascelke evidentno dumaju novoje voronenie, tak kak i na garde vozmozno, s etovo tjazelo skazat sto vint zascelky vozmozno raneje cem golovka byla stampovana A/95 i zascelka A/68,nado bylo by posmotret kak markirovany party ostalnije, nakladki i tak dalse, v KM markirovke razlicnaja vysota nomerov 1 drugoj kak 334, normalno byvajet O drugovo razmera kak nomery, i zdes nado sravnivat tolko styki bez bukvy na konce, to znacit tolko O.xxx bez bukvy P ili k. s uv.Andy
Хорошие и верные рассуждения, спасибо коллеги. Сразу было ясно, что это не хрестоматийный вариант и к единому мнению мы не прийдем. Но даже судя по простым штыкам на 1934 год, с клеймами тогда происходило что-то непонятное, в т.ч. с клеймами приемки. А с маркировкой на флот, насколько я знаю, до сих пор вообще не все ясно. Так что соглашусь: тут вариант "верю - не верю". ...Но фото под прямым углом в макро увидеть бы хотелось.
