А если так то вообще без проблем, не понял просто куда его А вы микросферой пользуетесь для заливки подошвы датчика?
мешаете графит с лаком до нужного состояния, разбавляете ацетоном/647 до нужной консистенции. что-то не так?
Да к вам, а какая у вас микросфера ? я вот купил микросферу первый раз и давай же мешать с эпоксидкой (зная что можно не больше 30% микросферы добавлять в эпоксидку) но не знал по обьему или по весу решил делать по весу но оказалось что по обьему нужно, теперь вот думаю не отвалится ли когда нибудь ...
про название и марку микросфер к сожалению не знаю, рекомендовали добавлять 50% по объему, но добавляю гораздо меньше - до 20% по объему. по проценты ориентируюсь на рекомендации производителя смолы/клея, на результаты посмотрим через месяц, как попаду на коп и проверю датчики как себя поведет эпоксидка в случае нарушения пропорций сказать трудно, тут все зависит от качества смолы, отвердителя и условий приготовления/полимеризации
Да смола и затвердитель играет большую роль, сейчас буду заказывать с интернета смолу и затвердитель от компании... потому что качество смолы ту что можно купить в хоз маге - низкое...
судя по пересчету в весовые параметры у Вас должно было получиться что-то около 70% для микросфер и 30% эпоксидки по объему скорее всего датчик будет хрупким и будут сработки от ударов, тут проверить можно только экспериментально
тогда ничего относительно страшного по идее быть не должно если под подошвой имеется в виду прослойка между датчиком и землей, тогда для успокоения можно немного залить сверху смолой однако, честно, такой вариант использования микросфер в датчике достаточно неожиданный
пока погода налаживается решил я "потролить дэусников" с их приборами по 30000 грн. вот мой тест с "фортуной - М" на разделение целей и не просто на разделение,а когда черная цель лежит выше цветной, катушка 25 дд с частотой 8.5 кгц
спасибо,очень хотелось утереть нос "фирмачам". сейчас идут споры между копачами во многих блогах кто круче: дэус или маска 4, делают тесты всякие и пока маска не уступает,а в кое каких моментах и круче дэуса,а я эти тесты повторяю,но уже не выдержал и заснял некоторые,сделал выкладку в блоках,теперь пусть прозреют от того ,как прибор который сделан умельцем, а не заводом и стоящий в 4, а то и 5 раз дешевле делает все тоже что и "фирмачи".
Полностью Вас поддерживаю!А то многие думаю что если их прибор стоит 20 000...40 000 тис.,значит это высший класс и лучше уже не может быть...
Деуса у меня не было, но маску 4 про продал, аппарат харошый! но щас задаю себе вопрос, поменял бы назад фортуну м на маску, однозначно нет! Не вижу смысла доплачивать, фортуна не уступает маске, может по мелочи! ???и за частоты 18 кГц, а по многим целям Фортуна превосходит
в общем начали меня по поводу моего теста на одном блоге "дергать" по поводу не соответствия,типо у чудака который делал тест с маской 4 были стаканы пластиковые (они высокие) и в место спиц гвозди,сделал им ответный тест, теперь жду что на этот раз напишут))))
пожалуйста: http://md-arena.com/reshilsya-na-golden-mask-4-5-video/#comment-32901 еще один маленький тест выложу,пусть начинающие фортуноводы увидят способности прибора:
а, на мд арене странно что не стерли по двум причинам - там преобладающий контингент заядлые "ценители" фирмачей - толкаете лицом в грязь "фирму" и как следствие подрываете продажи, которых сейчас наверно и так нет. з.ы. все в курсе что нел торнадо с марта месяца для "прошки" будет со спец ценой 5 штук грн
