Будні і побут копаря

З тою мисочкою американці воювали ще в 2 світову , он в Аскота 1945 року випуска . І камуфляж не тіко в німаків був , а був і в американців і італійців і навіть у совітів . Я тобі все за сучасне , а ти менні знову за оте старьйо минулого сторіччя . Доречі американці вже ніц ніяких казанків взагалі не використовують , а німаки ще досі із тими казанами на 1,5 літри насяться .

 

А з чого вони їдять ?

 

Я ж тобі ще вчора писав - пост № 81257 сторінка 3251
Чорного кольору.

 

отож я і кажу що ти ніц нічого не розумієш. я писав що зручний та дієвий камуфляж був у німців а оті совєти з лантухами пошитими з бабиних фіранок то херня. що до отих мериканьских мисочок так мериканці звикли усе похапцем робити, підбігли напхались отіх гамбургерів та і побігли далі, а то не їжа то те саме що мівіни запарити, наче і поїв а ситості нема ніякої. так що якщо не розумієшся на речах то сиди та мовчи і слухай що розумні люди кажуть

 

ну як то з чого?! з одноразових тарілочок для фрісбі.

 

А я тобі кажу набір
ПиСи : заздрять мовчки (с)

 

кажу ще раз для дикунів! то всьо херня. ти б іще мівіну почав хвалити! це теж саме

 

Ну і жери з корита кАмуняка ти така
Ти фотки швейцарця подивився ? Але зараз їх в продажу знайти проблематично.

 

Таки да. Їхній столовий набір ось такий (вилка,ложка,ніж) туди із свитом лягає,ще й купа місця для дрібничок залишається,приправи там різні і т.д.

 

Пане Касіо,гляньте сюди http://samlib.ru/t/tonina_o_i/vgkk_usa_a99.shtml
Виявляється такі набори в американців ще за царя гороха були,тільки трохи верхня тарілка не така.І матеріал напевно залізо.Хоча по фото чітко і не скажеш.Можливо мідь лужена,а ручка металева.
Зразок 1878 року аж

 

та чого ви спорите!? кожному подобається щось своє - те, що Йому подобається! комусь зручне те, комусь інше! я особисто не зраджую радянському набору люмінієвому, хоча маю й інші! але мені з ним зручніше, та й привик до нього

 

Нехай вже перестануть сперечатися та ось се виберуть, що їм до вподоби http://allegro.pl/listing/listing.p...rder=m&search_scope=category-6&string=menażka

 

Бундес-гут! Як па мне, лепш флектарна няма нічога. Усе гэтыя вудланды і іншае-не тое. У немцаў і форма пашытая якасна, моцная і зручная, кішэні як трэба!

 

В столових ідять з тарілок , а в полі сухпай . Там ніц ніяких тарілок , в кожному сухпаю є карбідна грілка в яку кидається пакет із іжею , гріється і прямо із пакета і ідять . Ось обзор сух пайка США http://pfcrico.com/obzor-amerikanskogo-suxogo-pajka-mre-men.html . І я вважаю що це найкращий варіант , бо не треба ніц ніяких казанів , пательнь . Швидко поів , можна прямо на марші , а як наш сухпай на марші поісти ото вже буде порнографія . Мо й возять американцям гарячі обіди на якісь дальні блокпости , вони можуть собі це дозволити . Із посуду в них зара фляга і кружка із нержавійки на 0,5 чи 0,7 літра ( лінь зара міряти ) .

 

Ой мовчіт за той бундес флектарн . Ви хоч шось інше носили чи тіко той бундес ? . Сама убога натівська уніформа , особливо штани . Наче джинси натяг ні присісти , ні ногу задерти , а оті кармани набедрені - плоскі ніц нічого не влазе і оті кнопки кляті . Який дурень придумав кнопки на військову форму ? В бундесі тіко в наряді на тумбочці стояти . За моцність , скажу так : тюрма моцна , тіко ніхто не радий тій моцності . Дпм нічим не гірший в моцності за флек ( окрім тропіка дпм ) .
От якби бундес був такий зручний , то чого його майже немає у наших військових які зара воюють на бамбасі ? Там переважно британія і штатне те шо видали в декого американські камуфляжі , а бундес був на початку війни і то в добровольців . Он в губерніі в 3 полку спецназа і раніше ходили поголовно в дпм , а із бундеса я бачив на них тіко парки . Вояки вже б швиденько розібралися шо краще і зручне , а шо гірше і убоге , бо купували і купують за власний кошт .

 

О то в них іше раніше був такий набір , ше й на 1 світову із таким пішли .

 

А що то в неї за тремпель на шиї???Від любювника ішла і на память взяла?

 

Тільки-що в ТСН був сюжет, то на бундесі навіть триколор німецький зберігся. А показували дембелів...
Щодо одежі, то це залежить від способу пересування і традицій конкретних людей і територій. Наприклад у нас звиклі до вузької одежі і штани бундес в самий раз Як зрештою і кнопки (звичайно якісні).

 

Добрий вечір,з пятницею:

 

Доброго вечора товариству!
Тут дядько Вітер переказував вітання, скоро має вийти на зв'язок.

Носив і ношу як бундес (тропентарн) так і ДПМ/ДДПМ. Скажу так: по крою обидва типи камуфляжу мають як + так і -. Бундес більш "цупкий", та щільний, дпм витирається в рази швидше до дірок. Бринтанський крій більш вільний і місткість кишень дійсно більша, німецька уніформа більш "строга", але мені як кінологу доводиться багато ходити і жоден з типів камуфляжу не викликає незручностей у використанні.
Пан К. не дасть збрехати - спочатку я не міг підібрати на себе бундесовський однострій, згодом наміряв розмір і нормально використовую.

 

Ану карателі діліться інформацією)))? https://reibert.info/threads/scho-oznachaje-vash-nik.664780/

 

А ви відсотки сплатили?

 

так про це я не подумав)) Тоді напишу Ласкаво Просимо в цю гарну тему))