Тут Вы правы насчет других "гостей". Особенно чехи чего стоят с отжатым золотом. Фактически подняли экономику своего государства на награбленном...
Как будто бы коренное население в этом отношении так уж сильно отличалось от "гостей"... Обычное дело при отсутствии сильной центральной власти: "... Недавно одна станица наложила на иногородних контрибуцию по 250 р. со двора, в другой заняты присвоением богатейшего казенного леса..., в третьей толкуют о дележе мизерных мужицких наделов. И все это обильно поливается рекой самогонки...» (статья "В Кубанских станицах", "Великая Россия", 1919 г., 20 сентября). Вспомните, какое название носила деникинская армия в простонародье...
Там где дерутся свои, гостям делать нечего. Мировая практика показала, чем локальнее конфликт, тем он быстрее заканчивается. Но стоит только прийти на помощь соседям, интернационалистам и прочим "братья по разуму" с "братской помощью", война становится более долгой и более кровопролитной....
Дык они зачастую не сами приходят, а многих из них позвали именно "свои" - причём с обоих сторон, да ещё и за круглую денежку... Что чехи-словаки оказались на территории Российской империи к моменту событий, так, например, и "китаёсы" также тут же подвернулись. Поэтому размахом репрессий мерить их вклад в войне промеж "своими" не совсем корректно...разве не так? В этом вопросе и со "своими" то делиться и то как-то неловко...
Но только не в "китайском вопросе" - ведь не вербовал же их Якир непосредственно в Китае, обещая золотые горы после победы мировой революции... Китайцы в массовом порядке были организовано завезены на территории Российской империи ещё во время ПМВ - для работ на предприятиях, замещая призванных в армию. Рухнувшая в одночасье старая власть оставила их в беспросветном положении, а ведь многие приехали кормить оставшиеся на родине семьи... Это Вам не экспедиционные войска Антанты (оплаченные золотом) и даже не чехи с куском золотого запаса империи в галифе, согласны?
Не поленитесь найти и прочесть из ранней прозы Булгакова рассказ "Китайская история" (например, в сборнике "Записке на манжетах") - там очень наглядно показан тот самый китайский "джек-пот"...
Булгакова уважаю, но... он был советским писателем, так сказать ее рупором, это потом глаза открылись...
Встретилось отличное мнение по поводу "белого террора" (а впрочем, и не только "белого"): "Сообщение о зверствах и поборах большевиков, часто подтверждённые свидетельствами беженцев, порочили советскую власть, однако во многих районах подчинённые верховного правителя творили ещё более страшные злодеяния. Вряд ли стоит составлять полный список преступлений, совершённых обеими сторонами. По какой шкале ценностей уравнивать 670 человек, расстрелянных в Уфе казаками, с 348 зверски убитыми семёновцами близ Читы или с 50 тысячами жертв ВЧК, мужчин и женщин, за период Гражданской войны (такую цифру озвучил Чемберлен, основываясь на опубликованных советских источниках)? В общем, как говорится, все хороши... Сам Колчак в письмах жене писал, что многие из белых не лучше большевиков. Поскольку он считал большевиков дьяволами во плоти, резче выразиться он не смог бы." ("Судьба адмирала Колчака", Питер Флеминг). Лучше, наверное, было и не сформулировать. А оказалось актуально и в наше время...
Опять-таки не факт, что всё это с живыми сотворили. А мёртвым надругательство над телом как-то по барабану.
Ключевое здесь слово - СОВЕТСКИЕ источники. Кроме того, 670+348=1018 действительно сложно уравнять с 50 тысячами. Так что далеко Семёнову до Землячки, далековато. И это неудивительно: стихийный террор, имеющий место ВОПРЕКИ позиции того же Колчака, всегда уступает по масштабам террору, проводимому по указанию свыше и, более того, являющийся частью государственной политики.
