Нужен совет по "помпе"

У меня хоть и Узкон, но я понимаю - есть еще и такой параметр, как марка стали. И сталь может быть прочнее с толщиной 1,0 мм чем 2,0 мм, при условии что сделана из определенной стали.
Так что не только просто толщина должна приниматься в учет.

 

Конечно. Но просто пока речь шла именно о толщине. Это ответ для тех, кто пишет про тонкие стволы. А сталь производитель заявляет 4140 - это отличная ствольная сталь.

 

По поводу толщины ствола. На майские ездил с дружбаном на рыбалку на днепр. В очень тёплых отношениях с его тестем. Так вот тесть всегда очень осторожно смотрел на наши ружья(uzkon и hatsan). Когда были ав селе, тесть показал своего ИЖа 18 197...какогото года выпуска.....Я действительно понял почему он говорил что стволы тонковаты, в иже на дульном срезе у него милиметра 3-4 толщина стенок. Вообще ИЖик понравился, почемуто напомнило мне ружья дикого запада)) Всё чаще и чаще в голове копошится мысль-горизонтальная двустволка, чтото типа штуцера с короткими стволами.

 

Так, если у Вашего тестя чок или получок, на срезе естественно толще будет. У меня на Тоз-БМ на цилиндре не срезе 1,35-1,4, а на чоке действительно 3-4 мм

 

Вставлю свои 5 копеек, владею Hatsan Escort MPS 4 года, проблем никаких стреляю самокрутом и заводскими.

 

То не мой тесть))) У него получёк.Не там действительно ствол мега массивный, у меня на чёковой насадке толщина на срезе миллиметра 2.5 получается. А там ствол, ну как у рема 870, тупо отрезок трубы)))

 

http://forum.guns.ru/forum_light_message/2/763739-m19127524.html

http://metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/stk/40XFA

 

Вот, пока ссуть да дело трохи модернизировал рукоятку. Идея не моя, чесно скомуниженна с Глока Влада Борисовича)

 

Жаль что с коммунизмом и глоками у нас туговата)

 

Кстати, мастер у которого я заказывал упомянутый в теме уплотнитель капсюльного гнезда умеет делать формы под бренеке
https://reibert.info/threads/tokarnye-i-frezernye-raboty-melkie.474128/page-6#post-6615955 - вторая фотка.

 

Заинтриговали)) А можно поподробней?)

 

хатсан эскорт диаметр на мушке внешний-21мм. внутри 18мм...вынял ствол и где стоит патрон -блестящаянасадка диаметр 32мм. и от неё ствол 29мм

 

Возможно у Вас ошибка в замерах. 18,0 не подходит под стандарты для 12 калибра. По таблице (сообщение выше) внутренние диаметры 12 калибра (в зависимости от страны изготовителя) начинаются с 18,2.

Вот кстати нашёл на одном из форумов сообщение пользователя с замерами стволов Хатсан МПА и Фабарм САТ. Там кстати и на Хатсане и на Фабарме стволы получаются тоньше Узконовских Привожу цитату

"Серый Волк 31-08-2014 17:16
Verner999:
По диаметрам, перемерял заново.
Хатсан MPA - 18,2 мм внутренний диаметр дульного среза, 20,8 мм - наружный, стенка 1,3 мм получается.
Фабарм САТ8 - 18,1 мм на дульном срезе, 20,5 мм наружный, даже меньше выходит, 1,2 мм.
Не Сайга, разумеется, с ее 18,2/22,5/2,15 , но и не "картон". "

А вот ссылка на эту ветку (цитату привёл, чтобы камрады не лопатили длинную страницу ветки)

http://guns.allzip.org/topic/60/47055.html

P.S. Не хочу, чтобы кто-то подумал, что я против Хатсана. Нет, Хатсаны - отличные ружья и себя зарекомендовали. Но просто Узконы абсолютно ничем не уступают и, в том числе, по толщине ствола)))

 

Берём паяльник, китайский, ват 40, но обязательно с ЛАТУННЫМ жалом, остро заточеный, и просто тыкаем рукоятку. Рукоятка получается очень шершавая, и в руке не скользит вообще. Попробовал намочить, эфект тотже. Сегодня постараюсь и весло так модернизировать. Подсмотрел идею на ютюбе у Влада Борисовича, он чейто глок разбирал, а там вот таким макаром была рукоятка модернезировано.

 

А меня чесно улыбает когда владелецы приоры с электростёклами смотрят с высока на владельцев приоры с ручками))) Турки все одинаково бюджетны!!Единственное что соглашусь, хатсан местами обработан аккуратнее.
Роман, спасибо за более точные данные по хатсану, вопрос по нему закрыт, такое же бюджетное ружьё как и узкон!

 

мерял простым штангелем- не электронным. но когда выбирал помпу то в ибисе положил две рядом и держал в руках две и у хатсана были меньше люфты и толще ствол и - если у вас будет такая возможность то сравните. сами ....

 

Это я тогда про ее изготовление делал вброс,каюсь
Но реалии таковы, что из всех токарщиков реиберта все поголовно отказались. Связался со своим знакомым, который тоже +- рукастый мужик.
Вроде как бы и развертки за последнюю неделю нашли, но пока не решили вопрос что брать в качестве болванки для насадки + как нарезать нашу тонюсенькую резьбу чтобы держало как полагается.

Если у кого-то есть идеи, буду рад их услышать, а то мы пока в замешательстве.
С ув. Максим

 

Из чего делать - лучший вариант наверное из такой же стали как и ствол изготовлен (рассмотрели несколькими сообщениями ранее)
А вот как внутри такую резьбу нарезать - это вопрос.
Резцом думаю что нереально - больно мелкая.
Подозреваю что должен быть специальный метчик (может даже двухперый) - но как-то мне такие не попадались.

 

Господа, а не боитесь Вы самодельных насадок на стволы? Я так понимаю, тут есть три момента, которые должны быть сделаны правильно: 1. Точные и правильные размеры. 2. Соответстующая сталь. 3. Правильная термообработка металла. Я сомневаюсь, что какой то токарь сможет выдержать эти три условия. Даже, если с размерами всё будет в порядке, то по термообработке - большой вопрос. Как по мне - несоблюдение любого из этих условий просто может привести к разрыву ствола. А кому потом претензии предъявлять. Неужели польза от такой насадки большая, чем риск угробить оружие и покалечиться? Это, конечно, сугубо моё личное мнение, но я бы не рисковал.

 

Сталь то такое как по мне. Намного важнее выдержать размеры и притереть чёк. Я свой до сих пор не отстрелял. просто проклятие какое то, времени нет вообше ни на что(((
ЗЫ. Роман, вашей супруге респект! Получил бандольеру-ВЭЩЬ!!!

 

Спасибо, обязательно передам. Ей будет приятно)))

 

Эх жаль что ваша супруга недавно занялась приспособлениями для переноски патронов.
А я по глупости выручил не отечественного производителя а буржуйский 5.11tactical(

 

Самое главное, что мы все вместе общаемся, обсуждаем по честному интересные для нас вопросы. И нам интересно!!! (А Ваш бондальер тоже класс! - 5.11 фуфло не гонит))))

P.S. И спасибо нашему другу Dr.Gonzo за эту тему!!!

 

ИМХО, если и возникнут проблемы, то явно не в самом стволе. Посудите сами, если она соосна(а это ГЛАВНОЕ условие) то избыток давления может образоваться в месте самого сужения, в самой насадке. Тоесть излишек нагрузкт придет на насадку + в худшем случае на резьбу. Шанс порыва ствола такой же как и при стрельбе обычным патроном без сужения. А вот резьбой да, мы рискуем.

Опять таки,если насадка будет таки сделана, тестовые отстрелы будут начинаться с смехотворных навесок типа 1г крука и 20 грамм мелкой дроби. Давление будет около половины номинально заявленого от нормы 70-го патронника. А у нас он магнум

P.S. Но пока это все очумелые ручки, т.к. при всей кажущейся простоте, не все так просто

 

Как владелец Маверика проголосовал за него... Но на самом деле пользовался и тем и другим - РАВНОЗНАЧНЫ... Но Маверик роднее...