Просветите по окопнику

Э а они отличались? в первуху и ВВ2? я просто не сильно осведомлен...

 

Конечно, отличались. В основном - это разные изделия. Создайте тему и там народ покажет различия на своих примерах.

 

Всем доброго здравия ув.Камрады. Думаю что эти фото подскажут ответ на вопрос установки гарды на клинок. В данном случае-Luftwaffe. Гарда вырубалась штампом у которого размер внутреннего пуансона соответствовал размеру выборке на клинке. Затем-посадка на горячую.После остывания гарда намертво садилась в паз
.
http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=1333504

 

Что и требовалось доказать.Спасибо.

 

Зачётная инфа!
Спасибо!

 

Инфа-то зачётная, но спорная.

 

Всё можно оспорить, это уже не раз проходили. Достаточно просто не согласиться и стоять на своём и всё, приехали.
В данном случае пример ножа без гарды действительно убеждает в простоте и надёжности фиксации гарды.
Ну не будем же ломать ножи специально чтобы посмотреть "как оно работает". Пример есть, возраст и клеймо приёмки достоверны.
А что Вас смущает?

 

Меня смущает, что я фоточки не могу загрузить через форумный загрузчик.

Более меня ничего не смущает.

 

У некоторых ножей иногда встречаются следы "силового воздействия" на крестовины. Возможно, при посадке "на горячую", крестовине слегка помогали молоточком "сесть на место". У меня где-то были хорошие фото подобных примятостей, но не смог быстро найти. Нашёл у себя только вот такое фото (на других было видно более явно).

 

Но это же не отрицает сам ПРИНЦИП установки гарды???
ТС писал:" Меня интересует как в процессе сборки ножа одевали на лезвие гарду? ведь если ее одевать со стороны рукояти - то рукоять шире чем лезвие. на гарде должна быть прорезь намного больше.
а если одевать со стороны лезвия - то как она держится?"
Ответ получен (ИМХО) однозначно - со стороны лезвия, "на горячую"
Или вмятина опровергает это мнение? Так (опять же ИМХО!!!) Ваша вмятина могла появится, когда рихтовали гарду, которая толщиной почти как жестянка.
А могла появится от метания в забор...
и т. д. и т. п.
По- моему тема удалась. Особо - nazgyll.
И не мешало бы закрыть тему, чтобы не было лишней "воды" и

 

Да, всё верно, согласен! Меня немного в другую сторону от обсуждения увело. Виноват.

 

Фото не мои, упёр у соседей, но не ради чинов и наград. а ради дела благого.
ПУМА, снимки сломали моё представление о монтаже гарды.

 

По этим фото что то увидеть практически не возможно.ИМХО

 

Алексей, День Добрый!
А эта Пума позиционируется как оригинал?

 

Кажется выставлялась под залог как копанина.

 

Может я ошибаюсь, но по этим фото...
Это не оригинальная Пума...копия .

 

Скорей всего да, копия.
Не смотря на печальный внешний вид стремают некоторые моменты.