Производитель забыл приписать, что в этом случае на одну чешуйку придётся две телеги гвоздей, подков и пр.
Я брал сей прибор именно в версии pro, не с учетом вероятной сопутки на произвольных местах. Мне есть где применить этот режим, причем с большой катухой. Вместо гвоздей там другие, более интересные предметы, в том числе все железо, только достаточно глубоко. По этому не 1350-1500 а именно 2500 PRO чтоб катуху отдельно не покупать. Для других условий есть более приспособленные приборы, те же майнлабы. Для моих задач подходт только этот.
В инструкции гарика, кстати говоря есть таблица российских монет и значения что и как звенит. И рекомендации как по поиску чешуи, так и имперской меди. А вот в инструкции к етраху я такого не видел, только что специально просмотрел ее. Тут кто-то писал про то что на некоем слете экпы были круче яиц, а педставители гарретта нервно курили в углу не подозревая о наличии чешуи. Типа им пох, наш пользователь. Это звездеж и провокация. Выходит инструкцию для гарретта печатали марсиане, или что еще хуже представители мйналаба ?
А зачем тогда VDI ? Чешуя от гвоздей очень уж отличается или вы никогда не смотрите на монитор прибора?
Телега гвоздей не получится. ALL-METAL это статический режим поиска с дискриминацией и указанием размера цели, но нельзя отсечь что-либо. В этом режиме прибор видит дальше раза в полтора чем в обычном режиме, но до определенного момента без определения качества и размера цели. Определяет вид и размер цели при менее глубоком залегании предмета, но процентов на 20 дальше чем в динамическом режиме, скажем в реликвиях. То есть в этом режиме можно прозвонить траншею до дна и увидеть есть-ли там вообще что-нибудь, потом маленько копнуть и увидеть что именно. В динамике вы до дна не дозвонитесь. Чешую в статике прекрасно отличает от наконечника стрелы и конечно глубже чем в динамике. А если еще частоту понизить, то еще дальше увидит. Также можно поиграться с отстройкой от грунта и порогом но мне счас дадут люлей за игры после отбоя .
http://250.org.ua/page.php?141 таблица глубин металлоискателей. Спор очень интерестный, но верный, ибо сам имею доступ к любой модели прибора (кроме АКА)Согласен, что гарреты лезут в глубину а минилабы в дискрим. Раньше копал с 2500м (война, колхозы), не хотелось терять глубину, сейчас с e-траком очень удобно по дискриму по верхатуре (до 25см отличная на монеты). Решили вопрос проще - у одного гарик 2500, 1й - е-трак, 3й - аська (как пинпоинт в ямках).
Конечно не потеме, но иридий минелаб не видит как и гарик в притык, хоть пол кило подсовывай. Сам проверял. Видел только фишер
Ну насчет того что невозможно поднять монету с глубины 30-35 см не соглашусь(приходилось поднимать), не надо забывать что предмет в земле иногда находиться в более выгодной ситуации для поисковика чем на воздухе, я имею ввиду что при некоторых химических и физических условиях вокруг довольно малого предмета в земле образуется галло из окислов металла.А насчет чувства, у меня мд Гроза4gt: на воздухе 5 коп СССР -30-35 см с катухой 28 см каска 80-85 см
Да простят меня участники топика, слишком много букв. Не осилил. Тем более, что куда-то тема ушла. К теме. Мои три теста трёх приборов на одни и те же монеты. См. желательно с первого, чтобы было ясно, что там прикопано. Это мои тесты, сделанные мною и отражающие мою точку зрения. Если у кого-то другой взгляд на это, прошу не воспринимать всё как личное оскорбление. У вас конечно всё было/будет по-другому. Приятного просмотра. http://www.youtube.com/watch?v=2fvTs3NKX-k http://www.youtube.com/watch?v=GJlo0bjTdO8 http://www.youtube.com/watch?v=8HKoMczk-w4
Уважаемые,а есть у кого нибудь информация по Фишерам?Собираюсь приобрести аппарат,а тут нет упоминаний....
информацию gnes полностью подтверждаю,в нашей компании много разных приборов и про пользователи хороших приборов поднимают одинакого но разве только есть рассхождения но это только из за удачи,глубина обнаружения примерна одинакова у видущих моделей,другое дело удобность применения,у меня гарик 2500 я свободно кидаю его на грунт при необходимости и в общем он прост и не прихотлив и отличаеться от других приборов быстротой поиска хотя для супруги и тяжеловат,про Фишер нечего хорошего сказать немогу,и в завершение:хотел купить в этом году себе какой нить новый прибор,приехал к знакомуму в один из стольчных магазов специализирующихся на мд и тп,подошёл с вопросом что в финансах проблем нет что у нас с женной два гарика 2500 ты знаешь,хотим ещё более продвиеутое что нить купить посоветуй,на что мне был дан чоткий ответ хорошего специалиста,нех деньги тратить только выкинишь бабки реал разнитцы не увидешь да и не будет её гарет 2500 один из лучших на данный момент грунтовых мд,хотя мог бы продать какой нить мд за пару штук.
Попробовали DFX c 12 дюймовой дабл-д. Субъективно чуйка чуть глубже чем на дискриме у гарика с 9 дюймовой. Там где гарик чуть подвякивает DFX дает более четкий сигнал. Но сразу возникают проблемы с пинпойнтом. И еще наблюдался такой глюк, сначала DFX видит черняк, начинаешь копать, оказывается цветнина. У гарика наоборот. Хотя в наших краях это не принципиально.
увеличение чувствительности у ACE250 (с помощью отвёртки) - http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=20126
ЗДРАСТВУЙТЕ,МОЖЕТ Я ЗДЕСЬ НЕ В ТЕМУ НО НИКАК НЕ МОГУ ВКУРИТЬ КАК РАЗЛИЧИТЬ СИГНАЛ НА ЦВЕТНИНУ И ОСКОЛКИ.ПРИХОДИТСЯ РЫТЬ ВСЁ ПОДРЯД.
Вот от нечего делать тест по воздуху с Гариком 2500 со стандартной котухой,чувствиельность 9(это стандарт при включение)15 коп серебром-21см,чишуя(среднего размера-15см,пятак катькин-27см,деньга-24см,полушка(маленькая)-17см,пряга немецкая алюминивая(бог с нами)-35см,каска немецкая-60-62см.Учитовал только уверенные сигналы(стабильные).Надо брать во внимание что с помощью индивидуальной настройки мне удоёться увидить по воздуху:15 коп серебро 24см,чишуя 17см,пятак катькин 35см,деньга25-см,полушка-22см,пряга-41см,каска-62-65см(это тоже при уверенном сигнале).Плюс при включение глубинного поиска(в режими все металлы)(на звук!)глубина обнаружения увеличиваеться в среднем на 20%,на крупномеры до 40,50%.Надо помнить что в реальных условиях все металлы дают окись в земле и как правило во влажной почве глубина обнаружения выше, чем по воздуху,в сухой немного меньше.Если у кого нить тоже найдётся немного времени предлогаю тоже выложить аналогичный тест своего прибора.
интересно мнение пользователей кощея и се шки,по воздуху прибор видит так же как в этой таблитце написанно?(глубина обнаружения)
Тут ездили на деревушку старую.. Приборы DFX и Аська 250... Клали монету медную 2 копейки образца 1810-1830 г. DFX увидел ее только на 10 см,дальше ни в какую,Аська и то меньше.. Все что глубже-большой болт... Тоже самое приехали на урочище,на место старой деревни тополя охрененные,у меня 1350, у товарища Эксп.. Ни одной монеты!!! Ни одной ни у него ни у меня.. Оба прибора видели только железо.. Тут он сказал-почва такая,не может быть.чтоб на такой деревне ни одной монеты не было.. Вот вам и почва..
А какая есть у кого информация по глубиннику Фишер? На сайтах о них почти ничего нет. С ними что никто не работает?
а ради интереса попробовали бы что нить закопать,но и потом попробовать найти,у нас такая же хрень с комратом гнесом была,но потом нечего преспособились,но там дело в каком то излучении которое имеет не постоянный характер,то прибор просто гудит просто на пустую землю!,а потом не с того не с сего всё нормально
Тесты по воздуху полная фигня. У меня на Гррике 2500 2 коп 1818 - 40 см, в почве 15, На тесоро Теджон воздух 20, земля 16. Плотный чернозем.
