Новая Форма от Юдашкина, примерка...

а давайте гимнастерки по Пмв и ботинки с обмотками введем еще.. кактие нахрен афганки желтые в лесу? Какие нахрен кроссовки при дожде? бред говорите. А форму таки да велосипед давно изобретен.. нет нужно российский камок перекрасить в другой камуфляж и за это столимонов.. Как по мне военным бы дали как минимум разработку камуфла и покрой примерный.. уроды кароч. А насчет сапог не факт. Если не бегать а именно в суровых условиях грязь месить то имхо очень нормальная тема.. на своей шкуре оценил.

 

Согласен. А еще они не мешают кровообращению.

 

Мой дорогой Ханс, не надо сравнивать палец с жопой. Традиций в форменной одежде нет только у африканских "армий". Именно поэтому моё замечание про идиотские накладные карманы а la штатовский френч и "аэродромы" абсолютно законно. Однако Вам Ваш сероватый кителёк, видимо, шибко нравился.

Добавлено через 3 минуты

Вообще, накладные карманы на любом кителе являются декоративным элементом, а документы носятся во внутреннем кармане.

 

Да!Нравится! Посимпатичней выглядит,кстати!
А как же немцы? Уже всем понятно,что немецкая форма с такими ненавистными Вам карманами была красивее советской и именно она невольно послужила развитием популярности нацизма в СССР.
Вы считаете ФОРМУ БЕЗ КАРМАНОВ НА ГРУДИ ПРАКТИЧНОЙ?
Вы знаете, я удивлен,Вы молодой человек, а взгляды у Вас консервативные..

 

Советская форма после 1943 года (китель со стойкой и т.д. и т.п.) была красива.
"Популярности нацизма в СССР" не было.
Парадную форму БЕЗ накладных ДЕКОРАТИВНЫХ карманов считаю вполне практичной, и, что самое главное, традиционной.

 

Во всем есть свои плюсы, и минусы. Взять к примеру армию Великобритании, или сравнительно молодую армию США, полевая форма в этих армиях функциональна, но выходная, это классический образец трепетного отношения к традициям. Что со времён Первой мировой, что Второй мировой войн, форма осталась без изменений. Парадная форма, вообще во многом осталась с Наполеоновских войн. К примеру вспомните почетный караул у дворца президента Франции, так там стоят вообще в кирасах.

Некоторые армии идут другим путем!
PS Кстати, интересно бы глянуть на их спины...

 

Что есть традиция в военной форме? Покрой менялся в русской армии многократно, единственно что оставалось "традиционным" (со времён потешных полков Петра Великого - это зелёный цвет мундира, при разном "приборном цвете: у преображенцев красный у семёновцев синий и т.д.) А ещё при Павле 1-ом носили "косицы и букли", а при Александре "благословенном" - нет!, так что традиция, вещь весьма условная Форма должна быть красивой, а главное удобной и практичной. Если искать красоты - то красивей Германской формы я не знаю (извините за не патриотичность! - просто я советскую солдатскую форму носил пару лет - ничего болие уродующего человека - не встречал!) и возврат к ней не приветствую! Как здесь говорили выше - надо идти в ногу со временем и ориентироватся на лучшие иностранные образцы (чего не стеснялось царское правительство - но мы то конечно большие патриоты...чем Петр 1-й!)

 

Kestner
Жалко что в этом подфоруме нельзя "спасибо" под сообщением оставлять

 

Вот меня что удивляет: рассуждаем о новой форме с позиции "есть карманы - нет карманов". Неправильно это. В принципе, проблема не в "концепции" униформы, а в ее конструкции. То, что модельер пи...с скопировал лекала кителей с обычного пиджака - заметно очень. А зачем трудиться и думать о том, чтобы форма была строгой, воинственной и красивой одновременно. Нет у нас Хьюго Босса, а ведь и он базировался на униформе Австро-Венгрии при разработке униформы для вермахта. Но кто скажет, что Австро-венгерская форма и форма вермахта это одно и тоже, хотя карманы расположены одинаково.
К созданию новой униформы нужно подходить творчески, а не так как сейчас. Выбирают между двух зол - дремучей архаикой и слепым заимствованием западных образцов, а необходимо создавать свое, отличающееся от других, но с эргономикой, отвечающей современным требованиям

 

Мы наверное в разных полевых условиях бегали. Я в кроссовках например не обламывался,в дождь ничего не мешает в берцы перекинуться.

 

я и в валенках не обламывался бегать.. когда оч нужно. Но это народные мудрости под конкретную ситуацию.

Кстати насчет красоты немецкой формы.. это херню народу привило баналmyjt восхваление Штирлица.. и все тут. Красоты не более чем у совецкого обр 35 года.

Имхо красота по отношению к полевой форме есть 155 пунктом полезности.. Опять короче гавно пошьют..

 

Это дело вкуса, мне германская нравится больше - чисто внешне, а не из "сочувствия" к фашизму - не к ночи он будь помянут! Причём я даже не с советской сравниваю (ибо это безсмысленно сравнивать "ж" с "п" - творчество "замшелых" советских интендантов, повторенное модельером М...дашкиным - не стоит обсуждать!) Видел по ящику..., что-то о НАТО передача была, трёх сидящих за одним столом офицеров показали (ну так как дело происходило в Брюсселе - ясно, они были в парадке!) - американин, немец и англичанин - немец значит, по центру сидел - и что характерно и американ и англичан - ну мешки мешками! (хотя фигуры примерно одинаковые и рост и форма на них отутюжена и цацки всякие сверкают) - а вот обалденный серый цвет германской формы - на их фоне сразу проявился и смотрелся очень и очень ОК! Хотя повторюсь это дело вкуса - эстетика дело такое!
Кстати наш полковник - свой выбор сделал! - красиво и очень практично

 

Немного про традиции кителей.
В одном из аглицких фильмов была очень знаменательная фраза...
Молодой офицер в ателье на примерке новенькой формы,
а именно кителя,
спросил почему так узко...
на что мастер ему ответил:
- это чтобы не было возможности поднять руки в реальном бою...

Вот Вам, господа, традиции английской и немецкой Армий в период 30-50 гг..

 

Раздобыл комплект данной формы.
Крой, ткань все очень ок.
Немного напрягают швы и пуговицы - но это со временем выясниться.
На флек,(вопреки мнению выше) не похожа ни разу.
Скорее на кадпат или марпат.
в постоянной носке - сезон покажет.
И какбэ да! В ПНВ не сильно отсвечивает.
PS *удашкин к _полевой_ форме отношения не имеет.

 

Фуражки-просто ужас!Особ.генеральские.Бля,такая безвкусица!Чем большее фура тем я главнее!Для таких есть хорошее определение-главнюк

 

В савецкие времена такие фуры были неуставные и позволяли их себе оторванные "полканы". Назывались такие фураги "аэродром".

 

Соглашусь с Вами Сов.форма обр.43(парадка,ну или для офицеров даж повседневка)-красавица!Отличный кителёк со стоечкой,4 прорезных кармана с трёхмысковыми клапанами....Супер.Замечу что у немчуры в тот же период такого уже на было!

 

Ну,отчасти ты прав,конечно.Тока надо же ещё и по городу погулять и девок поклеить.Вряд ли это удастся в Белой ночи и в белых вленках

 

ъ

Чем сапоги то те приелись?В парадку-тока яловые.В повседневку - берц(тока за 45 сек. ты ужо не оденисся)

 

Давайте отделим мух от котлет. Полёвку я лично видел только на картинке. чтобы оценить - нужно поносить как следует и где следует, но отзывы о ней отнюдь не разгромные со стороны нормальных военных, а не сидящих возле компа. И как справедливо замечено, не Юдашкин её автор.
Что касается повседневной: мне больше нравится нынешняя. Нормально сшитая, она смотрится хорошо (ИМХО). Юдашкинский вариант - слегка перелицованный советский 80-х годов, сам такую носил. Учтите , также, господа хорошие: в современной РА парадную форму(т.е. китель, рубашку, брюки навыпуск, туфли) солдаты и сержанты срочной службы практически не носят, всю дорогу в комке, и в пир, и в мир. Да и офицеры очень часто её не носят. Парадная форма Юдашкина - атас, один ряд пуговиц на цветном лацкане - жесть, остальное опять же - убогая реинкарнация сталинской формы. Надеюсь, что денежки подсчитают и оставят всё как есть.

 

Поддерживаю,Командор!!!!
Кнопки "Спасибо" здесь нет..

 

http://www.militaryphotos.net/forums/showpost.php?p=3819003&postcount=13744
Тропический вариант. Ничего так.
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/view...tart=680&sid=45eeb1749976b678873b8010ce5cf238
Отчёт довольно подробный об осмотре полёвки.
http://nikzubkoff.livejournal.com/43849.html#cutid1
А вот тут экскурс в историю лацкана на мундирах м его воплощение в творчестве Юдашкина.

 

Ось цікава видержка на рахунок нім. уніформи з мемуарів офіцера Галичини (Jaroslav Ovad):

Це були есеси зі зброї СС, а між ними старшини з трьома зірками на петлицях. Вони виглядали немов ляльки - високі, стрункі, в гарних одностроях. А серед них один був найгарніший. Не знаю, хто про що думав, але мені хотілося, щоб я виглядав так, як він. Він був командиром нашого транспорту і згодом став сотенним нашої п'ятої сотні. Порівняно з офіцерами інших армій, яких я бачив особисто або знав зі світлин, то крім австрійської армії (в ній також УСС) ніхто не дорівнював німецькій. Польські офіцери ще... ще... Російські офіцери - ще нічого. Чеські, словацькі - далеко до цього. Французькі - не надзвичайні. Англійські - придушені своїми круглими шапками і "шпіцрутою" під пахою. Ну а совєтські - босячня на "каноненфуттер".

[Kanonenfutter - гарматне м'ясо (нім.)]

Roman Lazurko:
.. За всі мої повоєнні роки я мав нагоду бачити однострої всіх великих армій світу. І мушу цілком об'єктивно сказати, нехай мені ніхто цього не бере за зле, що найкраще продумані були і допасовані до поняття вояка таки німецькі однострої. Цей однострій, включно до своїх підкованих черевиків, чи чобіт, робить з хлопця вояка навіть без вишколу. Це імпозантний однострій. Він лежить на воякові добре, він дає йому почуття свого значення і поваги. Хід вояка важкий, твердий, бо він іде на залізі, не на ґумах і це викликує мимоволі у вояцькій душі почуття: ось тут я стою, ось тут я іду, ось тут я маршую і ніщо мене не спинить. В порівнянні з німецькими одностроями, однострої інших армій виглядають якось випадково, непродумано, неповажно і несерйозно.