Добрый вечер,камрады!Есть вот такой нож...что за ,,зверь,,?Охотник или армеец?По клеймам: наш или соцлагерь?Нож хорош..чуток точеный..но прикладистый..рабочий...
Наш,армеец,завод Труд в Ваче,так называемая финка НКВД.Рад за Вас.Рукоять не родная,посмотрите в Гугле по названию.Искренне завидую.
Клин ваченский, клеймо зтв 59 - послевойна, год действительно 59й. А вот имеет ли отношение к финке нквд скажут размеры клина, но по форме похож, хотя именно с таким клеймом послевоенних финок нквд не встречал, обычно клеймо как и на довоенных только рукоять без заклепок
Возможно клинок от версии с деревянной рукоятью, указанный у Устинова. Если так - редкость из редкостей, целого образца еще никто не представлял ни разу, известен только по книге. По клейму подходит и форме клинка (отличается от раннего, наборного варианта). В идеале нужны хорошие фото, точные промеры, и хвостовик, т.е. эту рукоблудную рукять снимать, все-равно ценности в ней ноль.
Стоп. Подсветлил фото, прикинул размер - дерево рукояти тоже очень похоже на родню. Нужны более информационные фото ножа со всех сторон, включая торец рукояти и вид на гарду (она попилена, но тоже может быть остатками родной), до того лучше не вмешиваться.
размеры финки нквд; ширина клинка у клинка 18 мм, длинна клинка 128 мм, толщина клинка 4 мм, общая длинна 240 мм по меряйте
Думаю что это послевоенный охотничий вариант финки НКВД . Ножи канадского типа завода Труд вача тоже после войны продавались как охотничьи и клеймо у них тоже было зтв с годом производства, хотя вариант финки как охотничий вижу впервые
Пан Талисман, теперь вижу и убеждаюсь:у вас впервые представленный (в сети) вариант поздней вачинки. Вещь более ценная чем обычный, наборной вариант,который сам по себе сильно недешевый. Огромное спасибо за доп.фото и параметры - я этот нож искал/ожидал ~лет восемь, спрашивал о нем везде где только мог, и с познавательной точки зрения ваша находка в своём роде эпохальна - она закрывает целую эру в области про-ва советских финок - после этой модели, союз больше финок не производил. Относительно гарды, увы, не могу по таким фото сделать выводы, но дерево рукояти родное, и над ним стоит "дрожать" - второго экземпляра пока что просто не существует в представлении. Заранее извиняясь за настойчивость - уточните плз характер толщины рукояти - или фоткой, или на словах. Вот пятое фото - оно демонстрирует вид на нож со спинки, но окончание головки до обидного обрезано. Очень любопытно бы увидеть/услышать что там. И расклеп хвостовика - он через стальную шайбочку сделан, или через заливку оловом? По фотке не вполне понятно. И еще понагличаю: история находки не может-ли сообщить что-нибудь полезное? Например набитый номер (557) \ не могу объяснить, не могу совершенно предположить какие ножны были на модель (а ведь они были!) может хоть кожанная тряпочка остатка была?. Т.е. нет ли каких-нибудь дополнительных сведений по происхождению находки?
Номер я думаю был набит либо на производстве либо в магазине, поскольку нож шел как охотничий то он подлежал регистрации ( то есть записи в охотбилет ). Похожие номера неоднократно видел на послевоенных канадцах
Рукоять как и ожидал буковая - это отдельная загадка в советском ножепроме; кольцо явно заменено прежним владельцем. Думаю изначально стояло стальное, паянное из тонкой стали. Заменена, или сделана новая гарда, по фото непонятно - ракурс не позволяет делать выводы.
Это да, но есть техническая сложность: бить клеймо на холодную, означает убивать штамп. При таком использовании, даже учитывая невысокую твердость ножей периода, штамп цифр жил юы очень недолго. Но, вместе с тем, имеем например количество НР-ов с подобными штампами, происхождение которых, по сей день остается на уровне догадок - ни одного прямого свидетельства.
German Stein, учитывая что нам запретили постить ссылки, забейте в гугл " Похоже нашлась вачинка! )" - я там чуть пояснил историю находки.
Спасибо. Именно об этом варианте я тоже подумал. Интересно что сказал бы о ноже топикстатера А.А. Мак? Я думаю что у него в коллекции такого экземпляра еще нет
этой модели нет ни у кого из ножевиков.) На всех возможных площадках объявлял ее розыск несколько лет подряд - ноль. Впрочем, если у кого есть рега на руснайфе, то недолго и поспрошать. Сам не могу войти туда уже года три... ( П.С. извините, выше что-то с шрифтом перемудрил, не знаю как исправить.
Ножи канадского типа завода Труд вача тоже после войны продавались как охотничьи и клеймо у них тоже было зтв с годом производства, хотя вариант финки как охотничий вижу впервые[/QUOTE] Норвежского типа, а не канадского. Думаю целесообразно продублировать тему на НайфРу, мож Мак выскажется
На номер смотреть не нужно, номера в СССРе набивали сами охотники. Покупали один охотничий нож, который записывался в охотничий билет, а потом набивали этот номер на все ножи (как заводские, так и самодельные) , которые доставались. Я сам набивал штук пять.
