Тема создана повторно по причине пропажи первичной из за технических проблем на форуме Суть изложена в приложенном постановлении: то чего нет в постановлении и иные обстоятельства дела - при начале обыска было предложено выдать оружие, боеприпасы и т.д., было сообщено что в сейфе есть газовый пистолет пгш 790 (приобретен официально в 1999 году, имеется разрешение, 1999 год год изготовления пистолета); при описании пистолета в протоколе обыска, понятым было показано наличие в стволе пистолета рассекателя и втулки; обыск проводился 05.07.2010г., далее 18.04.2011 возбуждается уголовное дело по ч.1 ст. 263 УК Украины (Статья 263. Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывными веществами 1. Ношение, хранение, приобретение, изготовление, ремонт, передача или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольной охотничьей), боевых припасов, взрывных веществ или взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения - наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.) далее 30.12.2010г. делается экспертное исследование согласно которого - является ручным короткоствольным огнестрельным оружием - гладкоствольным самозардным пистолетом калибра 9 мм P.A., изготовленный самодельным способом из пистолета моделей <ПГШ -790 < калибра 9 мм P.A. производства СП <Шмайсер < серии <КО>, заводсткой номер 0----------- путем удаления стопорного кольца, препятствующего выкручиванию втулки с рассекателем. Конструкция позволяет призводить выстрелы патронами не смертельного действия с эластичными ( резиновими или пластиковыми ) пулями, шумовими, газовими патронами кали бра 9 мм P.A. , а так же шумовими патронами с картечно диаметром 6.5 мм снаряженной способом раздельного снаряжения , при этом обеспечнваетсяч достаточная поражающая способность выстреляных с него снарядов ( картечи ) дня причинения человеку тяжких телесных и смертельних повреждений. Также в экспертном исследовании указано, что втулка с рассекателем может быть выкручена без использования специального инструмента, также указано, что отстрел проводился без втулки и рассекателя (!!! лично мне было бы интересно на это посмотреть). Фактически "обвинение" построено на отсутствии стопорного кольца, при этом при личном общении как с представителем разрешительной системы так и с другими владельцами ПГШ 790 - никакого стопорного кольца никогда в пгш 790 не было. При личном обращении к руководству "Шмайсера" (г.Вишневое, ул.Ломоносова,1), нам сообщили - что стопорная шайба должна быть (дополнительно интересовались, ишла ли чоковая втулка в комплекте с пгш -790, так на заводе о такой втулке вобще не слышали - а эта втулка была в комплекте каждого пгш (втулка для отстрела патронов с резиновой пулей)). Как быть в данной ситуации? (постановление следователя обжаловали - отказ, апеляция - отказ) Дополнительно, прошу данную ситуацию прокоментировать лицам, имеющим отношение проведению экспертиз оружия, можно в личку. Всем откликнувшимся, Заранее спасибо! Дополнительно добавляю фото самой экспертизы. Данноя ситуация связана с одним из форумчан.
дополнительно сообщаю, что данная тема обсуждалась http://gunmagazine.com.ua/forum/index.php?topic=151757.0
проходил обязательный отстрел на владимирской. принес как положено с газовым дросселем. принимающий впендюрил шомпол, крутанул- выкручивается. статья, говорит. иди , говорит, в мастерскую и пущай там тебе этот дроссель заглушат на расстоянии 15-20мм от среза, штифтом толщиной 2-3 мм.сварка, резьба не надо.сам на коленке просверлил все насквозь, вбил гвоздь 3 мм, расштифтовал, принес. глухо? глухо. не выкручивается? не выкручивается. давай три патрона и приходи через три часа.пришел, забрал, продлил разрешение.
Ще раз повторюся, що експерт діяв у межах закону, до нього питань немає. ПГШ - це головний та ще якийсь біль для його власників. Це було зрозуміло з моменту його появи як "газового з можливістю"... ПС: дивно, що по справі ще немає вироку. Щось надто довго тягнуть... 18.04.2011 порушено, а вже наближається 18.12.
ПС: дивно, що по справі ще немає вироку. Щось надто довго тягнуть... 18.04.2011 порушено, а вже наближається 18.12. [/QUOTE] Та мабуть коштив(або грошив) очикують...
Якщо врахувати потенційну можливість "замовності" справи (про що писали на тому ж Ганмагазині) - не дивно. Але це вже рівень слідчих-прокурорів-суддів, а не експертів...
обсуждения темы : http://popgun.ru/viewtopic.php?f=261&t=402464&sid=4e2194c3aaf1617bd0224913192cd90c http://otvet.i.ua/user/521580/5231/ http://www.gunsandsafety.net/forum/index.php?topic=678.0 http://gunmagazine.com.ua/forum/index.php?topic=151757.0
