диск - то очень хорошо ... увесисто и убедительно . но насколько всё же легче и "мобильнее" папашка с рогом ... это прямо как два разных человека (один боец вломит один раз , но крепко (если попадёт..) - а другой парочкой красивых ударов, но полегче - сделает с оппонентом то же самое , но изящнее ... ) такая вот практическая поэзия . З.Ы. рожки как правило,ввиду веса и удобства юзали разведчики и морпехи . тупо легче и куда удобнее . да и просто бойцы небольших комплекций - тоже поэтому рожки очень уважали. фоток масса. а ещё - увы, рожок просто тупо надёжнее ввиду большей простоты ! собсно, почему бубны и улитки так и не стали повсеместно во главе .... пример : АКМ с рожком - просто удобное оружие солдата ( а ещё лучше АКМС ) а вот АКМ с "улиткой" - это уже "серьёзный повод для базара не отходя от кассы" ... почти что РПК ... как то так .
кроме всех исторических моментов - рожки реально надёжнее, говорю как юзер СХП . появились они в 1942 (первые, "полосатые") совсем не зря и даже обсуждению не подлежит - проверено РККА и временем . З.Ы. рожки (секторные магазины) , всё ещё являются основой боепитания ВСЕГО современного оружия . и ещё долго будут являться. до появления лазерных бластеров
ось цікаве фото: Дважды трофейный советский ППШ 41 во время уличных боев в Париже. На фото он в руках у французских повстанцев,на заднем плане немецкий MP 38/40. У повстанца в центре возможно английский STEN Mk III Август 1944г.
Раз пошел разговор о бубнах и рожках, спрошу. Вот при переделке в СХП под МПУ1 говорят, что нужно переделывать бубен, ну вот что в нем можно переделать на 300грн, которые просят за работу, неужели там пол диска надо раскурочить? Объясните плиз, неужели если без переделки вставить МПУ1 то он его не будет досылать или он просто не вставляется?
Что касаемо раскурочить это не верно переделать будет более павильон,есть два направления первое переделывают ППШ и бубен (и рожек при желании) под неоплаченный мпу,в этом варианте можно сказать страдает(ну если можно так выразиться как на мой взгляд это несколько жестоко по отношению к самому ППШ) сам ППШ( делается шире отверстие под бубен в затворной коробке,ну естественно становиться шире сам бубен и обычный бубен или рожек в нем просто держаться не будет ибо уже под каждый требуется индивидуальная и кропотливая подгонка) вот тема где камрад это делает http://reibert.info/threads/Переделка-барабан-ППШ-41-под-МПУ.449943/#post-4727734 откуда взялась сумма в 300? ( в теме фигурирует 200). И второе направление которым пользуется большая часть реконструкторов и камрадов и так же я это подточка на пару мм носика патрона МПУ-1(именно им и пользуюсь) после чего порываю его обычным лаком для ногтей в моем варианте это черный цвет(по случаю выделенный супругой) и все, они отлично работают как в бубне так и в рожке(при этом и бубен и секторник и сам ППШ остаются таким каким их создали в грозное военное время.
Тоесть просто нужно подтачивать носики патров и не нужно никакой переделки? Про цену это мне подсказали "мастера" по месту.
по цене переделка бубна круче стоимости самого бубна,они его "отливают заново "(про штамповку и говорить не приходиться) что ли...или электроникой нашпиговывают(электро подача МПУ...) но явно не переделывают за такие деньги...
А по принадлежностям кто-нибудь подсказать может? Я вычитал, что у ППШ три разновидность шомпола было. Ну, трехсекционный и двухсекционный это понятно. А третий какой?
Шо если матрицами пользоваться для присадки длинны. Некоторые начнут стачивать на наждаке - может и бахнуть ненароком. Хотя... Как лучше - вопрос.
Таки каждый выбирает по себе бабахнуть может как в первом так и во втором случае все нужно делать по уму и без фанатизма. Опять таки если точить на точиле(круге) то вероятность что бабахнет явно выражена(ибо это вариант без ума) ежили потихоньку напильничком и без фанатизма(по уму) без спеха то и проблем никаких .
подготовка 50 штук занимаетот начала до конца с покрытием лаком 30-40 минут. это чтоб не вспотеть. зима длинная. я как-то погорячился. на целый год подготовил.это напильником. напильник лучше крупный. нагрева тогда нет.
Не вопрос, совет по уму, мысля в теме. За дельный совет поклон, век живи и век учись. Опробую отпишусь.
Дружище я б вам посоветовал обратиться к камраду(не сочтите за рекламу сам у него брал) Справжнему http://reibert.info/threads/Наставление-РККА-по-стрелковому-делу-ППД-40-ППШ-41-репринт.269630/#post-4796122 да взять эту книжечку и не пожалеете. Что касаемо вашей просьбы то кто то из камрадов(увы не помню) продавал сей листок не то за 10 не то за 15-уе...но стоил ли овчинка выделки?
Как я заметил,ушастую раму наблюдаю на ппш выпуском не ранее 1944 года.Каково Ваше мнение?Очень интересно.
Нужен дельный совет. Отражатель на ппш имеет люфт. Переклепку делать надо или по обстоятельствам. Кто делал - как лутше? Некоторые на болты садят, некоторые приваривают, другие переклепывают.
